Здравствуйте! Сбербанк подал в суд.идет процесс,одновременно названивает на работу автоответчик и сообщает что долг передан третьему лицу. решения суда еще нет.по второму долгу плачу через пристава.
Здравствуйте, Ирина. Нет, такие действия Сбербанка неправомерны. Постарайтесь добыть распечатки звонков и обратитесь в Роспотребнадзор. Также советую отослать претензию заказным письмом. Понятно, что составление претензия, как правило, платная услуга. Дело в том, что распространение подобной информации третьим лицам недопустимо, возможно даже привлечение к уголовной ответственности:
Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, —наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Здравствуйте, Ирина!
Права требования Сбербанка к Вам могут быть переданы новому кредитору (третьему лицу) по соответствующему договору в любое время по усмотрению Сбербанка. В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если между Сбербанком и новым кредитором заключен договор цессии и Сбербанк (или новый кредитор) обратятся в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, суд определением передаст все права и обязанности Сбербанка в судебном процессе новому кредитору. Опять же Вашего согласия никто спрашивать не будет.
Удачи Вам
Это понятно но то что нет судебного приказа и решение может быть не в пользу банка .Это как? Суд то рассматривает уже дело,я написала возражение.
Это понятно но то что нет судебного приказа и решение может быть не в пользу банка.Это как? Суд то рассматривает уже дело, я написала возражение.
ирина
Ирина, Вы за банк переживаете? Если состоится процессуальное правопреемство все права и обязанности Сбербанка в судебном процессе перейдут к новому кредитору. Будет решение не в пользу банка — значит, исполнять его придется новому кредитору. Это уже не Вапша проблема и не проблема Сбербанка.
Спасибо.На сколько знаю о передаче прав должно быть письменное уведомление.
ирина
Ирина, обязанности уведомлять Вас о замене кредитора у банка нет. Просто новый кредитор несет все риски неуведомления.
Ч. 3 ст. 382 ГК РФ. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
То есть, если Вы не будете уведомлены о замене кредитора и погасите полностью долг Сбербанку, то неполучение денег новым кредитором будет уже не Вашей проблемой, а его.
Еще раз удачи Вам
Здравствуйте. Согласна с предыдущим ответом. Банк имеет право уступить новому кредитору Вашу задолженность. (ст.382 ГК РФ). Ваше согласие на передачу долга не требуется.
Это понятно но то что нет судебного приказа и решение может быть не в пользу банка.Это как?
Это уже будут риски нового кредитора. Конкретно на Вас замена кредитора никаким образом не отразится.
Спасибо.На сколько знаю о передаче прав должно быть письменное уведомление.
Добрый вечер, уважаемая Ирина!
Кредитная организация вправе заключить договор цессии во время гражданского процесса (по взысканию кредитной задолженности полагаю), после чего возможно в суде состоится правопреемство на стороне истца.
Рекоммендую закзать черей мой персональный чат консалтинг или изготовление судебных документов для основательного прояснения Вашего вопроса.
С уважением, Райнхард Хайдрих.
Банк имеет право передать свои права по взысканию долга только если присутствует такое условие в договоре. По кредитным договорам с физическими лицами не во всех случаяхприменяются нормы ст. 382 ГК РФ. Коллеги, посмотрите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: