Как отказать в возбуждении УД, если лицо самостоятельно подключило мобильный банк к чужому номеру?

Добрый день. Я рассматривала карты в приложении Т-банк, случайно оформив одну из предложенных - ALL AIRLINES PREMIUM. Я сразу заблокировала карту и отключила подписку Premium, которая списалась автоматически. Следует обозначить, что о подписке, входящей в карту я даже не знала, поскольку о ней написано в конце и еще серым шрифтом над кнопкой. Конечно, я сразу обратила б в поддержку, однако мне отказали в возврате денежных средств за подписку, ссылаясь на то, что я ее сама подключила. И сделали «компенсацию» в виде так называемой «льготы» в один месяц бесплатного использования, что абсурдно, поскольку после отключения подписки у меня не работают никакие услуги, входящие в подписку и «льгота» - всего лишь использование мною случайно оплаченного мною периода подписки в один месяц. Я считаю, что оформление карты и подписки одной кнопкой даже без уведомлений, просящих подтвердить оформление - нечестно со стороны Банка. Я указывала им на ст. 32 закона «О защите прав потребителей», заявляя о том, что я имею право хотя бы на перерасчет, т.к. не использовала никакой привилегии подписки Premium, на что банк ответил, что они руководствуются внутренними правилами. Прошу дать мне рекомендации, чтобы я поняла как можно поступить в данной ситуации.

Добрый день. В 2025 была сделана операция артроскоскопия коленного сустава. Для нее были приобретены болты в спец. мед.учреждении по договору и чеку. Сама операция была в платной клинике и получена справка с кодом 2. При отправке декларации за 2025 инспектор отказал в вычете на болты, ссылаясь на то, с 2025 г. согласно ст.219 п.3 НК РФ на дорогостощее лечение должна вся сумма в одной справк с кодом 2, а если приобретаешь самостоятельно на этого вычета не будет. Конкретики в этой статье нет. Просьба помочь разобраться.

Здравствуйте. Мой несовершеннолетний сын (17 лет) официально зачислен на очную форму обучения в государственное училище олимпийского резерва (ФГБУ ПОО ПГУОР) на коммерческой основе. Мы являемся иногородними, возможности самостоятельно снимать жилье в чужом городе нет, о чем было подано официальное письменное заявление на имя директора. Внутреннее Положение об общежитии данного училища (пункт 2.5) прямо предусматривает предоставление мест студентам коммерческой формы за установленную плату наравне с бюджетниками. Однако заместитель директора по АХД (хозяйственной части) в устной форме заявила, что свободных мест для нашего ребенка нет и не будет. На мой прямой вопрос о том, почему в данном общежитии посуточно на коммерческой основе за 3500 рублей в сутки размещаются сторонние лица (спортсмены городских клубов), не являющиеся студентами училища, замдиректора по АХД ответила дословно следующее: «Это вообще другой жилой фонд, не принадлежащий общежитию, но он физически находится в самом здании общежития (на территории общежития) — это 4 отдельных номера повышенной комфортности для сборов сторонних спортивных школ». Здание училища и общежития целиком находится в федеральной собственности и на праве оперативного управления у данного государственного ФГБУ. Подскажите, пожалуйста: 1. Законно ли устное утверждение должностного лица государственного учреждения о том, что внутри единого федерального здания студенческого общежития существует некий «другой жилой фонд, не принадлежащий общежитию», который администрация может сдавать посуточно сторонним лицам ради прибыли? 2. Нарушает ли администрация ФГБУ ст. 296 ГК РФ (оперативное управление), ст. 94 ЖК РФ (целевое назначение общежитий исключительно для студентов) и ст. 7.24 КоАП РФ (нецелевое использование федерального имущества), удерживая эти комфортные номера под коммерческую посуточную аренду третьими лицами и выставляя при этом на улицу своего зачисленного 17-летнего иногороднего студента? Квалифицируется ли сокрытие этого фонда от официальных студентов как должностное правонарушение?

Здравствуйте. Мой несовершеннолетний сын (17 лет) официально зачислен в государственное училище олимпийского резерва на очную форму обучения (коммерческая основа, в порядке перевода из другого региона). Оригиналы документов сданы, договор подписан. По договору училище обязано обеспечивать охрану жизни и здоровья несовершеннолетнего студента. Семья является иногородней, возможности самостоятельно снимать жилье в чужом городе нет, о чем было подано официальное письменное заявление на имя директора. В течение целого месяца сотрудники учебной части училища устно дезинформировали меня по телефону, заявляя: «Мест нет, коммерческим студентам общежитие вообще не гарантируется и не положено итд . Письменное заявление у меня приняли , но пока ответа я не получила. При этом внутреннее Положение об общежитии данного училища (пункт 2.5) прямо предусматривает предоставление мест студентам коммерческой формы за плату. Также нам стало известно, что в училище сдает места в общежитии посторонним лицам (спортсменам сторонних клубов), не являющимся студентами колледжа. Подскажите, пожалуйста: 1. Правомерны ли действия сотрудников учебной части, которые целый месяц устно говорили , что мест нет в общежитии ,вводили в заблуждение о правах коммерческих студентов и умышленно затягивали процесс? Является ли устный отказ должностных лиц законным основанием для непредоставления места? 2. Как закон квалифицирует действия администрации, которая оставляет 17-летнего иногороднего очника на улице, ссылаясь на дефицит мест ? Какие статьи ЖК РФ, УК РФ или КоАП РФ нарушены в данном случае?

Здравствуйте. Мой несовершеннолетний сын (17 лет) зачислен в государственное училище на коммерческой (платной) основе в порядке перевода из другого региона. Договор об оказании платных услуг подписан, оригиналы документов сданы. По договору училище обязано обеспечивать охрану жизни и здоровья несовершеннолетнего студента. Сын является иногородним, возможности самостоятельно снимать жилье в чужом городе у нас нет. Согласно действующему Положению об общежитии данного училища (пункт 2.5), места в общежитии предоставляются в том числе студентам, обучающимся по договорам, за установленную плату. Однако администрация училища в устной форме отказывает в заселении, ссылаясь на отсутствие мест и искусственное «уплотнение» комнат сверх нормативов площади. При этом нам достоверно известно, что администрация училища на коммерческой основе сдает места в студенческом общежитии сторонним лицам (спортсменам городских клубов), которые вообще не являются студентами данного учеб заведения. На наше официальное письменное заявление с предложением предоставить альтернативное жилье через межведомственные запросы в другие колледжи администрация не дает четкого ответа и затягивает сроки. Подскажите, законны ли действия администрации училища, которая отказывает в жилье своему официально зачисленному несовершеннолетнему студенту, но при этом использует федеральный жилой фонд для извлечения прибыли от сторонних арендаторов?