8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Как опротестовать заочное решение по взысканию долга банком

В 2010 году заочно вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. По месту регистрации не проживаю, никаких документов не получали.

На сайте судебных приставов никаких долгов не было до 18 июля 2017 года, когда увидели долг, т.к. приставы возобновили исполнительное производство.

Обратились к приставам, получили постановление, далее в суде получили копию приказа.

В судебном деле сохранились только приказы, материалы дела уничтожены, т.к. прошло много времени.

Возможно ли опротестовать сумму долга, применив правило "сумма долга не должна превышать сумму займа", путем заявления о восстановлении сроков подачи апелляции и отмены решения суда?

PS. Кстати, в приказе и постановлении разное отчество, это можно использовать для полной отмены решения?

Показать полностью
  • Проект мир. соглашения
    .doc
Уточнение от клиента

Сегодня ознакомились с материалами ИП у приставов. В материалах дела были:

- дубликат судебного приказа

- определение о правоприемстве

- определение о восстановление срока на подачу предъявления судебного приказа и о выдаче судебного дубликата. В этом определении указано, что ИП по судебному приказу окончено 28.07.2012, при этом СП взыскателю возвращен не был. Сроки восстановили на основании того, что банк после окончания ИП 28.07.2012 судебный приказ не получал и его посчитали утерянным.

- доверенность на сотрудника фирмы взыскателя

- определение на исправление отчества.

также сегодня на писано заявление в мировому судье на восстановление сроков обжалования и отмену СП.

На основании приложенных документов, прошу дать оценку правомерности возобновления ИП после того как 28.07.2012 оно было окончено?

Уточнение от клиента

В итоге написали заявление на восстановление сроков и отмену судебного решения. Мировой судья предложила поговорить с коллекторами, которые выкупили долг на предмет мирного соглашения. В итоге те идут на встречу, отменяют неустойку полностью и отставляют только сам долг, проценты и пошлину. Прошу дать оценку проект мирного соглашения, что-то может добавить?

, Александр, г. Екатеринбург
Роман Новиков
Роман Новиков
Юрист, г. Пермь

Александр, здравствуйте. 

По месту регистрации не проживаете, а документы судебные хотя бы туда приходили? Если вы проживаете не по месту регистрации — вы несёте риски неполучения в том числе и судебной корреспонденции, поэтому можете считаться надлежаще уведомленным. 

«сумма долга не должна превышать сумму займа»

Александр

Проценты на займ никто не отменял. Тут другой вопрос. 

На сайте судебных приставов никаких долгов не было до 18 июля 2017 года, когда увидели долг, т.к. приставы возобновили исполнительное производство.

Александр

Что вам известно об исполнительном производстве ранее? Оно было закрыто в 2010 и не возобновлялось до 2017? 

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об исполнительном производстве»

Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

 

3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

У приставов документы тоже не сохранились? 

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Екатеринбург

об исполнительном производстве ранее ничего не известно. у приставов не интересовались материалами дела, взяли от них только постановление.

об исполнительном производстве ранее ничего не известно. у приставов не интересовались материалами дела, взяли от них только постановление.

Александр

Настоятельно рекомендую поинтересоваться — если три года прошло и производство не было это время у пристава — срок пропущен, возбуждение ИП можно обжаловать. 

в постановлении (Валерьевна) и приказе (Владимировна) разные отчества, в суде перепутали отчества. Это можно как-то использовать в свою пользу?

Александр

Можно, но это не очень то вам поможет — опечатки и описки в судебных документах исправляются довольно быстро. Проблему это не решит и времени много не выиграет. 

К тому же соглашусь с коллегой Балашовым, нужно понимать отправляли ли вам судебные документы на место регистрации. Если доказательств в деле не сохранились — можно попробовать обжаловать судебный приказ. 

1
0
1
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

В 2010 году заочно вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. По месту регистрации не проживаю, никаких документов не получали.

Александр

Здравствуйте

вы обязаны получать почту по месту регистрации

если не получали но туда она отправлялась- вы считаетесь извещенным обо всем

то есть основанием для отмены решений или восстановлений срока- это не является

гпк

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда втечение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

то есть 7 дн всего идет на отмену решения в том же суде либо обжалование в апелляции в общем порядке потом (если извещались)

но опять же- весь вопрос у вас — приходили ли вам повестки на адрес регистрации

если да- шансов практически нет

если не приходили — есть смысл восстанавливать сроки и говорить о том что вас не извещали вообще — это основание для отмены решений

Возможно ли опротестовать сумму долга, применив правило «сумма долга не должна превышать сумму займа», путем заявления о восстановлении сроков подачи апелляции и отмены решения суда?

Александр

такого правила в гк не существует

можно уменьшить размер штрафов и неустоек по ст 333 гк, но не % или самого долга

0
0
0
0

об исполнительном производстве ранее ничего не известно. у приставов не интересовались материалами дела, взяли от них только постановление.

Александр

важны не эти документы

важно присылали ли вам заочное решение или сами приказ

на отмену приказа (просто подав возражения) — дается 10 дн с момента получения вами по ст 129 гпк

если приказ приходил — вы уже сроки пропустили, и все тоже самое будет как с заочным решением

0
0
0
0

в постановлении (Валерьевна) и приказе (Владимировна) разные отчества, в суде перепутали отчества. Это можно как-то использовать в свою пользу?

Александр

разве что затормозить дело немного

описки, опечатки не изменяют сути решений

разве что взыскателю придется подавать ходатайство об исправлении этого — но сделают это быстро

1
0
1
0
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте, Александр!

У Вас было не решение суда, а судебный приказ.

Судебный приказ выдается взыскателю без вызова сторон (взыскателя и должника).

Как указано в ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ:

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

 
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
 
Статья 129. Отмена судебного приказа

 
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

То есть Вам следует подать мировому судье, выдавшему судебный приказ, письменные возражения относительно его исполнения, указав, что копию судебного приказа Вы получили (и вообще о наличии судебного приказа узнали) только в суде (у мирового судьи) и в течение 10 дней подаете на него возражения.

0
0
0
0
Роман Муратов
Роман Муратов
Юрист, г. Москва

Порядок действий такой:

1. Заявление об отмене заочного решения с указаниями причин не получения судебных извещений и решения и приложением соответствующих доказательств (копий документов).

2. Если суд отказал в отмене заочного решения в течение 5 дней, то получаете соответствующее определение суда, после чего готовите апелляционную жалобу (в вышестоящий суд) и ходатайство о восстановлении срока (в суд первой инстанции)с указаниями причин не получения судебных извещений и решения и приложением соответствующих доказательств (копий документов). Всё сдаёте в канцелярию суда первой инстанции.

3. Суд назначает заседание и рассматривает только Ваше ходатайство. Если срок будет восстановлен, то ждёте назначения судебного заседания в вышестоящем суде по апелляционной жалобе.

4. Если суд отказал в восстановлении срока, и вернул апелляционную жалобу, то в течение 15 дней подаёте частную жалобу на отказ в восстановлении срока (с одновременной подачей вновь апелляционной жалобы). Частная жалоба адресуется в вышестоящий суд (госпошлиной не оплачивается), но всё сдаёте опять в суд первой инстанции. Ждёте вызова в вышестоящий суд.

Также параллельно обратитесь в суд для получения рассрочки/отсрочки исполнения решения суда. Вот основание:

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 203]
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

1
0
1
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день.

Приказ вступил в силу, заявления о его отмене Вами не подавалось.

Тут важно следующее

. По месту регистрации не проживаю,

Александр

Скорее всего копия приказа и была выслана по известному адресу.

Сейчас Вам есть смысл попробовать направить заявление о его отмене, ссылаясь на то что копия Вам не направлена.

Еслди материалов дела не сохранилось, то возможно что то получится, так как суд не сможет сослаться на что то в опровержение Вашей позиции.

Это единственный шанс по моему мнению

Статья 129. Отмена судебного приказа

 
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В заявлении сошлетесь на то, что узнали о приказе случайно

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Екатеринбург

в постановлении (Валерьевна) и приказе (Владимировна) разные отчества, в суде перепутали отчества. Это можно как-то использовать в свою пользу?

в постановлении (Валерьевна) и приказе (Владимировна) разные отчества, в суде перепутали отчества. Это можно как-то использовать в свою пользу?

Александр

Возможно. Но надо видеть материалы исполнительногопроизводства — на каком основании заменили отсечтво

0
0
0
0
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Александр! Здравствуйте! Здесь скорее надо обжаловать не судебный приказ, а именно постановление о возбуждении исполнительного производства.

Суть в следующем:

раз судебный приказ вступил в силу, то подается кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуальных сроков.

Но!!!  В силу последнего абзаца ч.4 ст.112 ГПК РФ 

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

То есть кассационную жалоба подавать смысла нет.

Но (ч. 3 ст.21 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017)

«Об исполнительном производстве»)

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Поэтому и надо обжаловать соответствующие постановления о возбуждении и/п (если, конечно, не было «перепредъявления»)

0
0
0
0
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Александр, здравствуйте. В Вашем случае будет довольно сложно отменить судебный приказ ввиду того, что прошёл большой срок с момента вынесения судебного приказа. Надо смотреть (если сохранились материалы) направлялись ли Вам уведомления о судебном процессе. Если Вы там зарегистрированы. документы отправлялись, но Вы их не получали, то тут шансов крайне мало. Но попробовать стоит конечно. Но я повторюсь, учитывая, долгий срок, будет сложно восстановить. 

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Екатеринбург

в постановлении (Валерьевна) и приказе (Владимировна) разные отчества, в суде перепутали отчества. Это можно как-то использовать в свою пользу?

об исполнительном производстве ранее ничего не известно. у приставов не интересовались материалами дела, взяли от них только постановление.

Александр

больше вопрос касательно судебных уведомлений

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.3
Эксперт

По месту регистрации не проживаю, никаких документов не получали.

Александр

Александр, добрый день! Если речь именно о судебном приказе, то согласно ст. 129 ГПК

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

срок согласно ст. 128 ГПК составляет 10 дней со дня получения

именно со дня получения а не например возврата с адреса регистрации, раньше позиция судов относительно отмены судебного приказа сводилась именно к этому моменту, — т.е. если получил через год приказ идешь и отменяешь а взыскатель уже заходит с обычным иском, но затем позиция изменилась на уровне ВС РФ икак и в случаях с судебным извещением когда оно ушло и вернулось с места регистрации ответчика то считается полученным. Поэтому думаю что шансов на отмену приказа учитывая что прошло семь лет и приказ направлялся по адресу регистрации нет никаких.  Но попробовав его отменить ничего не теряете.Можно попробовать оспорить пропуск взыскателем срока подачи исполнительного документа к приставам.

Что касается последующего уменьшения задолженности если приказ отменят и будет обычное исковое производство, то тут применима ст. 333 ГК

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
что касается процентов и основного долга то оснований применять не так давно введенные в законодательство нормы к правоотношения, возникшим более 7 лет назад нет поскольку тогда таких ограничений еще не было
0
0
0
0

об исполнительном производстве ранее ничего не известно. у приставов не интересовались материалами дела, взяли от них только постановление.

Александр

Надо с материалами ИП знакомится, у Вас есть такое право на основании ст. 50 ФЗ Об исполнительном производстве, это бы прояснило когда СП был направлен приставам

1. Стороны исполнительного производствавправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

0
0
0
0

По поводу отмена приказа добавлю разъяснения ВС РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

34. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт

В 2010 году заочно вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. По месту регистрации не проживаю, никаких документов не получали.

Александр

Здравствуйте. Поскольку по месту регистрации не проживали и не уведомляли об изменении своего адреса кредитора, доказать, что Вы не получали уведомления от суда по уважительной причине будет крайне сложно.

Кроме того не следует путать заочное решение и судебный приказ. Последний отменяется заявлением, поданным в установленные сроки (10 дней с момента его получения). 

Безусловно есть смысл проверить соблюдение сроков на предъявление судебного приказа с учетом длительности времени, прошедшей с момента его выдачи, но допускаю, что Вас просто пристав разыскивал, соответственно исполнительный документ мог возвращаться взыскателю в связи с необнаружением должника и его имущества, а потом он снова предъявлялся к исполнению.

Вы были зарегистрированы в общежитии как я вижу. А где Вы фактически проживали? 

0
0
0
0

в постановлении (Валерьевна) и приказе (Владимировна) разные отчества, в суде перепутали отчества. Это можно как-то использовать в свою пользу?

Александр

Это можно использовать в свою пользу, поскольку формально исполнительный документ выписан не на Вас. Не совсем понятно как в таком случае вообще приставы приняли такой судебный приказ к исполнению именно в отношении Вас.

Но в любом случае первым делом необходимо знакомиться с исполнительным производством.

1
0
1
0

т.е. мы можем не предъявлять доказательства, а сослаться на отсутствие подтверждения уведомления судом, т.к. все материалы суда уничтожены уже.

Александр

Вы можете дополнительно предоставить доказательства своего официального проживания по другому месту жительства — временная регистрация, например.

0
0
0
0
Владимир Мальцев
Владимир Мальцев
Юрист, г. Вологда
Эксперт

Добрый день, Александр.

В вашем случае не заочное решение, а вынесен судебный приказ. судебный приказ отменяется легко.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)Статья 129. Отмена судебного приказа

 
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Так как нет подписи в почтовом уведомлении — проблем с восстановлением срока не возникнет. 

В дальнейшем, если истец обратится в суд в рамках обычного судебного процесса вы будете просить применения ст. 

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Но не факт, что они снова обратятся в суд или во время успеют отреагировать. Поэтому на данном этапе вам достаточно отменить судебный приказ. 

0
0
0
0

И, Александр, упоминание где либо о том. что по адресу регистрации не проживаете — ни к чему. 

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Екатеринбург

в постановлении (Валерьевна) и приказе (Владимировна) разные отчества, в суде перепутали отчества. Это можно как-то использовать в свою пользу?

Андрей Комаров
Андрей Комаров
Юрист, г. Улан-Удэ

Здравствуйте Александр!

В вашем случае алгоритм действий таков:

1) Сначала необходимо взять копию постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Для этого пишите заявление в отдел судебных приставов, и регистрируете его в канцелярии ФССП.

2) Далее обращаетесь с заявлением в суд на отмену судебного приказа в связи с ненадлежащем уведомлением, указываете что ранее судебный приказ не получали и узнали о задолженности от пристава. К заявлению прикладываете копию постановления судебного пристава и копию заявления о выдаче постановления судебного пристава.

3) Получив копию судебного приказа обращаетесь с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта. В заявлении укажете дату получения судебного приказа, и что ранее с этим документом Вы ознакомлены не были. В заявлении также просите отменить судебный приказ поскольку Вы не согласны с суммой долга.

4) Суд назначит дату и время рассмотрения заявления о восстановлении срока.

1
0
1
0
На основании приложенных документов, можете дать оценку правомерности возобновления ИП после того как 28.07.2012 оно было окончено?

Соглашусь с коллегами, но выскажу свою точку зрения. Изучив представленные Вами документы, считаю что правомерность возобновления исполнительного производства можно оспорить, поскольку оно было возобновлено по прошествии 6 лет с даты вынесения судебного акта, и учитывая, что Вы не уклонялись от его исполнения. 

Учитывая положения с ч.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии с ч.9 ст. 36 того же ФЗ,

Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Считаю, что при таких обстоятельствах исполнительное производство должно быть прекращено. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Как по номеру исполнительного производства узнать каким банком произведено взыскания
Как по номеру исполнительного производства узнать каким банком произведено взыскания
, вопрос №4095935, Светлана, г. Курск
700 ₽
Семейное право
Через много лет - в 2019 году где-то - стали поступать звонки от банка ВТБ (правоприемник банка Москвы) с требованием оплатить эти 32 тыс
В 2013 году взял кредитную карту у Банка Москвы. Через какое-то время, из-за финансовых трудностей, не смог оплачивать свои кредитные обязательства по этой карте. Банк подал в суд на меня и выиграл дело. В рамках исполнения решения суда я оплатил долг банку в 2016 году, о чем и получил справку от банка о том что я больше ничего по кредиту не должен. Специалист банка в телефонном разговоре мне неоднократно говорил, что там банк насчитал еще порядка 32 тыс. процентов по обслуживанию моего кредитного счета/договора, но в связи с тем что банк не включал эти проценты в исковые требования и не просуживал их - платить их не надо (говорил мне представитель банка Москвы). Через много лет - в 2019 году где-то - стали поступать звонки от банка ВТБ (правоприемник банка Москвы) с требованием оплатить эти 32 тыс. рублей. Я заявил что ничего платить не буду и отправил их в суд. После этого ВТБ продало "долг" (в кредитной истории он не числится как просроченные обязательства, не мешает брать кредиты в других банках) коллекторам. Они периодически названивают мне и перепродают долг друг другу. Я на все звонки отправляю их в суд - они в грубой форме требуют отдать без суда. У меня вопрос: не будет ли признанием долга с моей стороны, если я напишу им (коллекторам) письмо, что в соответствии с 230 ФЗ отказываюсь с ними сотрудничать в отношении этого "долга" и требую прекратить звонки? Не помешает ли мне это заявить о пропущенных сроках исковой давности в возможном судебном заседании? Спасибо
, вопрос №4095001, Алексей, г. Москва
Предпринимательское право
В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере
TOSHKENT ТАШКЕНТСКИЙ SHAHAR SUDI ГОРОДСКОЙ СУД 100097, Toshkent, Cho’pon ota, 6 uy 100097, г.Ташкент, ул.Чупон ота, дом 6 Tel:(+99871) 273-06-46 Fax: (71) 273-09-40 e.mail: i.toshkent@sud.uz ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Р Е Ш Е Н И Е г. Ташкент 11 февраля 2024 года дело №4-10-2223/3 Ташкентский городской суд под председательством судьи по экономическим делам Саъдуллаева О., при секретаре судебного заседания Гулямовой М., с участием представителя истца адвоката Пайзуллаева К. (на основании ордера №1657 от 26.01.2024 года ), рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело №4-10-2223/3, возбужденное по исковому заявлению истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) о взыскании основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 8.213,4 долларов США, у с т а н о в и л: Между компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» (Республика Корея) (далее по тексту – истец, продавец) и ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) (далее по тексту – ответчик, покупатель) 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 (далее по тексту – контракт) о купле- продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA (далее по тексту – товар). Истец, считая, что ответчиком оплата за товар произведена не полностью, обратился в Ташкентский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика основного долга в размере 82.134 долларов США, пени за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде. Уведомлённые в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства представители ответчика в судебное заседание не явились. На электронную почту ответчика sotabek540@ mail . ru судом 7 февраля 2024 года направлено определение об отложении судебного разбирательства на сегодняшний день, истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте. В соответствии со статьёй 127 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ЭПК), лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением суда, которое направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку, либо извещаются с использованием средств 1 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. Иные участники экономического судопроизводства извещаются и вызываются в суд определением, в необходимых случаях – судебными повестками, телеграммами, факсами, телетайпами и другими средствами связи. В соответствии со статьёй 128 ЭПК, участник экономического судопроизводства считается надлежаще извещённым, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении направленной ему копии определения либо об извещении его иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом. Участник экономического судопроизводства также считается надлежаще извещенным судом, если: адресат отказался от получения копии определения и этот отказ зафиксирован; копия определения, направленная судом по последнему известному местонахождению (почтовому адресу) юридического лица, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём учреждение связи проинформировало суд; истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчик надлежаще уведомлён о времени и месте сегодняшнего судебного разбирательства, поэтому судебное разбирательство может быть проведено без участия представителя ответчика. Выступивший в суде представитель истца, поддержав доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить частично, не возражал против уменьшения суммы пени, поскольку период просрочки оплаты составляет 66 дней, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года. Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, с распределением судебных расходов по делу между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 1158 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ГК) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложнённым иным иностранным элементом, определяется на основании настоящего Кодекса, иных законов, международных договоров и признаваемых международных обычаев, а также на основании соглашения сторон. В пункте 11.2 заключённого между истцом и ответчиком контракта указано, что при невозможности достижения согласия споры подлежат разрешению Экономическим судом Республики Узбекистан, г.Ташкент. 2 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 Поскольку споры с участием иностранных лиц согласно ЭПК рассматриваются областными и городскими судами, поэтому истец правильно обратился с исковым заявлением в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда. В соответствии со статьями 8 и 234 ГК, обязательства возникают на основании договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Из материалов дела усматривается, что между истцом компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» и ответчиком ООО «QURILISH LUX» 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 о купле-продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Сумма контракта составляет 140.800 долларов США. Согласно статье 386 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). В пункте 2.1 контракта указано, что поставка осуществляется в течение 10 дней от даты подписания настоящего контракта. В соответствии с пунктом 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Истец, надлежаще исполнив свои обязательства, поставил ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Факт поставки и приёмки товара подтверждается приложенной к материалам дела ГТД и актом приёма-передачи от 19 апреля 2023 года. Однако, ответчиком договорные обязательства выполнены не полностью, произведена частичная оплата в размере 58.666 долларов США, что подтверждается приложенными к материалам дела платёжными поручениями от 29 марта 2023 года на сумму 42.240 долларов США, от 7 июня 2023 года на сумму 8.000 долларов США и от 9 июня 2023 года на сумму 8.426 долларов США. Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 82.134 долларов США. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №450 от 25 ноября 2023 года о погашении долга ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 82.134 долларов США, пени 3 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек, Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов по делу. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 82.134 долларов США подлежит удовлетворению. Истцом кроме требования о взыскании суммы основного долга выдвинуто также требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 8.213,40 долларов США, что составляет 10% от суммы просроченного платежа. В соответствии пунктом 9.2 контракта, покупатель за просрочку оплаты за поставленный товар, уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного товара, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара. Согласно статье 333 ГК должник отвечает за неисполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В сответствии со статьями 260-262 ГК неустойкой признаётся определённая законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка выступает в форме штрафа или пени. В связи с этим, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени, поскольку факт нарушения договорных обязательств и просрочки в оплате подтверждается материалами дела и показаниями представителей истца. Однако, суд считает, что истцом неправильно определён размер требуемой неустойки. Согласно условиям пункта 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Фактически поставка была осуществлена 19 апреля 2023 года, оплата должна быть осуществлена в течение 6 месяцев, т.е. до 19 октября 2023 года. Истец не возражал против исчисления периода просрочки, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года (день подачи иска в суд), т.е. за 66 дней, что составляет 5.420,84 доллара США (82.134 долларов США х 0,1% х 66 дней = 5.420,84 доллара США). В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным размер пени в сумме 5.420,84 долларов США и необходимым удовлетворить требование о 4 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 взыскании пени в размере 5.420,84 долларов США, в удовлетворении остальной части пени в размере 2.792,56 долларов США отказать. В соответствии со статьёй 118 ЭПК суд считает необходимым судебные расходы по делу распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Учитывая оплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1.807 долларов США и почтовых расходов в размере 22.000 сум, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США по обоснованной части иска (82.134 доллара США + 5.420,84 долларов США = 87.554,84 доллара США х 2% = 1.751,09 долларов США) и почтовых расходов в размере 22.000 сум, остальную часть уплаченной истцом государственной пошлины отнести на истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 118, 176-179 ЭПК Республики Узбекистан, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «QURILISH LUX» в пользу истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» сумму основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 5.420,84 долларов США, государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США, почтовых расходов в размере 22.000 сум. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Данное решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан. Напишите Эссэй по этому казусу
, вопрос №4094152, Отабек, д. Ташкент
Исполнительное производство
Банк после получения ИЛ и возбуждения на его основе ИП, предмет: взыскание основного долга плюс небольшой
Банк после получения ИЛ и возбуждения на его основе ИП, предмет: взыскание основного долга плюс небольшой суммы текущих процентов по валютному кредитному договору( ипотека) (сумма долга судом зафиксирована, проценты на просуженный долг судом не начисляются) продолжил начислять сверх решения суда проценты на просроченный основной долг(долг у приставов давный и пока не погашен). Вопрос: Законно ли начисление процентов на просроченный основной долг вообще(принимая во внимание что платяться банку проценты в составе аннуитетного платежа) и в частности после получения исполнительного листа ?
, вопрос №4093925, Руслан, г. Москва
Гражданское право
Из суммы долга + суммы процентов?
Добрый день! Иск меня, индивидуального предпринимателя, в АС Ярославской области о взыскании долга по арендной плате. Долг: 182 941 руб. 97 коп. Ещё хочу взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ. Из чего складывается сумма госпошлины по АПК РФ? Из суммы долга? Из суммы долга + суммы процентов? С уважением, Вадим
, вопрос №4093825, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 05.09.2017