О правомерности действий мировым судьей и отстаивание позиции о том, что не нарушал действие знака односторон движения

Правомерен ли отказ суда о ходатайстве в устной форме о привлечении свидетелей?

Сергей

Здравствуйте

такие ходатайства лучше подавать письменно- чтобы судья вам и отказывал письменно — определением

но в любом случае- устное ходатайство или письменное- судья вправе отказать в вызове свидетелей если посчитает что это не изменяет тех материалов что есть

Кроме того, суд в процессе судебного заседания спрашивал у меня на каком а/м я передвигался. Является ли это тем, что суд не разобрался по существу с делом?

Сергей

ничего это не значит, просто вопрос

судья в рамках дела может задавать любые вопросы

Кроме того, суд мне сказал в процессе, что мне нужно было в Химках судиться, где якобы произошло нарушения ПДД, а не по месту жительства, так как она не знает там дорог и не может так сказать. Насколько корректны действия судьи?

Сергей

по общему правилу дело рассматривает суд по месту совершения правонарушения

но вправе просить ходатайством о рассмотрении по месту жительства

Могу ли я подать ходатайство на имя судьи о привлечении свидетелей? И обязана ли она в этом случае их вызвать? Второй слушание в мировом суде перенесено на 17 августа.

Сергей

обязательно его подавайте под отметку о принятии- если откажут то пускай это опишут и мотивируют

пригодится на случай обжалования если пойдете дальше

а так же объяснение на Протокол

Сергей

а сам протокол можете выложить?

Сергей, здравствуйте. 

Правомерен ли отказ суда о ходатайстве в устной форме о привлечении свидетелей?

Сергей

Ст. 24.4 КоАП РФ:

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Кроме того, суд в процессе судебного заседания спрашивал у меня на каком а/м я передвигался. Является ли это тем, что суд не разобрался по существу с делом?

Сергей

Суд в целях установления всех обстоятельств по делу может спрашивать любые вопросы, которые пожелает 

Кроме того, суд мне сказал в процессе, что мне нужно было в Химках судиться, где якобы произошло нарушения ПДД, а не по месту жительства, так как она не знает там дорог и не может так сказать. Насколько корректны действия судьи?

Сергей

Ст. 29.5 КоАП РФ:

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На мой взгляд суд вел очень предвзятое ко мне заседания, пытаясь меня обвинить в нарушении, которое мной не совершалось. Так ли это и как я могу этим апеллировать? Могу ли я подать ходатайство на имя судьи о привлечении свидетелей? И обязана ли она в этом случае их вызвать? Второй слушание в мировом суде перенесено на 17 августа.

Сергей

Вы вправе заявить отвод судье, только он должен быть обоснованный:

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Ходатайство подавайте в письменном виде через канцелярию суда или прямо в ходе процесса, но чтобы данный факт был занесен в протокол судебного заседания.

Здравствуйте.

Честно говоря не совсем понимаю Ваши аргументы. Кроме некорректных действий сотрудников ГИБДД и судьи я ничего не увидел. По существу нарушения — ехали по улице с односторонним движением — сами это не оспариваете. В такой ситуации возможно говорить только о штрафе вместо лишения в связи с тем, что ранее Вы не привлекались к административной ответственности. Ну возможно попробовать рассмотреть вопрос малозначительности. Но Ваша-то позиция о некорректных действиях должностных лиц не меняет сути — нарушение-то было? Какого же результата Вы хотите добиться? Какое угодно некорректное поведение должностных лиц не делает Вас невиновным. Возможно признаки Вашей невиновности и есть — но из выложенных документов я их пока не увидел. 

о ходатайстве в устной форме о привлечении свидетелей?

Сергей

Что должны пояснить эти свидетели по существу нарушения?

На мой взгляд суд вел очень предвзятое ко мне заседания, пытаясь меня обвинить в нарушении, которое мной не совершалось.

Сергей

Возможно Вы ничего и не совершили. Но из выложенного Вами объяснения следует, что Вы развернулись на улице с односторонним движением и поехали в обратном направлении. Вы пишите об этом сами. Тогда не совсем понятно — почему не было нарушения?

На мой взгляд суд вел очень предвзятое ко мне заседания, пытаясь меня обвинить в нарушении, которое мной не совершалось. Так ли это и как я могу этим апеллировать?

Сергей

Здравствуйте. Предвзятое отношение судьи может явиться основанием для направления жалобы в квалификационную коллегию судей. А по существу надо работать с фактами, а не с отношением. Т.е., если решение будет не в Вашу пользу, то Вам придется оспаривать выводы судьи, которые она положит в обоснование принятого ею решения. Если у Вас будут обоснованные возражения, то это будет наиболее действенным ответом на предвзятость.

Могу ли я подать ходатайство на имя судьи о привлечении свидетелей? И обязана ли она в этом случае их вызвать?

Сергей

Вы вправе обратиться к суду с ходатайством о вызове свидетелей. Наилучшим в данном случае будет обеспечить их явку непосредственно на будущее судебное заседание. При этом Вы должны раскрыть суду, чем именно Вы считаете, могут помочь данные свидетели для объективного рассмотрения дела. Ходатайства желательно составлять в письменной форме и подавать суду с тем, чтобы они остались в деле. В этом случае при обжаловании можно будет ссылаться на то, что отказ в заслушивании свидетелей повлиял на объективность и законность вынесенного решения.

Кроме того Объяснение написанное мною было только на начальника ГИБДД, нужно ли подобное писать на имя судьи?

Сергей

Вы можете изложить письменные пояснения и приобщить их к материалам дела, это всегда лучше, чем излагать их устно.

Правомерен ли отказ суда о ходатайстве в устной форме о привлечении свидетелей?

Сергей

Сергей, добрый день! Все ходатайства всегда лучше заявлять конечно письменно для того чтобы они оставались в материалах дела для последующего обжалования

Кроме того, суд в процессе судебного заседания спрашивал у меня на каком а/м я передвигался. Является ли это тем, что суд не разобрался по существу с делом?

Сергей

нет,  просто задал уточняющий вопрос, соответствуют или нет выводы суда материалам дела это надо смотреть постановление которое будете обжаловать

Кроме того, суд мне сказал в процессе, что мне нужно было в Химках судиться, где якобы произошло нарушения ПДД,

Сергей

это ваше право просить о рассмотрении дела по месту жительства а не по месту совершения, замечание конечно некорректное но само по себе не влияет на что то. Если какие то обстоятельства дела суду из представленных материалов не понятным суд вправе вызвать вт.ч. сотрудников ГИБДД непосредственно составивших протокол, например, а вообще согласно ст. 1.5. КоАП

4.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

но не всегда этому принципу суды следуют к сожалению

На мой взгляд суд вел очень предвзятое ко мне заседания, пытаясь меня обвинить в нарушении, которое мной не совершалось. Так ли это и как я могу этим апеллировать?

Сергей

суд в данном случае рассматривает материалы адм. дела и по результатам либо привлекает кадм. ответственности либо прекращает производство по делу по основаниям, указанным в ст. 24.5 КоАП, в т.ч. при отсутствии события или состава адм. правонарушения

Могу ли я подать ходатайство на имя судьи о привлечении свидетелей? И обязана ли она в этом случае их вызвать? Второй слушание в мировом суде перенесено на 17 августа.

Сергей

можете безусловно, но обязанности вызвать свидетелей у суда нет — обязана рассмотреть ход-во и принять по нему решение

Добрый день

Правомерен ли отказ суда о ходатайстве в устной форме о привлечении свидетелей?

Сергей

А чем оно подтверждено? Чем доказывается что оно было?

Кроме того, суд в процессе судебного заседания спрашивал у меня на каком а/м я передвигался. Является ли это тем, что суд не разобрался по существу с делом?

Сергей

Кроме того, суд в процессе судебного заседания спрашивал у меня на каком а/м я передвигался. Является ли это тем, что суд не разобрался по существу с делом? Кроме того, суд мне сказал в процессе, что мне нужно было в Химках судиться, где якобы произошло нарушения ПДД, а не по месту жительства, так как она не знает там дорог и не может так сказать. Насколько корректны действия судьи? На мой взгляд суд вел очень предвзятое ко мне заседания, пытаясь меня обвинить в нарушении, которое мной не совершалось. Так ли это и как я могу этим апеллировать? Могу ли я подать ходатайство на имя судьи о привлечении свидетелей? И обязана ли она в этом случае их вызвать? Второй слушание в мировом суде перенесено на 17 августа. Кроме того Объяснение написанное мною было только на начальника ГИБДД, нужно ли подобное писать на имя судьи?

Сергей

так а почему он принял дело к производству тогда?

Ходатайства подаются в данном случае ТОЛЬКО письменно!

Добрый день, 

По развороту перед знаком.

Иногда в качестве смягчающего обстоятельства играет роль, того, что гражданин признает вину, и вместо лишения прав, получает штраф 5000 р.  (Постановление суда по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ № 5-72/2017 | Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), (Решение по делу 5-659/2017   https://rospravosudie.com/cour... ).

Так же если, ссылаться, что права нужны для заработка, ежедневные поездки, то тут тоже может сыграть большую роль при вынесении Постановления.

Знака разворот запрещен не было или был — это тоже имеет значение.

По судье. У вас есть право высказать недоверие судье.

Подробнее ознакомьтесь с Протоколом выпишете, нарушения все, которые имели место быть. Материальные и процессуальные.

Все — отклонение ходатайств, протокол искажает ход заседания, судья грубит и не дает высказаться стороне в деле, не приобщение к делу существующих доказательств, игнорирование ходатайств — все это набор для того, что бы обратится  в  Квалификационная коллегия судей Москвы http://mow.vkks.ru/letters/

Вы в праве согласно, ст. 16 ГПК РФ заявить отвод судье, правда основания должны быть соответствующие: «Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.»