Каковы правовые последствия при возникновении у следствия ошибок?

Случай такой-возбужденно уг.дело по ст. 105ч.1УК.РФ. 05.03.2014; 07.03.2014г. предьявленно обвинение по статьям 105ч.2; 162ч4УК.РФ

25.08.2014г. Возбуждается уг.дело по ст.162ч.4УК.РФ. ,,НА ОСНОВАНИИ ПОКАЗАНИЙ ОДНОГО ИЗ ОБВИНЯЙМЫХ ОТ 28.03..2014г,,

Есть постановление, точно не помню номер и серию, но смысл его прост:,,при одном возбужденном уг.деле, нет необходимости возбуждать уг.дело(по новосу эпизоду) в случае предьявления обвинения в отношении одного и тогоже подозреваймого.

Но ни где не написанно в Законе, что следователь вправе ,,СНАЧАЛА ПРЕДЬЯВИТЬ ОБВИНЕНИЕ, А ПОСЛЕ НАЙТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ПРЕДЬЯВЛЕННОМУ ИМ ОБВИНЕНИЮ,, как в описываемом мною случае.

Смотрим

05.03.2014г.-возбужденно уг.дело по ст.105ч.1УК.РФ

06.03.2014г.-задержание подозреваймых ст91-92

06.03.2014г.-допрос подозреваймых

07.03.2014г.предьявление обвинения по ст. 105ч2;162ч.4УК.РФ

14.03.2014г.-очная ставка между обвиняймыми

28.03.2014г.-доп.допрос одного из подозреваймых(после двух предварительных поселений следователя, без адваката, и эти поселения ни где в деле н п фиксируются, кроме журнала ИВС)

25.08.2014г.-возбуждается уг.дело по ст. 162ч.УК.РФ. обьединяется с делом по 105, и перепредьявляется обвинение. Возбуждается уг.дело по 162ч.4 на основании показаний от 28.03.2014г.

ВОПРОС—как можно было предьяалять обвинение по ст.162ч.4 не имея оснований??? Ведь основания появятся 29.03.2014г. Лишь спустя 21 день после преедьявления. Законно ли это????