8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Должны ли мне разрешить регистрацию ООО после отказа из-за ошибки в ИНН?

Мне был выдан документ с одним ИНН, а в данных Нал. службы за мной был закреплен другой. Вследствие чего, мне было отказано в регистрации ООО, так как Инн в документах был заполнен неправильно. НО ведь это вина самой налоговой службы. Я написала заявление о просьбе разобраться. Сгорит ли после этого гос. пошлина? Должны ли они разрешить мне регистрацию после их же ошибки?

, Заира, г. Кизилюрт
Елена Македонская
Елена Македонская
Юрист, г. Пенза

Добрый день! 

Вам необходимо обратиться за выдачей свидетельства о присвоении ИНН в связи с технической ошибкой, по месту Вашего жительства в ИФНС.

Срок оплаченной гос пошлины — 3 года, поэтому Вы сможете при повторном обращении в ИФНС о регистрации ООО использовать ранее оплаченную квитанцию. 

0
0
0
0

Добрый день! Вы можете обжаловать решение об отказе в вышестоящий орган либо в в суд, а это еще 15 рабочих дней минимум. 

А новые документы можно подать быстрее, регистрация три рабочих дня. 

Однако, при отказе госпошлина возврату не подлежит, в связи с чем целесообразнее конечно обжаловать решение об отказе ссылаясь на ошибку ИФНС, однако может пройдет слишком много времени 

0
0
0
0
Елена К
Елена К
Юрист, г. Москва

добрый день подавайте жалобу на решение об отказе в регистрации в управление налоговой службы, описывайте ситуацию и параллельно приводитесь в соответствии данные по инн в налоговой и документе выданном  

1
0
1
0
Заира
Заира
Клиент, г. Кизилюрт

Я так и сделала, и мне буквально вчера позвонили и сказали , что я могу получить новый ИНН, когда я спросила об ООО девушка на телефоне не очень уверенно отвечала она спросила про чек об оплате пошлины, но я его сдала вместе с документами на ООО. Девушка предлодила поднять документы, забрать чек, подготовить новые документы и сдать их заново. Но это отнимет много времени. Я и так регистрировала ООО в июле а уже конец августа! Возможно ли просто отменить решение об отказе ООО, не сдавая заново документов и не ожидая пока их проверят, а просто обойтись уже имеющимися? Ведь Ошибка в документах была только одна, и она принадлежала, по сути ФНС.

Похожие вопросы
Трудовое право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста если идёт сокращение штата сотрудников, а предложенные вакансии не устраивают, выплотят ли они выходное пособие при отказе
Здравствуйте, подскажите пожалуйста если идёт сокращение штата сотрудников, а предложенные вакансии не устраивают, выплотят ли они выходное пособие при отказе. Имеют ли право заставить написать заявление по собственному.
, вопрос №4774924, Альбина, г. Москва
489 ₽
Все
Должно ли руководство спортшколы участвовать в организации соревнования
Должно ли руководство спортшколы участвовать в организации соревнования или полностью должен заниматься тренер
, вопрос №4774464, Мария, г. Москва
Лицензирование
И должна ли быть лицензия у продавца?
ХОТИМ ОТКРЫТЬ ООО РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ ВЕТПРЕПАРАТАМИ. ООО ПОДЛЕЖИТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ? И ДОЛЖНА ЛИ БЫТЬ ЛИЦЕНЗИЯ У ПРОДАВЦА?
, вопрос №4774202, Полина, г. Новосибирск
Автомобильное право
Еще есть вопрос, в свидетельстве о ДТП в повреждениях записаны только передний бампер и капот, должен ли я платить за лишние детали в чеке?
Добрый день. В начале ноября попал в ДТП на каршеринге на маленькой скорости (около 7-10км/ч), в котором виновником был я. В результате столкновения на арендованном мной автомобиле были повреждены передний бампер и номерной знак. Прежде чем взять автомобиль я его конечно же фоткал только при этом на улице было уже темно и осматривал я авто при помощи телефонного фонарика, но из недостатков были только зазор на переднем правом крыле, зашитая трещина и небольшая царапина на бампере. По итогу каршеринговая компания Яндекс выставила мне чек на 127 тысяч рублей, но сказали, что оплатить я должен только 100 тысяч. Но даже с этой суммой я не согласен т.к. в чек вписали три лишние детали, а именно: капот, решетка радиатора, переднее правое крыло. Теперь поясняю: 1. Арендованный мной автомобиль ударился строго передом в результате чего повредились только бампер и номерной знак, соответственно переднее правое крыло никак не могло быть повреждено мной + к этому до этого я его фоткал. 2. Также не мог повредится капот ( а именно появится вмятина на его передней части) т.к. на такой маленькой скорости арендованный автомобиль никак не мог соприкоснуться капотом с ударяемым автомобилем, отсюда следует (по моей логике), что капот это лишняя деталь в чеке и мне его приписали просто так. 3. Решетка радиатора тоже не могла быть повреждена, т.к. она находилась строго в пространстве между кнопкой открытия багажника и задним бампером машины шевролет лачети 5-ти дверка (фото приложу если непонятно объяснил) и ту неисправность решетки радиатора, за которую мне выставили штраф невозможно было заметить в сумерках исключительно под светом телефонного фонарика. Исходя из всего и опираясь на чек о затратах на все поврежденные мною детали я согласен оплатить только около 40 тысяч рублей из 127 написанных в чеке. Еще есть вопрос, в свидетельстве о ДТП в повреждениях записаны только передний бампер и капот, должен ли я платить за лишние детали в чеке?
, вопрос №4773377, Олег, г. Москва
Гражданское право
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?
Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???
, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 28.08.2017