Может ли правопреемник признать в суде недобросовестными действия адвоката-представителя?

Может ли правопреемник признать в суде недобросовестными действия адвоката-представителя, если адвокат работал на интересы иного лица по доверенности, выданной истом, который не мог понимать значение действий (в рамках дела была проведена СПЭ), результаты которой адвокат-представитель осознавал? Теперь интересы истца унаследовал ответчик по делу и пытался признать недействительной доверенность (в качестве правопреемника) и соответственно установить недобросовестность действия адвоката-представителя, но суд отказывает правопреемнику признавать недействительной доверенность, выданную истцом (наследодетелем) и оценку действиям адвоката не дает. Адвокатская палата также отказала провести расследование действий адвоката в гражданском процессе по заявлению правопреемника.

Что же делать? Возможет ли какой отдельный процесс по установлению неправомерных действий адвоката? Адвокат, зная результаты экспертизы продолжала участие в суде от имени истца и привела к нарушению прав, как самого истца, так и ответчика. На ответчика возложены затраты, открыто ИП. Доказательства все есть, но не дают возможности.........

Показать полностью

04 августа 2017, 13:41, Галина Николаева, пгт. Урмары

нарушение прав адвокат

Владимир Мурашко

Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Галина!

Должен сказать Вам, что вопрос Ваш совершенно непонятен и возникают вопросы к Вам:

1) Правопреемник чей — чьи конкретно права и обязанности он принял и на каком основании? 2) Как следует понимать Вашу фразу: "… если адвокат работал на интересы иного лица по доверенности, выданной истом ..." ? 3) как это могло быть, что "… интересы истца унаследовал ответчик ..." , когда это в процессуальном смысле невозможно?

Изложите, пожалуйста, свой вопрос конкретными и понятными словами и предложениями. Тогда и получите конкретный и понятный ответ.

04 августа 2017, 22:21

Галина Николаева

Клиент, пгт. Урмары

Я уже ранее пообщалась с Вами, спасибо за отклик!

Действительно, можно запутаться

Истец Р. подарила 3/5 доли квартиры ответчику Н. (первой дочери). Вторая дочь К. была недовольна сделкой и привела Р. к адвокату О. Адвокат предложила план- шантажируя ответчика иском по ст. 177 ГК , в процессе предложить вариант мирного соглашения- ответчик уступит 1/10 долю в пользу К. А сама К. (вторая дочь) к этому времени.... примет от истца 2/5 доли.

То есть, в процессе рассмотрения иска и была тайно совершена вторая сделка.... по СОВЕТУ АДВОКАТА, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.

Адвокат и предложила и способствовала совершению второй сделки.

При не достижении договоренности (К отказалась от компенсации 1/10 доли), адвокат..... ОТПРАВЛЯЕТ ДОВЕРИТЕЛЯ НА СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ..... С МАТЕРИАЛАМИ ПО СДЕЛКЕ 3/5. О сделке 2/5 все молчат и свидетели К с мужем, и адвокат и сам истец.

Эксперт вынес заключение в категоричной форме о действиях истца во "весь юридический период 2013 года", т е куда входили обе сделки и нотариальная довереность. Адвокат, понимая о недействительностисделки 2/5 и доверенности, молчит в последнем заседании и способствует вынесению неправосудного решения. После смерти Р. сделка 2/5 оспорена ответчиком (первой дочерью), как правопреемником. Сейчас она хочет через признание недействительной нотариальной доверенности, по которой адвокат совершала действия в разрез обеим сторонам дела, признать ее действия протвоправными и возложить возмещение общих понесенных затрат.

Адвокат вручила своему престарелому доверителю решение..... с новым владельцем 2/5 доли в тот момент когда доверитель оспаривал сделку 3/5. То есть, адвокат не способствовала возврату квартиры в полном обьеме с признанием сделки недействительной, нарушила права ответчика- на ответчика неправомерно возложены затраты истца........ СУД ОТКАЗЫВАЕТ ОТВЕТЧИКУ, КАК ПРАВОПРЕЕМНИКУ В ПРИЗНАНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И УСТАНОВЛЕНИИ ДЕЙСТВИЙ АДВОКАТА, КАК НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ И ПРОТИВОПРАВНЫЕ, ПО СУТИ, МОШЕННИЧЕСТВО.

Что делать? Пройдена апелляция по доверенности...... Как же "достать" адвоката, нарушившего права обеих сторон дела?

05 августа 2017, 03:12

Галина Николаева

Клиент, пгт. Урмары

https://pravoved.ru/question/1687710/

05 августа 2017, 03:16

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Защита прав потребителей

Можно ли вернуть оборудование по договору рассрочки после смерти абонента?

Возврат оборудования по договору рассрочки в связи со смертью абонента Добрый день. Подскажите, можно ли вернуть оборудование (роутер и тв-приставку в собственность в рассрочку) в ростелеком без выкупа. Договор был заключен на бабушку, она проживала одна, подписывала я от ее имени, она не присутствовала при этом. Бабушка внезапно умерла. Оборудованием пользовалась 4 месяца, товарный вид,все коробки и пакеты сохранены. В квартире больше никто не живет и услугами не будет пользоваться. Таким образом, абонент договор не подписывал,можно ли это признать ничтожной сделкой и вернуть оборудование?

16 августа, 19:41, вопрос №5023796, Екатерина, г. Сочи

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Жилищное право

Может ли апелляционный суд отменить решение об установлении границ земельного участка?

имеет ли право апелляционный суд отменить решение суда первой инстанции который установил смежную границу между земельными участками , по координатам точек землеустроительной экспертизы, что соответствует сведениям о прохождении границы земельного участка внесенного в судебную экспертизу на основании решения Бежицкого мирового суда судебного участка №5 г.Брянска от 06.08.2008г, в соответствии с которым, ответчикам выделен в натуре земельный участок общей площадью 383кв.м в границах, согласно плана границ земельного участка землеустроительного дела по установлению границ, выполненного ООО «Землемер», т.е. по землеустроительной документации и они отображены в данном судебном решении .(документы

16 августа, 16:21, вопрос №5023712, Галина, г. Челябинск