Уголвоное дело

Здравствуйте , приобрёл автомобиль , на нем оказалось ограничение наложенное приставами , дело давно закрыто ,дело было выполнено не корректно симими приставами , пристава открыли дела поставили ограничения у себя в базе данных и в базе ГАИ , и тут же закрыли дело не сняв в ГАИ с ограничения , отправив закрытое дело в архив , после чего его удалили из архива , хотя оно удаляется с пустя 3 года , в этоге дела нет а ограничение висит , здесь присутствует человеческий фактор и халатность к делу , в этоге идя в ГАИ и с бумажкой от приставов что ограничения сняты , в ГАИ на эти бумажки все ровно пока у них не будет снято ограничения в электронном виде на учет не ставят , пристава сами того не понимая или не классифицированные специалисты , набранные или по блату или еще от куда пристава , снова вроде как возобновили дело и отправили запрос в Москву по снятию ограничения , пристава говорят о том что все снимется в течении полторы недели , полторы недели прошли , снова идем к приставам , пристава на этот раз говорят что снимется в течении месяца , в этоге вопрос есть ли еще какой-то выход с данной ситуации чтоб снять ограничения ?

В январе 2025 ушел на сво находясь под следствием по 2 делам. В 2024 освободился , отсидел 3 года (161 ч2) Сразу после освобождения заработал 2 дела (161 ч2) на сво получил травму, в отпуске по состоянию здоровья угнал автомобиль 166 ч 2. Осудили по угону автомобиля . Что будет с делами которые приостановили, меня будут судить по ним как только уволят с части после решения суда? Или все таки есть шанс, что их закроют в связи с гос. наградой ( медаль) и сидеть только по угону.

Здравствуйте, дело рассматривалось мировым судом. 2 КСОЮ решение отменил и направил дело на новое рассмотрение. Повторное рассмотрение удовлетворило требования истца во всех инстанциях. ВС РФ вернул дело без рассмотрения по неподсудности. Могу ли я повторно направить жалобу в ВС РФ, уже ссылаясь на первое дело?

Ищу юриста/адвоката для сопровождения дела о возмещении вреда здоровью после наезда на пешехода. Ситуация: меня сбил подросток на электровелосипеде, когда я находилась на тротуаре. В результате происшествия я получила черепно-мозговую травму/сотрясение мозга, травмы, обращалась за медицинской помощью, нахожусь на больничном уже 28 дней. Сейчас решается вопрос о возможном продлении больничного, так как последствия травмы сохраняются. Происшествие оформлялось через ГАИ/полицию, есть медицинские документы, больничный лист, материалы по происшествию, фото травм и иные подтверждающие документы. При необходимости готова предоставить документы для первичной оценки. Мне нужен специалист, который сможет: — оценить правовые перспективы дела; — определить, к кому предъявлять требования: к родителям несовершеннолетнего, владельцу/арендатору электровелосипеда, страховой компании или иным лицам; — помочь с досудебной претензией, если она нужна; — подготовить иск о возмещении вреда здоровью; — рассчитать возможные требования: расходы на лечение и реабилитацию, утраченный заработок, компенсацию морального вреда, иные убытки; — сопровождать судебное разбирательство; — скоординировать мои действия с ГАИ/полицией, медицинскими учреждениями, страховой компанией и другими участниками процесса. Нужна консультация по дальнейшей стратегии и, желательно, последующее ведение дела. Прошу откликаться юристов/адвокатов с опытом по делам о возмещении вреда здоровью, ДТП/наездах на пешеходов, происшествиях с электровелосипедами/СИМ и взыскании компенсации. Цель обращения: понять перспективы взыскания компенсации, правильно зафиксировать доказательства и не допустить ошибок в коммуникации с полицией, ГАИ, родителями несовершеннолетнего и страховой компанией.

При ознакомлении с материалами дела выяснилось что протокол не соответсьвует видио . Допрашиваемый говорит нет написано да . Говорит что не делал , записано делал и с подробностями . Прямым текстом говорят ну скажи ты же говорила утром. Допрос не первый . На допрос это не похоже совершенно . Возможно это один из дресировочных видио случайно приложенное по ошибке следователя . Написано заявление на проверку и привлечение следователя , психолога, педагога и оператора майора СК который также задавал вопросы . И все подписали протокол . 303 явная . Так же в прокуратуру и омбудсмену написали приложили протокол и видио . Теперь если мы сломим и дело возбудят что будет с делом? Передопросят? Допрос есть на видио . Если перепишут протокол надо отпускать . Нет состава. Все остальные доказательства производные от допроса . Есть полученные под давлением показания . На видио есть как они говорят допрашиваемому . Не прямо но толстый намек . Дело должны закрыть? Или начнут с ноля.