8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
600 ₽
Вопрос решен

Мне нужна помощь юриста, чтобы понять ответ из суда

Мне выписали штрафов за парковку на 40000 рублей. Я подал в суд, но отказали по формальным обстоятельствам. Мне нужно, чтобы юрист объяснили по-простому, что написано в ответе судьи.

  • IMG_2017_07_01_09_08_16_1679202470
    .jpg
, Алексей, г. Москва
выписали штраф
Уточнение от клиента

Я понял, что каждое постановление нужно обжаловать отдельно. Это точно единственная проблема? Кажется, у суда есть еще претензии в других абзацах. Я их не понимаю.

Оба адреса, на которых происходили правонарушения, находятся рядом с моим домом и относятся к Басманному суду (судя по sudrf.ru), куда я обращался. Кажется, здесь нет ошибки, и суд пишет просто так это? Я обжаловал эти постановления в "Администратор Московского парковочного пространства" и получил отказы. Администратор живет в другой части Москвы. На что сам суд пишет "необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол".

Адреса правонарушений: Москва, Бакунинская ул и ул. Фридриха Энгельса

Алексей, здравствуйте. По видимому, как следует из текста, Вы подали жалобу сразу на несколько постановлений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», что в свою очередь  не предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях.  По видимому ГКУ  «Администратор Московского парковочного пространства» вынесло несколько постановлений об административном правонарушении, каждое из которых Вам необходимо обжаловать по отдельности.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Алексей!

В данном случае судья разъяснил Вам, что обжаловать модно только каждое постановление по отдельности, то есть на каждое постановление нужно подавать свою жалобу. При этом суд обратил Ваше внимание на то, что по каждому из постановлений могут быть и разные суды, в который Вам необходимо обращаться — в зависимости от места совершения правонарушения, то есть Вам нужно разделить свои требования по каждому постановлению отдельно и подавать в разные суды в зависимости от места совершения правонарушения.

0
0
0
0

Суд так же указал что обращаться надо в суд по месту совершения административного правонарушения.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Бакунинская и Энгельса точно к Басманному относится.

Просто Скорее всего судья не проверял все жалобы а предположил что они по разным адресам относятся, поэтому и разъяснил, чтобы Вы проверили и не подали в другой суд.

1
0
1
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

По поводу невозможности одновременного обжалования он не совсем прав

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№31-АД16-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 10 марта 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев
жалобу защитника Осокина С А, действующего на
основании ордера в интересах Пименова А А на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2
Цивильского района Чувашской Республики от 23 ноября 2012 г., постановление
судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2013 г. и
постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской
Республики от 20 мая 2015 г., вынесенные в отношении Пименова А
А по делам об административных правонарушениях,
предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района
Чувашской Республики от 23 ноября 2012 г. Пименов А.А. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за
управление 5 ноября 2012 г. в 14 часов 10 минут на 671 км автодороги М-7
«Москва-Уфа» в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения
транспортным средством « » (УШ ), без
государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики
от 11 марта 2013 г. Пименов А. А. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
1
транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 5
ноября 2012 г. в 14 часов 10 минут на 671 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» около
дер. Ситчараки Цивильского района Чувашской Республики, управляя
транспортным средством « » (УГК ), без
государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, в нарушение
требований дорожной разметки 1.3 выехал на полосу встречного движения и
допустил столкновение с автомашиной, государственный
регистрационный знак, под управлением К в ходе
которого пассажирам автомобиля А и А а
также водителю К был причинен легкий вред здоровью.
Не согласившись с указанными постановлениями, Пименов А.А. обжаловал
их в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном
статьями 30.12 — 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
По результатам рассмотрения указанной жалобы заместителем председателя
Верховного Суда Чувашской Республики 20 мая 2015 г. вынесено постановление,
которым названные выше постановление мирового судьи и постановление судьи
районного суда оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник
Осокин С.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного
участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от 23 ноября 2012 г.,
постановления судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11
марта 2013 г. и постановления заместителя председателя Верховного Суда
Чувашской Республики от 20 мая 2015 г., вынесенных в отношении Пименова
А.А. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью
1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, ссылаясь на их незаконность.
Потерпевшие К А и А
уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче
защитником Пименова А.А. жалобы на указанные выше судебные акты, в
установленный срок возражений на данную жалобу не представили.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу,
протест, в интересах законности имеет право проверить дело об
административном правонарушении в полном объеме.
Изучение в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях материалов
истребованных дел об административных правонарушениях, предусмотренных
частью 1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и доводов жалобы позволяет прийти к
следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях задачами производства по делам об
2
административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное
и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в
соответствии с законом.
В силу положений статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении,
решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из
доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве
на жалобу, протест. Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в
интересах законности имеет право проверить дело об административном
правонарушении в полном объеме.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхне
содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об
административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности
постановлений, состоявшихся в отношениилица по разным делам об
административных правонарушениях, в одном производстве,с вынесением одного
решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях не предусмотрена.
Исходя из системного толкования статей 30.1 — 30.16 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому
делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем
подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и
обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом
в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района
Чувашской Республики от 23 ноября 2012 г. и постановление Цивильского
районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2013 г., вынесенные в
отношении Пименова А.А. по делам об административных правонарушениях,
предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежали
обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб.
Однако заместителем председателя Верховного Суда Чувашской Республики
приведенные выше требования закона не были соблюдены. То обстоятельство, что
Пименовым А.А. обжалуются два самостоятельных постановления по делам об
административных правонарушениях, оставлено без внимания. Пересмотр
названных вступивших в законную силу судебных актов осуществлялся в одном
производстве.
Указанное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях не позволяет признать вынесенное
заместителем председателя Верховного Суда Чувашской Республики 20 мая 2015
г. постановление законным.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения
жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об
з
административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об
административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях
существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных
названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя
Верховного Суда Чувашской Республики от 20 мая 2015 г., вынесенное в
отношении Пименова А.А. по делам об административных правонарушениях,
предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене
с возвращением дела на новое рассмотрение в Верховный Суд Чувашской
Республики.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
жалобу защитника Осокина С.А., действующего на основании ордера в
интересах Пименова А.А., удовлетворить частично.
Постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской
Республики от 20 мая 2015 г., вынесенное в отношении Пименова А.А. по делам
об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и
частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое
рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.П. Меркулов

0
0
0
0

Оба адреса, на которых происходили правонарушения, находятся рядом с моим домом и относятся к Басманному суду (судя по sudrf.ru), куда я обращался. Кажется, здесь нет ошибки, и суд пишет просто так это?

Алексей

Здравствуйте

ну то что каждое надо обжаловать отдельно- это верно и понятно

обратите внимание на сроки- 10 суток у вас на это

Я обжаловал эти постановления в «Администратор Московского парковочного пространства» и получил отказы. Администратор живет в другой части Москвы. На что сам суд пишет «необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол».

Алексей

если вы подаете жалобу в этот администратор — то у них адрес один ( центр москвы как я помню) — если в суды — то по территории — если действительно оба адреса (или все адреса ) относятся к одному и тому же суду — то тут нет ошибки

если адреса — отличаются хоть где то- придется эти жалобы направлять в разные суды — но на 1 листе это не указано до конца у вас

при этом после отказа администратора — вам нужно вместе с этими штрафами просить отменить заодно и их отказы — об этом лучше сразу писать в жалобах 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Как получить консультацию юриста перед прохождением комиссии МСЭ?
Добрый день! Нужен медицинский юрист для консультации перед очной комиссией МСЭ.
, вопрос №5005487, Никита, г. Иркутск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Наследство
Как обжаловать определение суда об обеспечении иска в наследственном споре?
Здравствуйте. Мне нужна помощь в составлении и подаче документов в Пластский городской суд Челябинской области. Ситуация кратко: Я представляю интересы двух истцов: · Низамутдинова Рафаила Фидановича, инвалида I группы (лежачий, прикован к постели). · Низамутдинова Дамира Рафаиловича, участника СВО. Мы ведём наследственный спор с двоюродным братом — Низамутдиновым Ринатом Альбертовичем. Спор касается жилого дома в г. Пласте. Ответчик и его мать Галеева Р.Н. годами пытаются завладеть домом. Основной иск — о признании его недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ). Доказательная база собрана, но адвокат, которому мы заплатили 50 000 рублей, провалил дело: не включил ключевые доказательства, проигнорировал наши доводы. Что нужно сейчас (срочно): 1. Составить частную жалобу в Челябинский областной суд на определение Пластского городского суда от 25.06.2026 об обеспечении иска. Судья запретила ответчику (лежачему инвалиду) находиться в его единственном жилье до вынесения решения. 2. Составить заявление о процессуальном нарушении (истец не направил нам копию ходатайства, лишив права на возражения, и изложил в ходатайстве ложные сведения). 3. Подготовить стратегию дальнейших действий. У меня есть готовые проекты документов, но нужна профессиональная доработка и, возможно, представление интересов в суде. Готов оплатить услуги. Свяжитесь со мной, пожалуйста. Контакты: Ярунин Павел Николаевич Телефон: 8 982 299 8056
, вопрос №5000586, Павел, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Семейное право
Как лишить родительских прав наркозависимых родителей и оформить опеку?
Нужна помощь в лишении родительских прав родителей наркоманов и взять опеку
, вопрос №4999473, Елена, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Защита прав потребителей
Можно ли вернуть остаток залога при досрочном расторжении договора найма квартиры?
Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска? Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры Я - наниматель Договор с агентством был заключен на 1 год (Досрочно мной расторгнут спустя 8 месяцев, предварительно уведомил за 30 дней) В самом письменном договоре коммерческого найма не указаны какие-либо условия и обязанности, но указана ссылка на договор который находится на сайте агенства и что я принимаю эти условия Там на сайте из условий по моей ситуации указано следующее: Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры 11.6. При досрочном расторжении Договора по инициативе Нанимателя или по инициативе Наймодателя, вследствие нарушения Нанимателем условий настоящего Договора, денежные средства, переданные в качестве залога (обеспечительного платежа), Нанимателю не возвращаются, при этом Наниматель обязан оплатить Долги и текущий период найма (календарный месяц) полностью. 11.6.1. Наймодатель может вернуть часть Залога, равную разнице между 50% Залога и Долгами Нанимателя, при условии расторжения Договора по инициативе Нанимателя, только при выполнении всех трех следующих условий: • надлежащего исполнения Договора Нанимателем, в том числе отсутствие ущерба; • своевременного письменного уведомления Наймодателя о досрочном расторжении Договора; • заключение Наймодателем (в период до прекращения /расторжения Договора) договора найма с новым нанимателем, при этом срок найма нового договора должен начинаться не позднее дня, следующего за датой окончания оплаченного Нанимателем периода Договора; В этом случае Залог возвращается в течение 3-х (трех) рабочих дней после возврата Квартиры Наймодателю по Акту возврата. В случае, если часть Залога, причитающаяся Нанимателю, меньше суммы, подлежащей уплате в качестве Долгов Нанимателя, то Наниматель обязан доплатить разницу (оплатить остаток Долга Нанимателя). 11.7. При досрочном расторжении Договора по вине Наймодателя, последний возвращает Нанимателю предоплату за непрожитый период текущего месяца найма и часть Залога, равную разнице между Залогом и Долгами Нанимателя, в течение 3-х (Три) рабочих дней после возврата Квартиры и Имущества по Акту возврата и Описи (за исключением п.11.5.) В случае, если Долги Нанимателя превышают Залог, то Наниматель обязан оплатить часть Долга Нанимателя, превышающую Залог. 11.8. Если Договор досрочно расторгается при обстоятельствах, за которые ни одна из Сторон не отвечает, то Наймодатель возвращает Залог и предоплату, в том числе за непрожитый период текущего месяца найма. 11.9. В случае досрочного расторжения Договора по вине Наймодателя, и, если Наниматель при заключении данного Договора, оплатил Наймодателю услуги по подбору Квартиры, то Наймодатель выплачивает штраф в размере вознаграждения по соответствующему договору возмездного оказания услуг. По итогу: Наймодатель вернул только 50% залога Мою письменную претензию отклонил есть ли шанс вернуть остаток залога ? насколько правомерно наймодатель удержал залог ? Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска ? Насколько правомерна ссылка на условия в договоре который подписан со стороны наймодателя факсимиле
, вопрос №4999276, Руслан, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Налоговое право
Как оспорить доначисление налога на компенсацию коммунальных платежей арендодателю?
Здравствуйте, нужен налоговый юрист по вопросам доначисления налога. Я являюсь арендодателем коммерческой недвижимости и мне компенсируют коммунальные платежи арендаторы. За это налоговая мне хочет донасчитать налог.
, вопрос №4997235, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 02.07.2017