Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как поступить, если ответчик сделает экспертизу не в назначенной судом организации?
Здравствуйте !
я дал в долг человеку деньги. Он написал расписку. В срок не вернул. Я обратился в суд. В суде ответчик пояснил что деньги у меня не брал, расписку не писал. Он заявил ходатайство о проведении экспертизы почерка, предложил свою организацию для проведения экспертизы. Я не возражал против проведения экспертизы но просил ее производство поручить другой более мастеровитой организации. Ответчик возражал поясняя что в той которую предложил я экспертиза стоит дороже в 2раза чем в той которую предложил он и что вопрос стоимости для него принципиален потому что он инвалид. СУд назначил экспертизу и ее производство поручил той организации которую просил я. В итоге дело пол года было на приостановке. Дело вернулось без экспертизы потому что ответчик ее не оплатил, хотя в определении суд обязал оплатить экспертизу именно его. Скоро очередное заседание. Вопрос: как мне поступить если он в суд принесен экспертизу которую все таки он сделал сам в той организации которую просил изначально?
Здравствуйте, Максим.
Во первых, судья должна была установить срок на проведение экспертизы.
Неоплата экспертизы не является препятствием для ее проведения, эксперт должен быть привлечен к ответственности.
Определение о назначении по делу судебной экспертизы не было отменено, пусть судья определяет срок и повторно направляет дело на экспертизу.
Просите суд привлечь эксперта к ответственности.
Гражданский процессуальный кодекс
Статья 85. Обязанности и права эксперта
1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
С уважением! Г.А. Кураев
Добрый день!
ст.79 ГПК РФ
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Экспертное учреждение указано в определении суда. Заключения от другой организации быть не может. Суд расценит действия должника как уклонение.
Дмитрий, я с вами полностью согласен. Не оплата экспертизы лицом по чьему ходатайству она была назначена- есть уклонение лица от её проведения, хоть это обстоятельство прямо и не указано в законе. Я надеюсь что судья не примет его экспертизу, если он её сделал в своей организации, потому что она сделана ответчиком во внесудебном порядке, хотя по делу была назначена судебка. По сути это форма обхода закона. Захотел у Петьки сделать, но суд сказал делаем у Васьки. А он взял и пошёл все равно к Петьке. А кто Петьки предупредил об уголовкой ответственности за заказную экспертизу?
Максим.
Неоплата экспертизы не является уклонением от ее проведения.
Требуйте от суда установить сроки проведения экспертизы и привлечь эксперта к ответственности.
Мне нужно выиграть процесс а не заниматься сутяжничеством. Зачем мне привлекать эксперта к ответственности? У меня от этого момент возврата долга не приблизится. Мне нужно грамотно объяснить суду что в срок указанный судом экспертизу не сделали по вине ответчика, что он изначально не собирался её оплачивать а хотел провести в им заявленной, что возможно и сделал. А значит, возможно, у него есть способ давления на нужного ему эксперта с целью получения желаемого результата.
Вы лучше объясните как убедить суд что его экспертиза недопустимое доказательство , если он её вдруг принесёт в процесс