Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Кто виновник ДТП?
Доброго времени суток! Возникла следующая ситуация на дороге. Равнозначный нерегулируемый перекресток грунтовых дорог, знаки приоритета отсутствуют, ширина обоих дорог более 5 метров. Автомобиль Б поворачивает направо в свою полосу и встречается с автомобилем А движущимся навстречу по левой стороне дороги объезжая засыпанную яму. Обзор обоим автомобилям закрывает забор, видимость только прямая. Кто виновник ДТП?
Автомобиль Б поворачивает направо в свою полосу и встречается с автомобилем
Александр По приложенной схеме все не так. Б еще не повернул а только выехал на перекресток, туда же выехал А и столкновение в пределах границ перекрестка. По такой схеме виноват Б по принципу помехи справа. По описанию виноват А так как Б совершил маневр и двигался по своей полосе после поворота а А двигался по встречной, совершая маневр объезда ямы не убедившись в безопасности этого маневра.
0
0
0
0
Александр
Клиент, г. Белореченск
Ситуация противоречивая да а вопрос нормально составлен... И в описании описано что Б только поворачивает и еще не закончил маневр и само собой нигде не сказано что Б встретился с А уже после того как завершил маневр... То же самое видно и на схеме... и если что то не понятно из описания то ориентируйтесь на схему... Было так как на схеме. Это раз... Два это то что Б своим маневром не мешает движению А который согласно ПДД должен находится на такой дороге, в этой ситуации на правой стороне проезжей части. п. 9.1 соответственно у Б при таком маневре не может быть помехи справа(ну разве что пешеходы переходящие дорогу)... согласно п. 9.1 А находился на полосе встречного движения... согласно п. 8.1. любой маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения... даже если предположить что А кого то обгонял или опережал он должен был заблаговременно завершить свой маневр... п. 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной... что вы все утыкаетесь в эту помеху справа... кто тут эксперт и должен рассмотреть ситуацию объемно??? И почему мой вопрос стоит в категории бесплатный если я за него заплатил 89 рублей???
На схеме он движется не навстречу Б а справа от Б.
Ну а если
Было так как на схеме — то виноват Б.
Два это то что Б своим маневром не мешает движению А который согласно ПДД должен находится на такой дороге, в этой ситуации на правой стороне проезжей части. п. 9.1 соответственно у Б при таком маневре не может быть помехи справа(ну разве что пешеходы переходящие дорогу)… согласно п. 9.1 А находился на полосе встречного движения… согласно п. 8.1. любой маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения… даже если предположить что А кого то обгонял или опережал он должен был заблаговременно завершить свой маневр… п. 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной… что вы все утыкаетесь в эту помеху справа...
Ну собственно если Вы уже сами все для себя решили, к чему Вам вообще чье то мнение))
должен рассмотреть ситуацию объемно???
Александр
Объемно — это, простите, как? Ситуация рассмотрена в соответствии с требованиями ПДД. По схеме — равнозначный перекресток, помеха справа. Всех пропускаете.
А если как по описанию- проехали перекресток с поворотом направо — там уже А создает помеху тем что находится на полосе движения Б
Автомобиль Б поворачивает направо в свою полосу и встречается с автомобилем А движущимся навстречу
Александр
А если какие то «объемные» варианты обоюдной вины поискать — так это уже не за баснословные 89 рублей. Это уже подробный анализ вариантов.
Обращайтесь если надумаете.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
18.05.2026 в ГП-209 проходил медицинскую экспертизу для продления водительского удостоверения (стаж вождения - 30 лет). Пройдя психиатора и нарколога, был забракован окулистом, сослался на некое положение, действующее с января 2026 года. При этом врач не установил диагноз и конкретную причину и в медсправке написал "не годен!?".
Есть медицинские градации допуска водителей с нарушением цветовосприятия в соответствии с конкретным диагнозом и если специалиста возникают сомнения, должен быть проведен тест "Светофор", который определит реакцию пациента на красный, зеленый, желтый цвета и дорожные знаки.
За все 30 лет вождения легкового автомобиля я никогда не испытывал проблем с реакцией на светофоры и дорожные знаки и ни разу не был виновником ДТП.
02.06.2026 я обратился к врачу офтальмологу в Поликлинике МНОИ МГУ, к которой, как работник МГУ, прикреплен с 2008 года. Врач осмотрев меня и проведя выборочную проверку по таблицам Рабкина не нашел никаких патологических изменений в моем зрении, т.к. раз в два года я проходил медкомиссию на право допуска к работе.
Данный, с моей точки зрения и врача поликлиники МГУ, необоснованный отказ поверг меня в состояние полного непонимания, почему мне нанесли такой моральный ущерб и лишили средства перемещения.
Прошу Вас объяснить возможные варианты для опровержения этого беспредела.
С уважением,
Жарков Павел Васильевич.
, вопрос №4973038, Павел, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, попал в дтп 8 января, вина не моя. Виновник шел на обгон и попал мне в лоб. Моя машина в тотал 2110 2006. Состояние мое на фото. Провели 2 операции. Итог кисть руки не ровно срослась. Сижу до сих пор на больничном. На работу устроился перед новым годом. И не отработал ни одного дня, получаю больничные. Ехал вместе с девушкой, у нее перелом выше колена. На какую сумму можем претендовать с виновника дтп. Если есть какие либо вопросы, жду
, вопрос №4971031, Роман, г. Гатчина
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если я подаю исковое заявление на виновника дтп на возмещение ущерба по автомобилю так как лимит по ОСАГО выплачен ск а разницу надо взыскать с виновника должен или я оплачивать госпошлину
, вопрос №4968571, Николай, п. Тульский
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Произошло ДТП с опрокидованием т.с. пострадавшего в кювет без столкновения с другим транспортным.По ч.1 ст.12.15 КОАП РФ был установлен виновник ДТП и назначен административный штраф 2250 руб.Виновник аварии поставил подпись в постановлении об административном правонарушении,а после уже подал жалобу в суд о несогласии,что он виновен в ДТП,в том числе с административным штрафом.Страховая виновника выплатила пострадавшему по ОСАГО 400000 руб.Вопрос:Если виновник будет оправдан судом,пострадавшему нужно будет возврашать страховой деньги?
, вопрос №4968516, Ирина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Ситуация противоречивая да а вопрос нормально составлен... И в описании описано что Б только поворачивает и еще не закончил маневр и само собой нигде не сказано что Б встретился с А уже после того как завершил маневр... То же самое видно и на схеме... и если что то не понятно из описания то ориентируйтесь на схему... Было так как на схеме. Это раз... Два это то что Б своим маневром не мешает движению А который согласно ПДД должен находится на такой дороге, в этой ситуации на правой стороне проезжей части. п. 9.1 соответственно у Б при таком маневре не может быть помехи справа(ну разве что пешеходы переходящие дорогу)... согласно п. 9.1 А находился на полосе встречного движения... согласно п. 8.1. любой маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения... даже если предположить что А кого то обгонял или опережал он должен был заблаговременно завершить свой маневр... п. 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной... что вы все утыкаетесь в эту помеху справа... кто тут эксперт и должен рассмотреть ситуацию объемно??? И почему мой вопрос стоит в категории бесплатный если я за него заплатил 89 рублей???
Схема и описание противоречат друг другу.
На схеме он движется не навстречу Б а справа от Б.
Ну а если
Было так как на схеме — то виноват Б.
Ну собственно если Вы уже сами все для себя решили, к чему Вам вообще чье то мнение))
Объемно — это, простите, как? Ситуация рассмотрена в соответствии с требованиями ПДД. По схеме — равнозначный перекресток, помеха справа. Всех пропускаете.
А если как по описанию- проехали перекресток с поворотом направо — там уже А создает помеху тем что находится на полосе движения Б
А если какие то «объемные» варианты обоюдной вины поискать — так это уже не за баснословные 89 рублей. Это уже подробный анализ вариантов.
Обращайтесь если надумаете.