Здравствуйте Наталья.
Не вижу ничего нарушающего правопорядок в данных правоотношениях по оказанию услуг, то, что Вы пытаетесь купить готовую работу, а не составить самостоятельно не является правонарушением. Конечно это может повлиять на ее прием и оценку в учебном заведении в случае если у них будет подтверждение того, что работа не является Вашим личным трудом, а это как раз зависит от качества Вашего заказа.
Думаю, в данном случае, Вы имеете полное право направить претензию исполнителю ссылаясь на положения гражданского законодательства.
Статья 779 Гражданского кодекса РФ:
. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 783 Гражданского кодекса РФ:
Общие положения о подряде (статьи 702 — 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 — 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статья 702 Гражданского кодекса РФ:
1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 721 Гражданского кодекса РФ:
1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статья 723 Гражданского кодекса РФ:
1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
Бесполезное занятие, реально деньги не получите Вы с них, попугайте претензией, что обратитесь в полицию, больше тут ничего не сделаете, контора в Киеве зарегистрирована.
Соглашусь с Юрием, судебная практика признает такие сделки ничтожными с взысканием в доход бюджета.
Не соглашусь с Иваном в данном случае:
oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=7609950&delo_id=5&new=0&text_number=1
Имеется вот такое решение суда, как нельзя лучше описывающее нашу ситуацию. Положительных примеров судебной практики не нашел, как вариант закосить под «неосновательное обогащение», типа просто перечислили деньги, но если ответчик предъявит переписку — будет аналогичное решение не в Вашу пользу.