8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли поступили газовики и на кокой закон можно сослаться

был установлен газовый счетчик два года назад, опломбирован, заключен договор на обслуживание, срок поверки счетчика 10.10.2020 г. В январе 2017 года газовая служба сказала, чтобы поменяли счетчик, так как им кажется, что он нерабочий, при том что все два года раз в три месяца они приезжали и снимали показания по мимо того, что мы передавали ежемесячно, затем они сняли счетчик сами и увезли на поверку и через месяц предоставили заключение метрологической службы, что погрешность в показаниях счетчика выше допустимой, газовики посчитали за 6 месяцев за газ по нормативу, при том, что я ежемесячно оплачивала за газ согласно квитанций, выставили квитанцию на 74 тысячи рублей (по расчету по нормативу так как дом частный и есть котел) насколько это все законно?

Показать полностью
, Вера,
Олег Рябинин
Олег Рябинин
Юрист, г. Сыктывкар
Эксперт

Здравствуйте, Вера!

К сожалению, Вы не первые, кто попадает в подобную ситуацию. И что самое неприятное, газовики в этом плане, как ни странно, сильнее защищены законодательством, чем потребители.

Газовики в таких случаях ссылаются на Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, в соответствии с абзацем 2 пункта 28 которого:

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В то же время у Вас должен быть с газовиками договор на обслуживание внутридомового газового оборудования. В этом договоре в качестве обслуживаемого оборудования указан также счетчик, периодический технический осмотр которого также проводится, что должно подтверждаться актом выполненных работ. Соответственно, как минимум должны начислять по нормативам не за последние 6 месяцев, а не ранее предыдущего осмотра либо проверки счетчика. То есть если, как Вы пишите, газовики каждые три месяца делали проверки, то и срок этот должен течь не ранее, чем с даты предыдущей проверки.

Что касается периода после периодического осмотра, то судебная практика, к сожалению, в большинстве случаев складывается в пользу газовиков. Чуть ли не единственной возможностью выиграть спор с газовиками является проведение независимой экспертизы счетчика.

Прилагаю редкие судебные решения, которые есть и в пользу потребителей.

С Уважением, Олег Рябинин.

1
0
1
0
Исходя из вышесказанного действия газовиков не законны, так перерасчет они могли сделать максимум за 3 расчетных периода.
Мальцев Владимир

К сожалению, в соответствии с пунктом 2 Правил №354:

2. Установить, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением:
б) не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549;

Поэтому газовики не применяют Правила №354.

0
0
0
0
Владимир Мальцев
Владимир Мальцев
Юрист, г. Вологда
Эксперт

Добрый день, Вера.

Постановлением Правительства №354 «О
предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов».
59. Плата за
коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении
за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного
объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по
показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не
менее 6 месяцев (для отопления — исходя из среднемесячного за отопительный период
объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42.1 настоящих Правил при определении
размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего
(квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил
меньше 6 месяцев, — то за фактический период работы прибора учета, но не менее
3 месяцев (для отопления — не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях,
когда в соответствии с пунктом 42.1 настоящих Правил при определении
размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего
(квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные
периоды:
а) в случае выхода из
строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего
(квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации,
определяемого периодом времени до очередной поверки, — начиная с даты, когда
наступили указанные события,а если дату установить невозможно, — то начиная с
расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был
возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию
соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего
(квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов
подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для
нежилого помещения;

Исходя из вышесказанного действия газовиков не законны, так перерасчет они могли сделать максимум за 3 расчетных периода.

Так же советую провести независимую экспертизу на наличие на предмет исправности счетчика и возможного его повреждения в ходе предыдущей экспертизы.

Подайте сначала претензию к газовикам. Если ответ вас не удовлетворит — пишите исковое заявление в суд с требованием перерасчета. Обязательно подключите в качестве третьих лиц Роспотребнадзор..

1
0
1
0
Елена Смирнова
Елена Смирнова
Юрист, г. Екатеринбург
при том что все два года раз в три месяца они приезжали и снимали показания по мимо того, что мы передавали ежемесячно
Вера

Здравствуйте! В дополнение к вышесказанному, по вопросу периодичности проверок.

Проводить проверку ежеквартально законодательством не запрещено.

Согласно пп. в) п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку.
0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Правомерно ли поступает арендодатель?
Досрочно расторгли договор аренды апартаментов по соглашению обоих сторон на условиях, что я как арендатор оставляю залог в размере 70000 за собой. Договор должен был закончится 27 апреля, но мне сообщили, что я могу оставаться в квартире до 1 мая. Речи про оплату этих дней не было. 30 мая я передала ключи новым жильцам без присутствия собственника или риэлтора. Залог мне все ещё не вернули, а вместо 70000 хотят вернуть 45000. -13000 коммунальные платежи (с этим я согласна), -5000 за клининг, хотя в договоре этих условий нет, -7000 за 3 дополнительных дня, хотя я там даже не жила и хотят вычесть ещё за коврики, которых даже не было в описи квартиры. Правомерно ли поступает арендодатель? Залог не возвращают уже третий день
, вопрос №4106744, Инна, г. Москва
Гражданское право
Правомерно ли отказать в скане (электронном виде) справке вызове на сессию, если нет возможности забрать на бумажном носителе до начала сессии
Правомерно ли отказать в скане (электронном виде) справке вызове на сессию, если нет возможности забрать на бумажном носителе до начала сессии
, вопрос №4106574, Анастасия, г. Москва
Уголовное право
Как я могу поступить в данном случае без потери денег и соблюдая закон?
Здравствуйте, я купила франшизу студии растяжки, но так как у меня имеется непогашенная особо тяжкая судимость, фнс отказала в регистрации оквэд (93.12), из за тяжести преступления комиссия по делам несовершеннолетних справку «одобряющую» оквэд выдать не может. Франшиза невозвратная. Как я могу поступить в данном случае без потери денег и соблюдая закон?
, вопрос №4106533, Анна, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
Скажите, правомерно ли поступают приставы и коллекторы?
Здравствуйте. Брала кредит 2012 году . Частично погасила. Далее случились События из за которых не могла платить остаток . Сейчас этот договор находится у коллекторов . Они подали в суд и приставы арестовывают счета . Скажите ,правомерно ли поступают приставы и коллекторы ?знаю что есть такое понятие как срок давности .постановление суд вставил в одностороннем порядке ,так как я не получала уведомлений явиться в суд
, вопрос №4106086, Римма, г. Курск
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
, вопрос №4105979, Максим, г. Москва
Дата обновления страницы 15.04.2017