Существует ли какой-либо вариант соглашения между юрлицами о "ненападении"?

Здравствуйте, Михаил!

К сожалению для Вас, такие соглашения невозможны, поскольку они прямо запрещены законодательством.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»
Статья 11. Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов
1. Признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к:
3) разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей (заказчиков);
5) отказу от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями (заказчиками).

Дополню, что заключение такого соглашения может повлечь административную ответственность:

Статья 14.32 КоАП. Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности
1. Заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо от одной десятой до одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не более одной двадцать пятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумма расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг), реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), — в размере от трех тысячных до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Привлекает к административной ответственности ФАС России.

С Уважением, Олег Рябинин.

Михаил, добрый день!

К сожалению, но никаких вариантов нет. Подобного рода соглашения являются ничтожными, как не соответствующие требованиям законодательства.

Вы можете им сдать в аренду за плату свою магистральную линию, но ограничить их в предпринимательской деятельности вы не можете.

Иначе, такого рода соглашением может заинтересоваться антимонопольная служба и дополнительно Вас могут привлечь к административной ответственности.

Поэтому, либо поверить им на слово, либо смириться с тем, что в поселке будет два провайдера.

Здравствуйте, собственно гарантий никаких нет даже если вы это пропишете в договоре или соглашении на суде такое условие могут признать незаконным, так как ограничивает конкуренцию, у вас к сожалению монополии на связь нет, поэтому лучшим вариантом является взимание определенной платы за пользование магистральной линией если она в вашей собственности в случае нарушения устных договоренностей.

Статья 11. Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов

3) разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей (заказчиков);

Просто такой договор не будет иметь юридической силы

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции»

7) конкуренция — соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке;

Я предложил им воспользоваться моей магистральной линией в обмен на то, что они не будут конкурировать со мной в «моем» месте и пройдут дальше транзитом через «мой» поселок в следующий.
Михаил

Здравствуйте.

На самом деле конечно, прямой возможности установить такой порядок при котором участники рынка делят его на каких-то условиях, не существует. Однако Вы можете при заключении аренды Вашей линии определить, например, что выполнение ответвлений от нее допускается только по согласованию с арендодателем и он вправе отказать арендатору в этом.

Но мне бы хотелось отметить, что в любом случае при изменении политики Вашего конкурента ситуация может сильно измениться. Закладывать в договор возможность прекращения договора по Вашему усмотрению тоже нелогично, вряд ли на это пойдет конкурент, поскольку при таких обстоятельствах у него не будет уверенности в том, что Вы в любой момент не перекроете ему «кислород». То есть даже при подписании каких-либо документов все равно на чьей-то стороне будет больше риска.