Можно ли отменить решения о выплате отчислений ИП в Пенсионный фонд?

Question

Добрый день! 30.11.2005, моим отцом было подана заявление в рукописной форме в Налоговую о закрытие ИП (Файл, во вложение). Отметка о его принятии имеется. 27.12.2005 г. Подавалось заявление на получение распечатки по поступлению налоговых сборов в ПФ за 1,2,3,4 кварталы. (Есть отметка о принятии) 16.01.2006 г. Также подавалось заявление на получение распечатки по поступлению налоговых сборов в связи с готовыми отчетами и закрытием дела (Есть отметка о принятии). Свидетельство о праве на предпринимательскую деятельность сдано в налоговую в декабре 2005 г. К сожалению свидетельство о закрытие получено на руки не было. Отец с матерью переезжают в Москву из г. Владикавказа, где было зарегистрировано ИП. Спустя 9 лет 20.11.14 года они получили уведомление от том что у них имеются задолженность по ЕНВД и пени в размере 5528,93 руб, кроме того начислено взыскание за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 5000 руб. Они написали запрос в налоговую г. Владикавказа с просьбой разобраться с этим вопросом и закрыть ИП 2005 годом. Заявление было зарегистрировано в налоговой, но ответ им так и не пришел. Они оплатили эту задолженность. В этом году им пришли требования из ПФР датированные все 13.05.2016 г за период с 2010 по 2016 г, уплатить штрафы и недоимки. В этом году сверились с налоговой у них претензий нет. Вопросы: 1. Можем ли мы оспорить Требования из ПФР в суде? Есть ли шансы выиграть это дело? 2. Реально ли закрыть ИП 2005 годом или его придется закрывать текущим? 3. И как лучше поступить если есть шанс выиграть суд: подать в суд оспорить требования ПФР или вначале закрыть ИП, а потом судится?

Владимир Балашов · Answer

Здравствуйте. Требование оспаривать не нужно. Если хотят что то взыскать- им придется идти в суд. Сроки давности — 3 года тут с момента когда Вы должны были оплатить взносы, и то там нужно чтобы до этого они к вам как раз своевременно направили свои требования, а не раз в 6 лет. На счет закрытия ип — Вы в налоговую обращались письменно? В егрюл (На сайте фнс) по вашему инн можно посмотреть действующее ип у вас или нет. Либо письменно сделать запрос в налоговую. Очень вероятно что та не закрыто- это делается по определенной форме и процедуре а не просто по заявлению в свободной форме. Судиться с вами пфр может будет, вам сейчас надо понять закрыто ли ип им и от этого отталкиваться дальше в том числе по срокам давности. Причем сроки для обращения в суд установлены сейчас нк по этим делам, до 17 года был отдельный закон именно по взносам и срокам для их взыскания.

Тимур Унароков · Answer

Здравствуйте! Для закрытия ИП требуется подавать заявление по установленной форме. Такое ж е требование было в 2005 году. Так что ваше заявление этой форме не соответствует. А значит, формально вы не прекратили регистрацию ИП. 1. Можем ли мы оспорить Требования из ПФР в суде? Есть ли шансы выиграть это дело? Нет. В данном случае шансов практически нет. Вам нужно разобраться какие именно требования выставил Пенсионный фонд и можно ли сократить данную сумму, так как в некоторых ситуациях фонд выставляет фиксированные взносы в максимальном размере. А вы имеете право подать нулевую декларацию и уменьшить сумму требований. 2. Реально ли закрыть ИП 2005 годом или его придется закрывать текущим? Получится закрыть только текущим годом, так как заявление вы подали не в должной форме. 3. И как лучше поступить если есть шанс выиграть суд: подать в суд оспорить требования ПФР или вначале закрыть ИП, а потом судится? Вначале нужно в любом случае закрывать. Оспоривать здесь особо нечего.

Антон Мишин · Answer

добрый день Yan! 1. Можем ли мы оспорить Требования из ПФР в суде? Есть ли шансы выиграть это дело? да конечно можете. Однако. в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у вашего отца сохранилась обязанность по предоставлению я налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (смотрите также письма Минфина России от 10.01.2013 N 03-04-05/10-2, от 06.04.2011 N 03-11-11/83, от 03.08.2010 N 03-02-07/2-124, письма ФНС России от 22.09.2010 N ШС-37-3/11731, от 28.02.2013 N ЕД-3-3/706@, вопрос 15 письма ФНС России от 13.09.2012 N АС-4-2/15309). Уточните обращением в ПФР в связи с чем произведены начисления, если ип закрыто. Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации НК РФ Статья 44. Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов 3. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: 1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; 4) с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; 2. Реально ли закрыть ИП 2005 годом или его придется закрывать текущим? Необходимо установить факт закрытия ип в 2005 — подайте все письма и заявления в налоговую. Если будет их официальный отказ его можно будет обжаловать в суде. Жаль что вы не получили уведомление об исключении из ЕГРИП — 3. И как лучше поступить если есть шанс выиграть суд: подать в суд оспорить требования ПФР или вначале закрыть ИП, а потом судится? Если закроете 2005 годом и покажете, чтьо уплатили в 14 году все взносы то тогда имеет смысл. если же закроют только 17 годом — тогда и обязанность по взносам за вами также останется.

Александр Безгодов · Answer

Здравствуйте, Yan! Ваш отец должен был подать в налоговую заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по форме N Р26001 (Приложение N 15 к приказу ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@). Поскольку он это не сделал, он до сих считается ИП. Поэтому отсюда все претензии ПФР и налоговой, которые, увы, являются обоснованными. Так что придется закрывать ИП в этом году, воспользовавшись формой заявления, которую я прикрепил.

Геннадий Кураев · Answer

Здравствуйте. Поддержу Владимира Балашова. Заявляйте о пропуске срока давности при обращении в суд Примеры судебной практики Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что из постановления судебного пристава-исполнителя он узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании постановления от 27.01.2015 ГУ УПФР в г.Воркуте о взыскании с него страховых взносов, пеней, штрафов. С указанным постановлением истец не согласен, считает, что оно вынесено ГУ- УПФР в г.Воркуте с нарушением поскольку не соблюдена процедура направления требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам, а также вынося постановление о взыскании на сумму… руб., ответчик вышел за пределы свой компетенции, так как законом предусмотрена сумма взыскания до… рублей. Просит суд отменить постановление от 27.01.2015 г. о взыскании с него страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов на сумму… руб.25.03.2015 г. истец представил заявление об увеличении исковых требований, в котором указал, что своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере… рублей.Исковое заявление и заявление об увеличении исковых требований приняты к производству суда определением от 27 марта 2015 года. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, поскольку обжалуемое постановление находится на принудительном исполнении. 14.04.2015 г. истец представил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности к суммам задолженности и пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемых в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии по расчетным периодам, имевшим место до 01.01.2010 года. РЕШИЛ: Постановление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми № 71/1 от 27.01.2015 о взыскании с Курашвили Э.Г. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере… руб. отменить. sudact.ru/regular/doc/ZfEn0KOzyJVD/ Поскольку на порядок взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование распространяются нормы налогового законодательства, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право обращаться в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование как по окончании отчетных, так и по окончании расчетного периодов; при этом каждый последующий период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчетный период. По делу N А49-1986/2005-101а/24 Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району города Пензы» (далее — управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Пензтеплоснабжение» (далее предприятие) 1 797 897 рублей 60 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003 годы и за девять месяцев 2004 года и 333 658 рублей 69 копеек пеней. В качестве третьего липа, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы. В судебном заседании суда первой инстанции управление фонда в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса -«Российской Федерации, уточнило заявленное требование, уменьшив размер взыскиваемой задолженности до 1 706 338 рублей 88 копеек в связи с уплатой предприятием части долга. Решением суда первой инстанции от 11.05.2005 заявленное требование удовлетворено. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.09.2005 решение суда отменил, управлению фонда в удовлетворении требования отказал. Президиумом ВАС РФ (Постановление от 3.05.2006 №15072/05) решение суда первой инстанции и постановление ФАСПО отменено. Дело направлено на новое рассмотрение. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции управление фонда просит отменить этот судебный акт как нарушающий нормы материального и процессуального права. Как следовало из материалов дела, Предприятие не уплатило своевременно 1 880 657 рублей 48 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003 годы и за девять месяцев 2004 года. Требованием от 21.12.2004 N 44 управление фонда предложило предприятию уплатить 1 880 657 рублей 48 копеек задолженности по страховым взносам и 266 745 рублей 96 копеек пеней, начисленных на эту сумму, в срок до 31.12.2004. Поскольку данное требование предприятием исполнено не было, управление фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и пеней. Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, так как в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ „Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее — Закон N 167-ФЗ) на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии. Суд отметил: на отношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяются нормы Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), устанавливающие срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщиков образовавшейся недоимки. Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что на отношения по взысканию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование распространяются нормы законодательства о налогах и сборах, и сослался на пропуск управлением фонда сроков, установленных статьями 48, 70 Кодекса для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика образовавшейся недоимки. Исходя из содержания пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (далее-Кодекс) исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку в пункте 3 статьи 48 Кодекса срок обращения в суд с аналогичным иском в отношении юридического лица не определен, то согласно принципу всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса) давность взыскания в судебном порядке недоимки по налогам, установленная статьей 48 Кодекса в отношении физических лиц, распространяется и на взыскание недоимок с юридических лиц. Срок для обращения налогового органа в суд, определенный пунктом 3 статьи 48 Кодекса, начинает исчисляться с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, предусмотренного статьей 70 Кодекса. В соответствии со статьей 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Таким образом, вывод суда кассационной инстанции о пропуске управлением фонда срока давности взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за 2002, 2003 годы является обоснованным. faspo.arbitr.ru/node/3181

Бесплатная консультация юриста

Можно ли отменить решения о выплате отчислений ИП в Пенсионный фонд?

У вас похожая ситуация?