На какой стороне европротокола и в каком пункте указывается вина водителя в ДТП?

Добрый день. Я частный перевозчик без официального подтверждения. Есть предложение от крупной фирмы о сотрудничестве. Фирма работает с продуктами питания, алкоголем и табачкой с НДС. Как официально оформиться, какие квэды взять и какую форму налогообложения выбрать?

Нужно ли нести копию европротокола в страховую? Здравствуйте. Устроился на подработку в такси и попал в небольшое дтп. При перестроении не заметил авто справа и оставил пострадавшему небольшую царапину на переднем бампере. У него есть запись с видеорегистратора. Я был на арендованном авто, соответственно все документы на машину, в том числе и страховка оформлены на арендодателя. После дтп было решено ехать в ГАИ, но по приезде туда пострадавший предложил заполнить европротокол и разойтись. Т.е. оформляли мы его не на месте дтп. Арендодатель сказал, что европротокол оформлен неправильно и пострадавшему в выплате откажут, т.е. мне можно не нести свою копию в страховую. Я прочитал, что если страховка оформлена не на водителя, участвовашего в дтп, а на другое лицо (как в моём случае), то это является основнием признания европротокола недействительным. Так ли это? И что мне делать?

В ноябре 2025 года произошло ДТП. Мой автомобиль совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Jetta VS5 2023 года выпуска, после чего тот по инерции столкнулся с автомобилем каршеринга. Виновником ДТП признан я. У меня был полис ОСАГО. Страховая компания по ОСАГО выплатила потерпевшей стороне максимальное страховое возмещение (около 400 тыс. руб.). Автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО. Страховая компания признала его конструктивно погибшим, выплатила владельцу 2 142 720 руб., затем реализовала годные остатки за 757 000 руб. и направила мне претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 1 385 720 руб. При этом в материалах страховой указана стоимость восстановительного ремонта 1 708 627 руб. Вопросы: Насколько обоснованы требования страховой компании? Можно ли в суде оспорить размер ущерба и потребовать назначения независимой судебной автотехнической экспертизы? Если стоимость ремонта меньше страховой выплаты, почему с виновника взыскивают именно такую сумму? На что обратить внимание при защите в суде и какие документы необходимо запросить у страховой компании для проверки расчета? У меня нет никакого имущества кроме машины. Дом и дача оформлены на бывшую жену. Если я продам машину и попробую оформить банкротство , поможет ли это избежать выплаты?

Между тем, несмотря на занятую подсудимыми в рамках судебного процесса позицию, вина каждого из них в совершении преступления, в полной мере подтверждается нижеприведёнными доказательствами, исследованными судом. "Показаниями свидетеля 1, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и по роду профессиональной деятельности неоднократно отправляла свои паспортные данные и ИНН по электронной почте контрагентам при оформлении заявок и договоров. Имеет в пользовании паспорт xxxx № xxxxxx, выданный отделом УФМС России по Костромской области в Заволжском округе г. Костромы 31.01.2013, полученный в порядке замены предыдущего по достижении 45-летнего возраста. Кто и каким образом воспользовался её персональными данными ей не известно. С подсудимыми 1 и подсудимым 2 не знакома." "Показаниями свидетеля Антонова В. Е., согласно которым с подсудимыми 1 и подсудимым 2 он не знаком. Каким образом сканы его личных документов оказались в сети «Интернет», не знает. Сам в свободный доступ данные сведения не выкладывал. Разрешений на распространение и продажу своих персональных данных кому-либо, в т. ч. подсудимым, не давал." Это показания свидетелей по 272.1 ук рф, которые неполностью выписаны судом в приговоре. То есть это усеченная версия. Сторона защиты так же допросила этих двух свидетелей, где им задали вопрос: "В следственном комитете во время вашего допроса Вам показывали персональные данные, которые подсудимые передавали?". Оба свидетеля ответили, что им не показывали какие персональные данные были переданы подсудимыми. Так же в материалах дела отсутствует компьютерная информация, содержащая персональные данные этих свидетелей в виде изображений или сканов. Всё что есть, это выписанная текстом их персональные данные во время осмотра телефонов подсудимых. Вопрос: такие показания могут быть исключены по 75 упк рф так как основаны на слухе и догадке? Ведь этим свидетелям не показывали компьютерную информацию, содержащую их персональные данные, которые якобы были переданы третьим лицам со стороны подсудимых. Более того они не видели, чтобы их персональные данные были в открытом доступе. Им это не показывали. И вообще как вы оцениваете такие показания в рамках рассмотрения дела по 272.1 ук рф?

Здравствуйте. У меня сложная ситуация. У моей семьи есть участок в Московской области, выданный моей прабабушке в советское время.( Орган присваивающей ей место мне не известен) После её смерти, там проживал мой дед, но документы на себя не переоформлял. Так же после его смерти документы были утеряны. Территориально где этот участок находится я знаю, но номер участка мне неизвестно. Так как я правнучка, вступить в наследство пока не могу, так как живы внуки. Но они готовы отказаться в пользу моей мамы. Далее. Мама не может заниматься этим процессом и она готова заверить доверенность, что бы я представляла её интересы. Ещё загвоздка в том, что на данный момент нет свидетельство о рождении и смерти прабабушки и деда. Пытаюсь восстановить в ЗАГСе, не зная точной даты рождения и не знаю даты смерти. Вопрос такой. С чего мне начать отталкиваться. К каким органам обращаться и какие документы восстановить для вступления в наследство? Спасибо