Помогите разобраться, какая цель у этой экспертизы, глупой с моей точки зрения

Только можете уточнить, а каким образом в данном случае в споре участвует прокуратура?
Петров Михаил

Если зять обратился в прокуратуру с целью возбуждения в отношении Вас уголовного дела по обвинению в мошенничестве или фальсификации доказательств — то он изначально выбрал не верный путь и заявление должно быть подано в полицию или следственный комитет (но это лишь процессуальные детали).

В перспективе, же рассчитывая на его возбуждение, при подтверждении (в том числе и выводами эксперта) факта подлога документов, и вынесении обвинительного приговора — он надеется пересмотреть ранее законченный спор по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 392 ГПК РФ

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

А как докажет безденежность пусть даже не подпись заимодавца? При условии, что в акте приема-передачи денег стоит подпись заемщика?
Абаполова Людмила

Только если будет, например, доказана фальсификация доказательств, о чем сказал выше.

Мы не может знать истинные мотивы зятя побудившего его обратиться с заявлением в прокуратуру (если оно так и было — иных причин, почему экспертизы назначил прокурор, лично я не вижу).

Стоит принять во внимание, сказанное:

Тогда зять придумал, что он якобы брал у меня 150 000 рублей и эти расписки подписывал, а не те, которые в суде.
Николай

Смысл признания им части суммы после вступившего в законную силу решения?

Будет подтвержден факт фальсификации доказательств — будет основание для пересмотра решения суда по вновь открывшимся, а следовательно будет возможность для применения положений ст. 812 ГК РФ

Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавцав меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Иной логики поведения и смысла действий зятя, с учетом представленной информации я не вижу.

Извините за сумбур. Зять после вступления решения сужав законнуюсилу, обратилсявполицию. Мне в полиции было сказано, что прокурор настаивает на такой экспертизе.
Николай

Николай.

Считаю, что смысла большого в ней нет, так как юридически значимым является его подпись, которая согласно решения суда подтверждает, что он брал у Вас в долг 800000 рублей.

Обратное, доказать не вижу возможности.

С уважением! Г.А. Кураев

Зять преследует в данном случае одну лишь цель оспорить займ по его безденежности.
Петров Михаил

А как докажет безденежность пусть даже не подпись заимодавца? При условии, что в акте приема-передачи денег стоит подпись заемщика?

В суде зять настаивал, что денег не брал, подпись не его. Сделали судебную экспертизу, в которой была подтверждена подпись зятя
Николай

Решение суда вступило в законную силу, и при рассмотрении другого дела (если зять обратится в суд) будет иметь преюдициальное значение

«Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при
рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Смысл признания им части суммы после вступившего в законную силу решения?
Петров Михаил

Вот и я про это писала: у заемщика смысл есть оспаривать сумму, указывая на исправление цифры в расписке. А как может быть подделана подпись займодавца (и главное — зачем??) на акте, где имеется подлинная подпись заемщика (что доказано экспертизой)?

По уточнению. Факт передачи денег гражданским судом установлен. Никак не повлияют результаты исследования на принятие решения органом дознания. Мошенничества в ваших действиях нет, деньги передавались. Орган дознания проверяет ваши действия в рамках УК РФ. То что дочь помогала заполнять часть документа и то что вы могли расписываться не как обычно никак не повлияет на принятие решения.