Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен
Отменить решение суда 1 инстанции
Осудили по ч.2 ст.12.7 коап. В постановлении в установочной части судья ссылается на два протокола. В одном-об админ.правонарушении вписывает мой авто, а в протокол об отстранении совершенно чужой. 2.во время составления протокола не разъяснялись права, о чем в протоколе я сделала запись. 3.также вписала в протокол, что за руль пересела, так как мужу стало плохо и везу его в больницу, о чем в больнице есть запись приема больных.3.статья предусматривает администр.арест, однако, материал направлен в суд спустя 2 месяца и 1 неделю и через 3 недели истекает срок давности. 4.в протоколе гибдд указывают на запись видеорегистратора, однако в суде выяснилось, что записи нет, она утрачена. Вопрос: стоит ли обжаловать постановление мирового судьи и возвратить материал в гибдд?
Считаю что можно обжаловать хотя бы по той простой причине, что обжалование Вас не обязывает ни к чему, то есть как-то ухудшить положение просто нельзя.
Перечисленные нарушения в отдельности трудно назвать влекущими отмену — но в своей совокупности — вполне возможно.
также вписала в протокол, что за руль пересела, так как мужу стало плохо и везу его в больницу, о чем в больнице есть запись приема больных Галина Алексеевна
В этой части безусловно можно сослаться на вопрос о крайней необходимости.
Если даже суд ее не усмотрит — акцентировать на том, что мировой суд вообще не рассматривал этот вопрос, а должен был. То есть в решении должен был обосновать, что крайней необходимости не было. В связи с эти процессуальным нарушением — то есть не наличием крайней необходимости а тем что этот вопрос вообще не рассматривался — возможна и отмена. Ну а далее —
через 3 недели истекает срок давности Галина Алексеевна
можете быть освобождены от наказания по этим основаниям
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Да, попытаться стоит. Но согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года — основанием для отмены судебного решения являются только СУЩЕСТВЕННЫЕ недостатки протокола.
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
То что вписана чужая машина все таки можно считать нарушением, так как один протокол практический противоречит другому.
за руль пересела, так как мужу стало плохо и везу его в больницу,
Тоже не понятно почему судья не обратил внимания на этот момент. Ведь вы не из дома выехали за рулем.
Поэтому считаю, что шансы есть. Тем более в районом суде обычно более внимательно рассматривают дело так как нет такой дикой загруженности как в Мировом.
Добрый день! Как указал коллега, можно обжаловать, но там срок 10 дней на обжалование. Срок рассмотрения судом 3 месяца, срок не нарушен. В жалобе конечно можно указать, что причиной стала крайняя необходимость.
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Сели за руль, чтобы спасти жизнь супругу.
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
В дополнение к рекомендациям о крайней необходимости, уточню следующие моменты:
если эта опасность не могла быть устранена иными средствами
Для ссылки на крайнюю необходимость надо довольно аккуратно обосновать, почему выбран противозаконный способ действия, а не какой-то другой. Вызвать скорую, попросить подвезти до больницы кого-то с правами и т.п.
Понимаю, что в конкретной ситуации это могло быть невозможно, в таком случае надо это суду в жалобе показать.
для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности
Этот момент позволят подтвердить медицинские документы. Одного факта обращения в больницу недостаточно, важно показать необходимость срочного обращения, не терпящего отлагательства.
При рассмотрении дела о разделе имущества бывших супругов судом первой инстанции принято решение о взыскании с ответчика, с учетом взаимозачета, денежных средств.
Ответчик подал апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение нижестоящего суда. Оно вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на земельный участок ответчика.
Ответчик подал кассационную жалобу на определение апелляционного суда
Кассационный суд отменил решение апелляционного суда, так как апелляционным судом было нарушено процессуальное право (не извещение ответчика надлежащим образом) и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Но не отменил решение суда первой инстанции.
Исполнительное производство по заявлению ответчика было прекращено, отозван исполнительный лист, арест на земельный участок снят, ответчик сразу подарил земельный участок дочери.
Суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении так же оставил в силе решение суда первой инстанции.
Можно ли отменить дарственную на участок на основании злоупотребления правом?
, вопрос №4926278, Наталья, г. Электросталь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В 2016 г. Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск,
ул. Лапина, д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартиры истца, и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартире значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия.
Решением Окского городского суда в иске было отказано.
Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соответствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил.
В 2017 г. с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой обратился Шанин А.А., прожи-вающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 1. Истец указал, что принадлежащее организации здание магазина, пристроенное к жилому дому, имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в его квартире постоянно слышен шум, что создает невозможные условия для проживания.
Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по иску Ванина С.В. к ООО «Зенит», было установлено, что здание магазина не создает препятствий в пользовании квартирами в жилом доме по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6.
В решении отмечалось, что данный факт имеет преюдициаль-ное значение, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела.
Назовите факты, не подлежащие доказыванию по гражданским
делам. Есть ли основания для обжалования решения суда?
, вопрос №4925755, Полина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
Суд первой инстанции отказал во взыскании денежных средств. Апелляционная инстанция отменила это решение и вынесла новое решение и взыскала суммы. В какой суд - первой инстанции или апелляционный обращаться за индексацией?
Спасибо!
, вопрос №4925304, Михаил, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! В суде первой инстанции отказали в иске по неоплате сверхурочных часов так же в выходные и праздничные дни, юристы ответчика представили в суд недостоверные табеля учета рабочего времени без моей подписи и расчетные листы, представитель ответчика уклонился в суде представить по заявленному ходотайству истца электронного журнала приема пациентов, хотя я указывала на предоставление я редактированной копии с сохранением врачебной тайны и исключением персональных данных обращавшихся. Подана апелляционная жалоба на суд первой инстанции, вновь поданы ходатайства о истребовании доказательств . У меня вопрос могу ли я привлечь к ответственности за лжесвидетельство и сговор двух юристов ответчика?
, вопрос №4923979, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте,мной подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и на решение суда апелляционной инстанции, которыми были восстановлены сроки для подачи апелляционной жалобы моему оппоненту.Суд первой инстанции не отправляет мою кассацию в кассационный суд, мотивируя это тем, что дело находится в суде апелляционной инстанции и так как сроки восстановлены, уже назначено рассмотрение и надо ждать, пока дело вернётся обратно. Вопрос, а как в таком случае должно соблюдаться моё право обжаловать в кассационном суде решения, которыми были восстановлены сроки? Спасибо.
, вопрос №4923510, Виктор, г. Казань
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
