Здравствуйте.
Разве нет оснований требовать от ООО возврата денег как при
притворной (и т.п.) сделки? Договора между ИП и ООО — нет. Интереса ИП — в
межевании иного зу, произведенном ООО — нет
Считаю что основания есть.
Вы в порядке представления з/у в собственность (
ЗК РФ ст 39.14)оплатили ООО АРБИС за раздел з/у с кадастровым № 40:25:0000076:142 сто тысяч рублей о чем имеется счет и акт с ООО. Договора
с ООО на выполнении кадастровых работ нет. ГК РФ
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть
предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки,
нарушающей требования закона или иного правового акта
В вашем случае нет письменного договора с определением существенных условий сделки, что влечет за собой признание сделки недействительной.
Остается уточнить ваши намерения и согласие на данную сделку именно на
проведение кадастровых работ по раздел з/у с кадастровым № 40:25:0000076:142 .
Если ваш з/у не входит в з/у с кадастровым номером №
40:25:0000076:142 то вы направляете претензию ООО и требуете возврата денег в связи с недействительностью сделки. Не возвращает обращаетесь в суд с требование к ООО вернуть все полученное по сделке.
. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой
все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в
натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании
имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его
стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены
законом.(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Так же с целью выяснения причастности к спорной сделки ГУ и документального подтверждения, направьте претензию к ГУ с требованием возместить причиненный вам вред в порядке ст 1064 ГК РФ необоснованными действиями по сделке с ООО. После полученных ответов можно уже точно определиться с ответчиком и исковыми требованиями.
Иной зу - это зу в деревне, вероятно выделенный для межевания для расселения многодетных семей (так устно сказали). ИП к нему никакого отношения не имеет.
ИП вместе с Счетом был передан Акт с печатью Исполнителя. ИП оплатил Счет и поставил печать на Акте (без своей подписи)
ООО, которой оплатили, вероятно межевала ИНОЙ зу в интересах ГУ, а может и иые цели...
Игорь, тут все зависит от того, в чьих интересах выполнено данное мероприятие, т.е. у кого возникло неосновательное обогащение. Если участок муниципальный — значит неосновательное обогащение возникло у муниципалитета. И требовать надо с него. Потому мы об этом так настойчиво спрашиваем. Надо же верно определить ответчика.