8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как вернуть переплату за лоджию, если застройщик рассчитал стоимость без понижающего коэффициента?

Добрый вечер!

С течением времени(спустя 2 года) выяснилось что застройщик рассчитал мне стоимость двух лоджий с коэффициентом 1 а не 0.5(как положено по законодательству).

Подскажите, могу ли я подать в суд и взыскать переплаченные свои денежные средства с застройщика?

Получается что застройщик нарушил закон в котором чётко прописаны коэффициенты понижения для не отапливаемых не жилых помещений, балкон - 0.3; лоджия- 0,5; терраса-1

Какова судебная практика по таким вопросам?

Спасибо

, Дмитрий, г. Москва
Ирина Иванова
Ирина Иванова
Юрист, г. Москва

Дмитрий, здравствуйте!

Нужно в первую очередь внимательно изучить ваш договор. обычно застройщики урегулируют эту ситуацию, изначально указывая коэффициент — 1, а потом по фактическим замерам помещения, применяя соответствующие коэффициенты.

Но если вы установили, что действительно имеют место нарушения, пишите в первую очередь претензию застройщику с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств.

В случае их отказа, сможете обращаться в суд, начисляя также неустойку за неудовлетворение вашего требования в досудебном порядке.

Судебная практика на стороне дольщиков в большинстве случаев.

Удачи!

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва

Сабина, а если в ДДУ только цена за квадратный метр фигурирует и метраж, фактически они могут показать в суде что мы договорились о стоимости за объект и за определённый метраж, а про лоджии и коэффициенты в ДДУ речи не шло.

Я читал что суды в таких случаях против застройщика не выигрывались, аргументируя тем что предметом договора по ДДУ являлся метраж и фиксированная стоимость этого метража.

Что думаете по этому поводу?

Спасибо Вам за ответ.

Дмитрий, здравствуйте!

Да, свободу договора никто не отменял. Если согласились на расчет, исходя из стоимости квадратного метра, это ваше волеизъявление.

Если вас интересует лично мое мнение, я считаю, что есть нарушение прав дольщиков и можно пробовать вернуть свои деньги, если это не повлечет для вас судебных расходов больше, чем возможная ко взысканию сумма.

Обратите внимание на внесенные изменения в ст. 5 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

Статья 5. Цена договора
1. В договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. В случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей приведенной площади такого жилого помещения и общей приведенной площади такого жилого помещения. Общая приведенная площадь жилого помещения состоит из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами, установленными федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Теперь этот вопрос закреплен в законе и не должен возникать, изменения вступили в силу с 01.01.2017 года.

Удачи!

1
0
1
0
Юрий Дорошенко
Юрий Дорошенко
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте! Вы можете обратиться в суд с требованием о возврате переплаченной суммы.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва

Юрий, а если в ДДУ только цена за квадратный метр фигурирует и метраж, фактически они могут показать в суде что мы договорились о стоимости за объект и за определённый метраж, а про лоджии и коэффициенты в ДДУ речи не шло.

Я читал что суды в таких случаях против застройщика не выигрывались, аргументируя тем что предметом договора по ДДУ являлся метраж и фиксированная стоимость этого метража.

Что думаете по этому поводу?

Спасибо Вам за ответ.

Похожие вопросы
1000 ₽
Защита прав потребителей
Не должен ли он вернуть полную стоимость товара?
Приобрела по акции "Третья вещь в подарок" три вещи. В чеке две вещи по полной стоимости, одна за 1 рубль. Вещь по полной стоимости не подошла по размеру и я решила ее обменять на больший размер. Но. товар закончился и я оформила возврат. Продавец вернул мне не полную стоимость, а часть с учетом перерасчета. Объяснил это регламентом акции: при возврате или обмене этот товар исключается из перечня и производится перерасчет скидки на оставшиеся товары. Продавец считает, что нажав кнопку "Купить", я согласилась с условиями, а в случае участия в каких-либо акциях, с их регламентом. Прав ли продавец? Не должен ли он вернуть полную стоимость товара?
, вопрос №4109135, Ирина, г. Москва
700 ₽
Недвижимость
Дело в том, что получили квартиру, а света очень мало из-за балкона и узкого оконного проема между комнатой и лоджией
Добрый день! Подскажите, есть ли нормы регламентирующие количество естественного света в жилом помещении (квартире)? Дело в том, что получили квартиру, а света очень мало из-за балкона и узкого оконного проема между комнатой и лоджией. К кому обращаться с вопросом об увеличении размера оконного проема между лоджией и комнатой. С чего начать?
, вопрос №4107981, Денис, г. Москва
686 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Интересует, какие риски при заключении договора с этим застройщиком
Добрый день. Планирую приобрести квартиру у застройщика ГК Гранель. Интересует, какие риски при заключении договора с этим застройщиком. Рыбу ДДУ прилагаю. Буду благодарен за помощь.
, вопрос №4107563, Владислав Тю, г. Москва
Защита прав потребителей
Расторгнул договор Призыва.Нет в тот же день как и подписал его, говорят что они не вернут полную стоимость
Расторгнул договор Призыва.Нет в тот же день как и подписал его, говорят что они не вернут полную стоимость которую списали с меня, говоря что они по закону не вернут деньги за приложение в плей маркете, хотя я за него не платил. Что делать и что сказать им?
, вопрос №4106711, Владислав, г. Иркутск
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 04.03.2017