Здравствуйте.
Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 24 октября 2002 года N 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве» указывает, что обязанность работодателя обеспечить расследование несчастного случая на производстве комиссией, формируемой и возглавляемой работодателем (его представителем), производящим работу, с обязательным участием представителя организации, на территории которой производилась эта работа. ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/8624651/#ixzz4ZuIhyi00
Документом, подтверждающим, что травма работника связана с производством, является акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, составленный комиссией по расследованию несчастного случая. Представленный работником листок нетрудоспособности с записью «несчастный случай на производстве» (либо с 1 июля 2011 г. с кодом «04») в строке «Причина нетрудоспособности» таким документом не является.
Событие, квалифицированное как не связанный с производством несчастный случай, оформляется актом произвольной формы (п. 26 Положения).
Согласно части шестой ст. 229.2 ТК РФ, п. 23 Положения расследуются в установленном порядке и по решению комиссии в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
— смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
— смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и другие токсические вещества;
— несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние. (Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27 февраля 2008 г. (надзорное производство N 44-г-25/2008) Расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие на производстве как с работниками, выполняющими работу по трудовому договору, так и с гражданами, выполняющими работу по гражданско-правовому договору, а также с гражданами, участвующими с ведома работодателя (его представителя) в его производственной деятельности своим личным трудом ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/8624651/#ixzz4ZuMUWJ4b). www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/8624651/
Считаю возможным обратится как в полицию (нанесение телесных повреждений), так и в Инспекцию по труду. Предварительно, еще раз пообщавшись со свидетелями, и собрав с них и виновных лиц объяснительные письменные.
Как провести профилактику. Согласна, по поводу камер наблюдения. Если сотрудник без уважительной причины неоднократно допускает нарушение трудовой дисциплины и (или) не выполняет свои функции в полном объеме или в необходимый срок, его можно уволить за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей. Это основание для увольнения предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Неисполнение трудовых обязанностей – это нарушение требований трудового законодательства, обязательств по трудовому договору, локальных нормативных актов (Правил трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов руководства, технических правил и т. п.). Такими нарушениями, в частности, являются: Об этом сказано в пункте 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2.
Внимание: наказывая сотрудника за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей, учтите, что эти обязанности должны быть действительно возложены на него и закреплены в трудовом договоре, должностной инструкции и т. п. (ст. 56 ТК РФ). В противном случае сотрудник может обжаловать дисциплинарное взыскание, сославшись на то, что в круг его трудовых обязанностей не входила та, которую он якобы не исполнил. www.kdelo.ru/qa/4209-qqkss2-mojno-li-uvolit-za-draku-na-rabochem-meste-rabotnika-ne-imeyushchego
А в чем будет ложность показаний потерпевшего?
Допускаете, что мастер признает факт драки, более того, подтвердит, что конфликт спровоцировал работник и им же были причинен вред здоровья. Умысла у потерпевшего нет — в настоящее время он лишь скрывает факт конфликта и выгораживает виновника или себя, если сам таковым является.
В том случае, если факт получения вреда здоровья в драке подтвердиться, а драка имела место на территории предприятия в рабочее время — она также является производственной травмой.
Если же будет установлено, что он сам был инициатором конфликта, провоцировал и развязал драку и требует привлечения рабочего, который ему не причинял вред здоровья, только в таком случае было бы уместно говорить об ответственности по ст. 307 УК РФ