Идет судебное разбирательство с подрядчиком, который выполнял асфальтирование дорог на территории городского округа.
В техническом задании указан ГОСТ 9128-2009, а экспертиза, которая проводилась по нашей инициативе, использовался экспертами ГОСТ 9128-2013. Как выкрутиться и объяснить, что мы нечаянно указали ГОСТ 9128-2009?
Руслан добрый день!
Не совсем ясна суть проблемы. Вы указали в ТУ на экспертизу ГОСТ 9128-2009, а должны были 9128-2013? Кому объяснить вы должны?
Добрый день, согласно ст. 702 ГК РФ работы выполняются по заданию заказчика. Подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика, если иное не предусмотрено договором.
Вас шанс отбиться ст. 716 ГК РФ:
1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
2. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
Согласно ГОСТ 9128-2013:
4 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 декабря 2013 г. N 2309-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 9128-2013 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 ноября 2014 г.
5 ВЗАМЕН ГОСТ 9128-2009
Дмитрий, в техническом задании сказано, что работы должны выполняться согласно ГОСТ 9128-2009, а экспертиза, которая подвердила некачественное выполнение работ, выполняла экспертизу на основании ГОСТ 9128-2013. В общем, то, что сделано некачественно по ГОСТ 9128-2013, является качественным с точки зрения ГОСТ 9128-2009.
Какой ГОСТ был прописан в конкурсной документации при заключении договора, когда выявилось расхождение. Как формировалась цена начальная максимальная на закупку, насколько существенно расхождение по деньгам в объеме работ по ГОСТУ 2009 и 2013 г. Как контролировалась работа подрядчика? На каком этапе осознали что не тот ГОСТ?