8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1300 ₽
Вопрос решен

Правомочность требований покупателя

Добрый день. Мы являемся интернет-магазином.

К нам поступила повторная претензия от покупателя. Во вложенном файле копия этой претензии. Клиенткой была у на с в магазине приобретена коляска, срок гарантии на данную коляску 6 месяцев. В процессе эксплуатации у клиентки ( в гарантийный срок) произошла поломка шасси. Нами, через сервисный центр, была произведена замена шасси. Далее после истечении полугода с момента замены шасси, клиентка обратилась вновь с такой же проблемой и требованием возврата денежных средств за коляску. Нами клиентке был озвучен отказ, на основании окончания срока гарантии.

Клиентка настаивает, что она может обратиться в течении двух лет с момента приобретения товара, если будут выявлены недостатки.

В связи с этим мы бы хотели уточнить несколько вопросов:

1) Имеет ли право клиент выдвигать такие требования (срок гарантии на коляску истек)

2) Если произошла повторная поломка - имеет ли право покупатель требовать возврата средств, а не гарантийного ремонта и где это четко в законе прописано

3) Имеет ли право официальный дистрибьютер устанавливать свои сроки гарантии на коляску, если на официальном сайте (Австралия) производителя указан иной срок гарантии?

4) Как правильно ответить клиентке на данную претензию

Показать полностью
  • сканирование0076
    .pdf
, Белова Елена, г. Санкт-Петербург
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день.

1) Имеет ли право клиент выдвигать такие требования (срок гарантии на коляску истек)
Белова Елена

Имеет, но после истечения срока гарантии уже не Вы обязаны доказывать, что товар качественный, а наоборот покупатель должен доказать, что товар некачественный, то есть она должна произвести экспертизу за свой счет и только тогда Вы обязаны рассмотреть претензию.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей»Статья 19. Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара
1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру)
в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
5. В случаях, когда предусмотренный договором
гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
2) Если произошла повторная поломка — имеет ли право покупатель требовать возврата средств, а не гарантийного ремонта и где это четко в законе прописано
Белова Елена

имеет, если докажет, что товар некачественный:

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей»Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
3) Имеет ли право официальный дистрибьютер устанавливать свои сроки гарантии на коляску, если на официальном сайте (Австралия) производителя указан иной срок гарантии?
Белова Елена

Вообще нет. Продавец устанавливает гарантию только если она не установлена изготовителем:

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей»Статья 5. Права и обязанности изготовителя (исполнителя, продавца) в области установления срока службы, срока годности товара (работы), а также гарантийного срока на товар (работу)
7. Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.
Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство).
4) Как правильно ответить клиентке на данную претензию
Белова Елена

Дайте ответ, что бремя доказывания на ней, так как срок гарантии истек. При этом укажите, что Вы не отказываете в удовлетворении ее требований, а лишь разъясняете, что это она должна доказать. что товар некачественный и поскольку она не представила доказательств, то оснований для удовлетворения ее претензии нет, Вы готовы повторно рассмотреть ее претензию, если она докажет, что товар некачественный, то есть предоставит соответствующий результат экспертизы.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Роман Новиков
Роман Новиков
Юрист, г. Пермь

1) Гарантия изготовителя истекла или ваша?

См. п. 3

2) ч. 1 ст. 18 Закона о ЗПП установлено:

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3) Согласно ст. 5 Закона О ЗПП

6. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок — период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Гарантийный срок, установленный изготовителем — это обязательный минимум. Менять гарантийный срок вы можете только в сторону увеличения. Я так понимаю, вы этот гарантийный срок уменьшили? Гарантия на ремонт давалась?

4) Если ещё действует гарантия изготовителя или гарантия на ремонт — оплатить, коляску принять как некачественную. Если истекла гарантия изготовителя и на ремонт — не возмещать. На всякий случай напоминаю, что за несвоевременное удовлетворение клиент будет вправе взыскать сверху 50% штрафа.

С уважением,

Роман Новиков

0
0
0
0
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте, Елена!

1) Имеет ли право клиент выдвигать такие требования (срок гарантии на коляску истек)
Белова Елена

Полагаю, что доводы клиента о том, что

она может обратиться в течении двух лет с момента приобретения товара, если будут выявлены недостатки
Белова Елена

являются необоснованными.

Согласно ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Но далее:

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона,
если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

То есть клиент должен доказать, что недостаток товара возник до покупки коляски или по причинам, возникшим до покупки.

2) Если произошла повторная поломка — имеет ли право покупатель требовать возврата средств, а не гарантийного ремонта и где это четко в законе прописано
Белова Елена

Если клиент докажет, что недостаток товара возник до покупки коляски или по причинам, возникшим до покупки, то он может потребовать, в том числе, и расторжение договора и возврат денег, т.к. это предусмотрено в пункте 5 статьи 19, приведенной выше.

3) Имеет ли право официальный дистрибьютер устанавливать свои сроки гарантии на коляску, если на официальном сайте (Австралия) производителя указан иной срок гарантии?
Белова Елена

Такое право дистрибьютора зависит от условий его договора с производителем.

4) Как правильно ответить клиентке на данную претензию
Белова Елена

Полагаю, что Вам надо направить коляску на экспертизу для установления причины возникновения недостатка. Это предусмотрено в статье 18 Закона «О защите прав потребителей».

0
0
0
0
Алексей Пантелеев
Алексей Пантелеев
Юрист

Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей в качестве основания
для отказа от исполнения договора купли-продажи технически сложного
товара предусмотрена невозможность его использования в течение каждого
года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней
вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В Вашем случае срок гарантийного ремонта составляет 6 месяцев, соответственно право покупателя на отказ в исполнении условий договора возникнет только, если в период гарантийного срока товар находился на гарантийном ремонте более 30 дней.

Согласно п. 7 ст. 5 Закона о защите прав потребителей продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.

0
0
0
0

В своем ответе покупателю посоветуйте обратится с требованиями по качеству товара к изготовителю.

0
0
0
0
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемая Елена! Здравствуйте! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее:

то, что надо ответить на претензию Покупателя от 19.12.2016 — это однозначно.

А вот для грамотного и обоснованного ответа надо смотреть ДКП, техническую документацию на детскую коляску, документы по первоначальному ремонту (в чем точно тогда был вопрос).

То, что коляска сломалась при переходе через автомобильную дорогу, еще не говорит о браке в коляске. Может просто задели колесом через бордюрный камень или еще о что-либо.

Причина поломки? Вот главное или пусть тогда уж Покупатель показывает заключение товароведческой экспертизы.

Если брак заводской — лучше до суда дело не доводить (расходы на представителя, плюс штраф, плюс репутация — не стоит того), если же вопросы эксплуатации — вины Вашей нет.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Елена, здравствуйте.

Не вижу смысла повторяться относительно наличие у покупателя права для обращения к Вам с подобными требованиями, которое у него возникает как в силу положений ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», так и в силу ст. 19 данного закона.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Вопрос теперь лишь в распределении бремени доказывания.

Доказать то обстоятельство, что причина поломки шасси коляски возникла еще до передачи коляски покупателю законом возлагается на него.

Что в такой ситуации следует ожидать в дальнейшем — покупатель получает от Вас претензию со ссылкой на приведенные правовые нормы, далее обращается в суд с требованием о взыскании с Вас стоимости коляски. Не думаю, что он будет прямо соблюдать требования закона. Расчет делается на то, что «потребитель наименее экономически защищенная сторона в споре» и в силу этого, суды как правило принимают позицию потребителя.

Проблема еще отягчается и тем, что Вы не видели саму коляску. И в данном случае исключительно «тактически» стоит поступить следующим образом.

В ответ на претензию, потребуйте от потребителя предоставить Вам коляску. При ее получении в присутствии потребителя осмотрите, ее сделайте фотографии, максимально детализировано произведите осмотр поврежденных элементов, а также сопряженных с ними частей. Особо тщательное внимание обратите на следы износа всех колес, а также элементы их крепления к коляске.

Все это отразите в акте приема-передачи. В акте также укажите на какой фотоаппарат производилась фотосъемка.

После все этих манипуляций у Вас будет зафиксированы все повреждения, что при необходимости исключит «подлог» с его стороны. Далее, стоит провести экспертизу данного товара, где перед экспертом поставьте вопросы о:

— характере полученных повреждений;

— механизме их образования;

— наличие следов износа и ремонта;

— давности образования повреждения.

И уже с учетом полученных выводов, можете готовить отказ потребителю со ссылками на представленные статьи мотивирую отказ, тем, что выявлен недостаток за пределами установленного гарантийного срока и доказывать момент и обстоятельства его возникновения должен потребитель.

А далее уже стоит готовиться к судебному разбирательству, где результаты проведенной Вами экспертизы и полученные фотоматериалы, будут использованы в качестве доказательства по делу.

В суде так или иначе придется проводить экспертизу, где перед экспертами ставятся аналогичные по содержанию вопросы, но ответы на них уже будут давать с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом проведенной Вами экспертизы.

В таком случае, при ответе на вопрос, что повреждение носит эксплуатационный характер — дает все основания для отказа в иске.

1
0
1
0

И еще на что обращу Ваше внимание. В претензии акцентируется, что ребенку был причинен вред здоровью.

На месте бы потребителя я бы не стал связываться с возвратом стоимость средств за коляску. Здесь можно выйти с требованием о возмещении вреда причиненного здоровью.

С момента произошедшего вреда произошло достаточное количество времени, чтобы зажили все полученные ушибы, ссадины и гемотомы — если таковые были. Однако все остается на бумаге (обращение к врачу, обследование, приобретение медицинских препаратов и т.п.).

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
2. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю.
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Статья 14

1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
2. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
3. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению,если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Если на товар (результат работы) должен быть установлен в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 5 настоящего Закона срок службы или срок годности, но он не установлен, либо потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о сроке службы или сроке годности, либо потребитель не был проинформирован о необходимых действиях по истечении срока службы или срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий, либо товар (результат работы) по истечении этих сроков представляет опасность для жизни и здоровья, вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.

И во внимание, здесь принимаются совсем иные сроки, чем гарантийный срок.

Из собственного опыта могу сказать, какие в дальнейшем действия предпримет потребитель, при получении от Вас отказа на удовлетворение его требований, он проведет самостоятельно экспертизу, где будет дано заключение, что причиной поломки коляски является производственный дефект.

Вместе с этим, заключением, а также медицинскими документами он обращается в суд с требованием о возмещении причиненного вреда здоровью, где стоимость лечения документально будет существенно выше стоимости коляски. Причем, требуя проведения экспертизы коляски представитель истца, скажет что может предоставить лишь фотоматериалы, поскольку мама ребенка (или папа) в расстроенных чувствах ее просто выбросили сразу после проведения экспертизы.

И в этой связи не видя самой коляски — доказать обратное, что нет причинной связи между поломкой и причиненным вредом будет уже достаточно проблематично.

Вот собственно говоря чем и предопределен совет:

В ответ на претензию, потребуйте от потребителя предоставить Вам коляску. При ее получении в присутствии потребителя осмотрите, ее сделайте фотографии, максимально детализировано произведите осмотр поврежденных элементов, а также сопряженных с ними частей. Особо тщательное внимание обратите на следы износа всех колес, а также элементы их крепления к коляске.
Петров Михаил
0
0
0
0
Похожие вопросы
Лицензирование
Или данные требования касаются лишь муниципальных бюджетных организаций?
Разрабатываю проект по созданию школы анимации и мультипликации. Организация на данный момент еще не зарегистрирована и не осуществляет работу. В перспективе планируется регистрация ИП и получение лицензии на образовательную деятельность. Нужно ли соблюдать требования Рособрнадзора к сайтам образовательных организаций? Или данные требования касаются лишь муниципальных бюджетных организаций?
, вопрос №4084465, Кристина, г. Москва
Все
С жалобой на нарушение очередности удовлетворения требований
С жалобой на нарушение очередности удовлетворения требований обратились 3 взыскателя. 1 – женщина, взыскивающая алименты на двух несовершеннолетних детей; 2 – автор, взыскивающий вознаграждение за использование в фильме его песни; 3 – представитель налогового органа, взыскивающий налог с предпринимательской деятельности одной из организаций города. Первым было удовлетворено требование представителя налогового органа, затем женщины, и наконец, автора. Правильна ли очередность удовлетворения требований взыскателей? Какой нормативный правовой акт регламентирует вопросы очередности удовлетворения требований взыскателя? Каким  образом регламентация очередности списания денежных средств со счетов должника соотносится с положениями Гражданского кодекса РФ.?
, вопрос №4084308, Александра, г. Москва
Автомобильное право
Чем это чревато для покупателя?
Добрый день! Продавец машины предлагает указать в договоре сумму меньше, чем фактически получит. Чем это чревато для покупателя?
, вопрос №4083524, Ирина, г. Краснодар
Гражданское право
Вопрос следующий: через сколько банк может подать в суд, если я не смогу погасить всю сумму долга по требованию?
Добрый день! Банк выставил требование о досрочном погашении кредита, т.к. были просрочки по оплатам ежемесячных платежей. Дали срок 30 дней на погашение суммы. Вопрос следующий: через сколько банк может подать в суд, если я не смогу погасить всю сумму долга по требованию?
, вопрос №4082964, Ольга, г. Москва
Гражданское право
Если я не верну деньги, но моя задача была только связывать Покупателя с продавцом
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, я работаю по природе, выполняю не большие задания, и приключилась такая история, что мне нужно было выложить объявление на авито, продавец сказал, что товар оригинал. Покупатели встречались именно с продавцом , оплачивали именно ему. Потом они узнают, что товар копия, и грозят обратиться в суд. Если я не верну деньги, но моя задача была только связывать Покупателя с продавцом. Что делать в данной ситуации?
, вопрос №4081644, elena, г. Братск
Дата обновления страницы 23.01.2017