Как доказать, что первые две почерковедческие экспертизы заведомо ложные?

Первая судебная почерковедческая экспертиза.Результат:Договор займа -не удалось установить, кем выполнена подпись. Расходно-кассовый ордер - подпись сделана вероятно самим Трашиным.

Вторая судебная почерковедческая экспертиза. Результат:Договор займа - подпись сделана вероятно самим Трашиным. Расходно-кассовый ордер - подпись сделана самим Трашиным.

Третью экспертизу мы сами заказывали , после вынесения судом решения . Результат :Договор займа - подпись выполнена не самим Трашиным, а выполнена с подражанием подписям Трашина. Расходно-кассовый ордер - подпись выполнена не самим Трашиным, а выполнена с подражанием подписям Трашиным. Третью экспертизу суд не принимает.

Показать полностью

03 января 2017, 20:58, Трашина Светлана, г. Волгоград

договор займа

Лилия Ухова

Юрист, г. Сочи

Светлана, обжалуйте Решение суда первой инстанции, и прикладывайте к жалобе результаты экспертизы.

В любом случае, суд оценивает результаты экспертизы в совокупности с другими доказательствами.

03 января 2017, 21:27

Трашина Светлана

Клиент, г. Волгоград

В том то и дело ,мы обжаловали решение суда первой инстанции, но суд не принял экспертизу и заявление по вновь открывшимся обстоятельствам судья первой инстанции не принял.Судья заинтересован в таком результате.

03 января 2017, 22:31

Лилия Ухова

Юрист, г. Сочи

В том то и дело, мы обжаловали решение суда первой инстанции, но суд не принял экспертизу и заявление по вновь открывшимся обстоятельствам судья первой инстанции не принял.Судья заинтересован в таком результате.
Трашина Светлана

А какие у Вас новые обстоятельства? Еще одна экспертиза — это не новое обстоятельство. Если в процессе проводилась повторная экспертиза, то наверняка, одна из них проводилась в указанном вами экспертном учреждении.

Остается только в кассационном порядке обжаловать.

03 января 2017, 22:48