Здравствуйте!
По ДДУ дольщик до передачи ему квартиры по акту приема передачи имеет право требования получения объекта долевого строительства. При этом объект сам по себе еще не существует и не зарегистрирован в Росреестре как обособленное имущество, (лишь как ДДУ). На эту квартиру несмотря на то что продавали цессии до подписания акта приема передачи все права имеет застройщик, но фактически по ДДУ застройщику принадлежит право требования денежных средств, то есть имущественное право
Согласно ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:
7) иные принадлежащие должнику имущественные права.
То есть фактически пристав имел право совершить подобного рода действия в качестве обеспечения требований по исполнительному документу.
Вместе с тем обжаловать постановление стоит поскольку из приведенной статьи следует что пристав может обратить взыскание на имущественное требование, фактически обязав дольщика вместо застройщика деньги платить приставам (если простым языком). Если стоимость объекта фактически оплачена застройщику, то мое мнение оспаривать постановление стоит. Поскольку исполнив обязательства перед застройщиком по оплате, застройщик более ни на что по данному ДДУ претендовать не может следовательно и запрет не обоснованный
С уважением Александр
Ясно, спасибо за ответ!