8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто оплачивает объявления в "Коммерсанте", если физлицо признано банкротом?

Физ.лицо объявлен банкротом, введена процедура реализации имущества. Кто оплачивает объявления в "Коммерсанте" и когда?

, Елена, г. Москва
Дмитрий Бакланов
Дмитрий Бакланов
Адвокат, г. Тюмень
Физ.лицо объявлен банкротом, введена процедура реализации имущества. Кто оплачивает объявления в «Коммерсанте» и когда?

Здравствуйте. Расходы (в том числе и на публикации в газетах), связанные с процедурой банкротства несет лицо, в отношении которого такая процедура введена. При отсутствии таких средств — расходы несет лицо, которое является истцом по делу о банкротстве.

0
0
0
0
Андрей Леонов
Андрей Леонов
Юрист, г. Калуга

Оплату производит тот, кто подал заявку на публикацию, т.е. финансовый управляющий. В дальнейшем он возмещает свои затраты за счет средств, внесенных на депозит суда, либо за счет лица, являющегося заявителем по делу о банкротстве гражданина. Лично у меня должник или кредитор заранее предоставляют мне средства для оплаты в Коммерсантъ и в ЕФРСБ. А по окончании (завершении) процедуры банкротства суд возвращает лицу, внесшему денежные средства на депозит, обратно в полном объеме, либо в части за минусом не возмещенных затрат, произведенных фин.управляющим.

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва

Андрей, спасибо за развернутый ответ. А есть где-нибудь в законодательстве упоминание об этом? Что, именно управляющий оплачивает, а возмещает по окончании процедуры? И может ли управляющий обратиться в суд с заявлением о прекращении процедуры, ссылаясь на отсутствие средств на текущие расходы, при том условии, что имущества для покрытия этих расходов достаточно, если его реализовать?

Кроме управляющего действительно никто не оплатит расходы в процедуре и потом, это входит в его обязанности, другое дело, что некоторые АУ без денег не хотят ничего делать и просто пишут заявление об освобождении. В банкротстве физ.лица гарантией служат денежные средства на депозите, поэтому прикрыться отсутствием средств нельзя. Прекратить процедуру можно конечно, если нет ни средств, ни имущества, тогда заинтересованной стороне надо изыскивать средства, вносить на депозит суда и вопрос решится сам собой. Но сейчас и суды при отсутствии средств и имущества процедуру не вводят.

Лично у меня граждане — должники сознательные и возмещают управляющему такие расходы либо до оплаты объявлений, либо сразу по факту не зависимо от наличия денег на депозите.

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Понимаете ситуация такая, что в том же ЕФРСБ личный кабинет заводится только на управляющего.

Также есть ст. 57 Закона о банкротстве, которая говорит о том, что в случае отсутствия денег на текущие расходы дело может быть прекращено по ходатайству управляющего или по инициативе суда.

Вам же в случае, подачи от управляющего ходатайство надо доказывать, что имущества достаточно для погашения расходов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Если покупатель сам нашел подходящую квартиру по объявлению, почему он должен оплачивать услуги риэлтора наравне с продавцом, который его нанял?
По объявлению на Авито нашел подходящую квартиру для покупки. Позвонил по номеру телефона указанному в объявлении. Это оказался телефон риэлтора. После просмотра квартиры было принято решение о покупке. Риэлтор за свои услуги просит с покупателя такую же сумму как и с продавца. Если покупатель сам нашел подходящую квартиру по объявлению, почему он должен оплачивать услуги риэлтора наравне с продавцом, который его нанял?
, вопрос №4776193, Михаил, г. Челябинск
Недвижимость
Что делать в этом случае и нужно ли оплачивать огромные счета, если это ошибка УК?
Добрый день. В жилом доме не выставлялись счета за холодную воду 2 с половиной года , передача показаний невозможна . Счета ранее выставляла управляющая компания, но после её смены , холодная вода попала, после обращения в УК , оказалось, что договор с мосводоканалом был заключен только в конце августа 2025 года . Теперь пришли платёжки (от управляющей компании ) где за холодную воду требуют от 70 000 до 120 000 р. (В многоквартирном доме счета у квартир оказались разными) . Люди не могут передать показания счётчиков, т.к. дом отключён от системы сбора данных, по причине отсутствия поверки счётчиков в подвале . Что делать в этом случае и нужно ли оплачивать огромные счета , если это ошибка УК ?
, вопрос №4776164, Даниил, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте ответьте пожалуйста на мой вопрос.Меня признали банкротом может жена купить автомобиль в кредит и какие риски нас ждут
Здравствуйте ответьте пожалуйста на мой вопрос .Меня признали банкротом может жена купить автомобиль в кредит и какие риски нас ждут.
, вопрос №4775430, Женя, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Нужен совет, действительно ли ничего нельзя сделать, даже если дело выиграно?
Добрый вечер) Ситуация следующая.. Я взяла в рассрочку телефон, навязали всяких дополнительных услуг на сумму около 130т, обратилась к юристу, все бумаги были отправлены в суд, дело выиграно, НО данная компания в стадии ликвидации, юрист утверждает, что толка нет в дальнейших действиях, ведь компания по сути банкроты. Нужен совет, действительно ли ничего нельзя сделать, даже если дело выиграно?
, вопрос №4775177, Ирина, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Тендеры и закупки
По мнению Заказчика позиция Исполнителя не верна, поскольку контракт ещё не исполнен Исполнителем, а поскольку неустойка выставлена на текущий момент, то и Исполнителю ее нужно оплачивать сейчас
Добрый вечер. 01.07.2025 между бюджетной организацией (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью (Исполнитель) заключён контракт в соответствии с 44-ФЗ сроком действия до 31.12.2027 года. В ноябре месяце этого года Заказчик направил Исполнителю требование об уплате неустойки в размере 5000 рублей. Исполнитель признал правомерность неустойки, но отказался ее оплачивать, ссылаясь на то, что по окончании исполнения обязательств по контракту Исполнитель попросит ее списать на основании Постановления РФ номер 783. Прав ли Исполнитель или нет? По мнению Заказчика позиция Исполнителя не верна, поскольку контракт ещё не исполнен Исполнителем, а поскольку неустойка выставлена на текущий момент, то и Исполнителю ее нужно оплачивать сейчас. Верны ли доводы Заказчика? Спасибо.
, вопрос №4775140, Cтанислав, г. Краснодар
Дата обновления страницы 21.11.2016