Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Требование переобучить слушателей
Гос.заказчик (44-ФЗ) заключает договор с образовательной организацией (мы) на обучение и аттестацию сотрудников. Услуга оказывается в 2 этапа.
1 этап - мы проводим обучение, преподаватель принимает внутренние экзамены, успешно сдавшим выдается документ об обучении и копия протокола о сдаче экзаменов.
2-этап - направляем сотрудников в комиссию надзорного органа для аттестации. Заявителем при этом выступает Заказчик, он оплачивает госпошлину за аттестацию. Мы по сути являемся "посредником", собираем от Заказчика документы, информируем о дате экзамена, встречаем на экзамене, передаем итоговые протоколы.
В случае, когда сотрудник не явился или завалил аттестацию, Заказчик требует, чтобы мы повторно выполняли работы по 2 этапу до момента успешной сдачи («переучивайте!») и не подписывает акт выполненных работ.
Такая ситуация повторяется периодически с разными Заказчиками, кроме того возникает угроза срыва сроков контракта, поскольку 2 этап длительный.
Прошу ответить со ссылкой на законодательную базу:
1) Вправе ли Заказчик требовать успешного результата аттестации?
2) Считаются ли работы выполненными, если на 1 этапе сотрудник провалил внутренний экзамен (мы же не должны отвечать за то, что он не прилежно усваивает дисциплину).
3) Какие правки внести в текст договора во избежание указанных проблем.
- Договор_промбез.doc
1) Вправе ли Заказчик требовать успешного результата аттестации?
Инна
Инна, добрый день! Заказчик вправе требовать исполнения вами обязательств, указанных в разделе 4 договора, в тоже время у Заказчика также есть обязательства, предусмотренные Договором, в частности
4.2.1.Обеспечить явку Слушателей
на занятия в установленные настоящим Договором сроки.
4.2.4. Обеспечить
100%-явку Слушателей на итоговую аттестацию в комиссию Ростехнадзора в
назначенные Ростехнадзором дату и время.
Если с вашей стороны все необходимые занятия по договору и учебной программе проведены, выданы методические материалы и прочее то вы свои обязательства исполнили, претензий к вам быть на законных основаниях не может. Но заказчику нужно закрыть контракт, отчитаться о целевом расходовании средств и сотрудников, не прошедших аттестацию у него быть не может в принципе поэтому в большинстве случаев все все понимают и находят компромиссные решения — альтернативой может быть только судебное разбирательство, но в описанных обстоятельствах закон на вашей стороне
Прошу ответить со ссылкой на законодательную базу: 1) Вправе ли Заказчик требовать успешного результата аттестации? 2) Считаются ли работы выполненными, если на 1 этапе сотрудник провалил внутренний экзамен (мы же не должны отвечать за то, что он не прилежно усваивает дисциплину). 3) Какие правки внести в текст договора во избежание указанных проблем.
Инна
Добрый день!
Инна, Вы подписали себе «приговор» в п. 5.1качество оказанной услуги определяется при проверке знаний в комиссии Ростехнадзора.
В этом все Ваши беды.
В соответствии с ГК РФ (ст. 779) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Такие договора не предполагают конкретного результата.
Вам нужно было бы заключать договор только на обучение, а аттестация в Гостехнадзоре к Вам не должна относиться.
Удачи Вам!
Инна, добрый день!
1) Вправе ли Заказчик требовать успешного результата аттестации?
Инна
Вправе исходя из п. 5.1 Договора. В данный договор нельзя включить личное неимущественное требование в отношении третьих лиц (учащихся). Также нельзя ставить в зависимость результат надлежащего исполнения договора от успешной сдачи аттестации.
2) Считаются ли работы выполненными, если на 1 этапе сотрудник провалил внутренний экзамен (мы же не должны отвечать за то, что он не прилежно усваивает дисциплину).
Инна
Считаю, что работы не выполнены, т.к. сотрудник-ученик не прошёл даже Вашу внутреннюю аттестацию и при том, что п. 5.1. Договора гласит «Для проверки предоставленных Исполнителем результатов, предусмотренных настоящим договором, в части их соответствия условиям договора Заказчик проводит экспертизу исполнения договора согласно требованиям ч.ч. 3 и 4. ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ. Качество оказанной услуги определяется при проверке знаний в комиссии Ростехнадзора.
Т.е. не сдал сотрудник аттестацию в Ростехнадзоре, значит Вы его плохо обучили.
3) Какие правки внести в текст договора во избежание указанных проблем.
Инна
Замените п. 5.1 Договора.
Господа юристы, а как же Закон об Образовании в РФ (273-ФЗ), статья 61 дает нам право отчислять слушателя за неприлежание еще на 1 этапе.
статья 61 дает нам право отчислять слушателя за неприлежание еще на 1 этапе.
Инна
Инна, в таком Вашем праве я Вас не умалил, однако Вы заключили договор на профессиональное обучение и аттестацию сотрудников Заказчика, из которого фактически выходит то, что экспертиза качества оказанной услуги определяется при проверке знаний в комиссии Ростехнадзора.
Инна, В соответствии с ФЗ «Об образовании в РФ» (ст. 60):
п. 3. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.
п. 12. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.
Таким образом, в обеих случаях, Вы свою работу выполнили и Вам ее обязаны оплатить.
В договоре я бы посоветовал уточнить предмет договора «оказать услуги по профессиональному обучению для аттестации сотрудников Заказчика в Гортехнадзоре ....». Вы же все равно не проводите аттестацию, а в договор пишите!
И, второе, убрать пункт «качество оказанной услуги определяется при проверке знаний в комиссии Ростехнадзора».
Удачи Вам!
Инна, ОБ ЭТОМ СКАЗАНО В П. 12 СТ. 60, НА КОТОРУЮ Я ССЫЛАЛСЯ ВО ВТОРОМ ОТВЕТЕ.
Но, что это меняет!?