Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стоит ли делать рецензию на первую экспертизу при повторной экспертизе в аппеляции?
Здравствуйте! Я истец по делу о защите прав потребителей. В ходе суда была экспертиза. Ответчик был не согласен с результатами экспертизы и ходатайствовал о назначении повторной, но суд ему отказал и я суд выиграла. Сейчас ответчик подал апелляционную жалобу, очевидно что будет просить повторную экспертизу. Есть ли смысл заказать рецензию на первоначальную экспертизу, чтобы опровергнуть доводы ответчика о несостоятельности первой экспертизы. И вообще примет ли апелляционный суд рецензию, ведь это новое доказательство.
Здравствуйте Элеонора, думаю в составлении рецензии поводов нет, достаточно будет написать грамотное возражение на апелляционную жалобу, так как ответчик уже просил назначить повторную экспертизу, а суд первой инстанции правомерно отказал.
Значит если он (ответчик) не найдет существенных поводов для назначения повторной экспертизы беспокоится не о чем, на данном этапе полагаю рецензия будет пустой тратой денег, поскольку даже если суд в апелляции назначит повторную экспертизу, что вряд ли, он отложит судебное заседание на приличное время, за которое вы вполне успеете подготовить такую рецензию.
Если понадобиться помощь в составлении возражений по апелляционной жалобе, на сайте есть раздел документы или можно обратится к любому из юристов в чат, с Уважением.