Правильна ли трактовка закона при вменении нескольких эпизодов в продолжаемом преступлении?
Если преступление признано продолжаемым ,( в том числе считается неоконченным по независящим обстоятельствам ) превомерно ли указание в апелляционном порядке на вменение нескольких эпизодов не оспаривая квалификации как продолжаемое преступление? Получается ли в этом случае фактическое увеличение объёма обвинения в апелляционном порядке , хотя и не изменяющий юридической оценки содеянного.? Апелляционный суд сослался на вменение нескольких эпизодов в прололжаемом преступлении и тем самым значительно ухудшил положение осужденного заменив условное реальным .Есть ли в этом случае повторная юридическая оценка преступления и нарушение права на зациту ?