Вызов ФНС через полгода по уплаченному штрафу

На арендованной каршеринговой машине въехал в знак на стоянке. В машине был один, пострадавших нет, других участников ДТП также нет. Повреждён был только бампер автомобиля. Сервис каршеринга выставил штраф в 79 тысяч рублей, в том числе возмещение убытков (новый бампер, покраска) - 53200 рублей, возмещение убытков за независимую оценку - 1076 рублей, за причинение ущерба ТС по вине арендатора - 15000 рублей, за не вызов ГИБДД на место ДТП - 10000 рублей. Считаю необоснованным штраф за невызов ГИБДД и завышена стоимость замены бампера. Реально ли оспорить это? Каршеринг Делимобиль

Добрый день . Ситуация такая . бывшая супруга платит алименты на дочь по ИП, но не через Суд, а переводом . Они не кодированы, но её пристав предоставляет справки о том, что это Алименты. фнс инкассаторским поручением списало их с моего счета , я направлял в ФНС обращения, справки, подтверждающие ,что эти переводы являются алиментами . Приставы в таком случае всегда возвращали , а ФНС отвечает , что в налоговом законодательство нет такого , что возвращают средства .... Что делать? (((Это же нарушение прав ребёнка (((

Добрый день. В период 2023-2025 г. была задолженность по налогам на профессиональный доход в размере ~ 20 тыс руб. ФНС направляла предупреждения о взыскании, уведомления о необходимости произвести оплату, но возможности оплатить не было. В июне 2025 ФНС подали заявление в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с меня этого долга. Вслед за этим долг я оплатила в течение нескольких дней и подала возражение на данный судебный приказ, приложила к нему все квитанции, подтверждающие уплату. В результате, суд его отменил. Затем, в ноябре 2025, ФНС обратились в суд с административным исковым в отношении меня с требованием о взыскании данной задолженности. Поехала к ним туда, в само здание. Переговорила по телефону по внутренним номерам, уточнив, на чем основан иск, ведь задолженность была оплачена еще летом. Мне ответили, мол на ланный момент все еще есть долг по пени, ~ 4 тыс.руб, что его надо оплатить и тогда непосредственно в судебном заседании они откажутся от административного искового заявления. Данная задолженность также была оплачена. Однако по итогам судебного заседания, суд удовлетворил требования о взыскании данной задолженности, несмотря на то, что в настоящее время ее уже не существует. Мною была подана апелляционная жалоба на это решение суда первой инстанции. Сослалась на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела. Подробно описала, что задолженность оплачена, что и налоговая в курсе, поскольку в ноябре я с ними общалась по их стационарному телефону. Приложила все документы, которые подтверждают оплату налоговой задолженности в полном объеме. Приехала на рассмотрение жалобы, озвучил все то же самое, однако суд решил определил оставить первое решение без изменений. Решения еще нет в доступе. Ничего внятного не услышала, единственное, что было сказано "вы платили в счет той задолженности, вот она у вас и гасилась". А в счет какой еще задолженности я могла платить, если это было в 2025 г, когда уже был единый налоговый счет. Никакого имущества у меня нет, соответственно налог был только на проф.доход, который, повторюсь, ПОГАШЕН. Испытываю острое чувство несправедливости, поскольку не понимаю, каким образом и на каком основании с меня может быть взыскано то, что уже год как не существует. На сайте счет ЕНС равен 0, 00 руб. Сальдо не отрицательное.

Здравствуйте! У меня есть налоговая задолженность по ИП на сумму 120.000р. Сумма заморожена на моих картах + задолженность отображается в Госуслугах. Вопрос: у меня в ближайшее время планируется короткая поездка за границу, при учете наличия этой налоговой задолженности, может ли мне быть ограничен выезд за границу? Приставам дело не передано, исполнительного производства нет, замороженная сумма на карте и задолженность, отображаемая в Госуслугах, сделана не от лица ФССП, а от лица ФНС.