Как оспорить обвинение за размещение видео в интернете, при рассмотрении дела о драке?

Здравствуйте. Помогите разобраться в проблеме. Речь пойдет о мошенниках, которые обманным путем становятся председателями десятков СНТ и начинают творить бесчинства, не выходят на связь, раздают землю родственникам и друзьям, создают поддельные протоколы совещаний, межуют участки без согласования с реальными владельцами, ставят на счетчик и придумывают долги, за которые отбирают землю, причем за годы их «правления», нет ни света, ни вывоза мусора, ни охраны, ничего. Дома разрушены, заборы бомжи растаскали, а эти мошенники только участки гребут, по 80 земельных участков на них, детей, свекровей и прочих друзей. Все это началось в 2018 году, дачники в основном бабушки/дедушки, им внушили, что помогут с переоформлением земли, чуть ли не микрорайон отстроят и с тех пор полное запустение. Люди оббивали пороги администрации, МВД, прокуратуры, всё сходило с рук. Начали уже обращаться к сми, записали видеообращение к Бастрыкину и вроде пошел процесс, на них завели уголовное дело, но тянется это всё очень медленно. Мы провели собрание, по всем порядкам, свергли мошенницу и назначили нового председателя. Эта мошенница, подала на нас в суд, о захвате земли. И начинается самое интересное, суд длиться почти год, наша юристка предлагала идти с этими мошенниками на мировую по их условиям. Заседания постоянно переносят, хотя тут всё очевидно, дошло до того, что Михаил затребовал у нас оригиналы членских книжек и иные документы, якобы на «экспертизу», естественно никто им ничего не дал. Прошлое заседание перенесли из-за нехватки топлива. Юрист наш говорит, что мы в пяти минутах от победы, но мошенница Виктория (председатель, их целый клан), переименовывает наше СНТ, ликвидирует другие СНТ и в целом не плохо себя чувствует, не смотря на уголовное дело. У этих мошенников отчет по финансам 0 за годы правления по всем СНТ, но налоговая отказала нам в просьбе оставить прежнее название нашего СНТ. Я приложу все документы, которые у меня есть. Подскажите, что нам делать? Писать заявление об ускорении рассмотрения дела на председателя суда? Очередной раз идти в прокуратуру? Документы Виктория никакие не предоставляет, чтоб приватизировать свою же землю, ей нужно заплатить в карман 500к. План СНТ с ее слов сгорел в пожаре, мало того, она 30 га нашей земли присоединила к соседнему СНТ «Ассоль», где правила ее подруга. После возбуждения уд, её подруга испугалась и вернула ей СНТ, которое Виктория успешно ликвидировала. Проблема ещё в том, что нас с членскими книжками(которые ещё в 90-х годах выдавались) 40 человек, а она успела раздарить и распродать землю своим друзьям и родственникам, в итоге их 250. И естественно все липовые собрания с подписями этих незнакомых людей, которые не имеют отношения к нашему СНТ. Если на председателя уголовное дело заведено, можно через администрацию приватизировать свой участок? Неизвестно, сколько эти суды ещё длиться будут. Люди приходят в отчаяние, есть минимум 4 СНТ, в которых люди ещё борятся с этими мошенниками, но честно, руки опускаются. Юрист тоже странно себя ведет, я предложила написать на имя председателя заявление об ускорении рассмотрения дела, так как год рассмотрение - это перебор, но она мне запретила категорически.

По статье 272.1 ук рф суд исключил сбор персональных данных так как это произошло до того как данная статья вступила в законную силу 11 декабря 2024 года в соответствии с ст. 9 УК РФ и ст. УК РФ однако оставил получение иным незаконным путем хотя это произошло так же до вступления в законную силу. Более того каким именно незаконным путем были получены персональные данные ни суд и сторона обвинения не установили. По показаниям подсудимого предполагается, что эти данные были просто скачены с открытого доступа в интернете, а откуда неизвестно никому. Считается ли это верным? Вот текст: Статья 272.1, предусматривающая ответственность за незаконные использование и (или) передачу, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, по которой предварительно квалифицированы действия подсудимых, введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 30.11.2024 № 421 ФЗ, вступившим в действие 11.12.2024. Между тем доказательств осуществления подсудимыми сбора новой (в дополнение к тому, что было получено в 2023 году) компьютерной информации, содержащей персональные данные, после ноября 2024 года суду не представлено. При таких обстоятельствах действия подсудимых по сбору компьютерной информации, содержащей персональные данные, имели место до принятия уголовного закона, устанавливающего преступность данного деяния, и в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не могут рассматриваться в качестве уголовно наказуемых, в связи с чем такой деяния. И в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не могут рассматриваться в качестве уголовно наказуемых, в связи с чем такой квалифицирующий признак, как «сбор» компьютерной информации, содержащей персональные данные, подлежит исключению из обвинения. Не ставят под сомнение обоснованности обвинения в целом и доводы подсудимых о том, что приобретение массива компьютерной информации, содержащей персональные данные других лиц, не было сопряжено с совершением кем либо из них незаконных действий, вследствие получения таковой путём скачивания в сети Интернет с Яндекс Диска по ссылке, находившейся в открытом доступе, поскольку в условиях режима правовой защиты персональных данных и документов их содержащих (положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152 ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 28.04.2023 № 138 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267), подобные действия в контексте способа распоряжения подсудимыми такими данными не могут свидетельствовать о законности путей их получения. Не свидетельствуют о необоснованности обвинения и доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия не установлен факт отсутствия согласия на обработку персональных данных со стороны лиц, данные которых обнаружены на электронных носителях информации, изъятых в жилище подсудимых (были распространены), поскольку по смыслу закона и исходя из установленного Федеральным законом от 27.07.2006 № 152 ФЗ порядка соответствующее согласие должно быть отобрано оператором обработки персональных данных — лицом, аккумулирующим соответствующие сведения, то есть применительно к рассматриваемым событиям должно находиться у самих подсудимых, в то время как подсудимыми доказательств наличия в их распоряжении соответствующих документов суду не представлено.

Истец начал ремонт в своей залитой квартире до окончательного решения суда по залитию его квартиры. Я ответчик. В суд писать ходотайство об ускорении рассмотрения дела? Или об окончании рассмотрения дела?

В отношении меня идёт делопроизводство по 112 статье. Была драка в ходе которой я якобы сломал человеку ребра. 3 раза подавал запрос дознавателю запросить документы с больницы, результаты снимков сделанных сразу после драки тому кому я якобы нанес увечья. 3 раза мне официально отказали, но последний дознаватель все таки сделала запрос и получила ответ с больницы, описание снимка рентгенографии лёгких, который был сделан примерно через час после драки. При встрече дознаватель сказала мне что ее начальство запретило приобщать это описание к делу, так как если это сделать то дело можно сразу закрывать. В описании нет ни единого намека на наличие каких либо переломов. Подавал жалобу в районную прокуратуру, тоже молчат. И как мне быть? Что делать?