Бывший муж ложно обвиняет в том, что я не даю видеться с детьми, как оспорить обвинение?

Что делать, если бывшая жена моего мужа обвинила в его педофилии? Здравствуйте, бывшая жена обвинила моего мужа в педофилии, по отношении к её несовершеннолетней дочери от первого брака, на то время дочке было 6 лет. Сейчас ей 12 .написали заявление,и одним днем моего мужа забрали.были проведены экспертиза у девочки не обнаружено ничего у гинеколога разрывов ,и у мужа экспертиза не выявила склонности к педофилии,также экспертиза девочки показала что психика у нее не нарушена изза моего мужа,как она может быть не нарушена если над ней надругались? все обвинение выстроено со слов девочки.муж подписал явку ,под давлением оперов ,и сейчас на втором слушании отдал ходатайство о том что не виноват и что все это бред,адвокат и опера давили на явку тк по РФ 95℅ обвинительный уклон,и будет шанс что хоть дадут меньше,а сейчас муж все отрицает..история якобы разворачивалась 5лет назадв 2021 , потом они расстались и он познакомился со мной в 2022 после чего мы поженились и у нас родился сын.все 4 года бывшая жена не отставвла от моего мужа,алименты и починить что то в квартире,и отправляла свою дочь каждую неделю к нам с пт по вскр на протяжении 4лет .а обвинила в приставании к падчерице получается к своей средней дочке от другого брака.также она подала иск моральный вред на 1млн руб и алименты повторно.сейчас мой муж в сизо уже 4месяца .я не знаю что делать,адвокаи государственный говорит помалкиыаиь на все иначе сроку дадут еще больше и не протестовать.Что в данной ситуации вы мне можете посоветовать? Заранее спасибо.

По статье 272.1 ук рф суд исключил сбор персональных данных так как это произошло до того как данная статья вступила в законную силу 11 декабря 2024 года в соответствии с ст. 9 УК РФ и ст. УК РФ однако оставил получение иным незаконным путем хотя это произошло так же до вступления в законную силу. Более того каким именно незаконным путем были получены персональные данные ни суд и сторона обвинения не установили. По показаниям подсудимого предполагается, что эти данные были просто скачены с открытого доступа в интернете, а откуда неизвестно никому. Считается ли это верным? Вот текст: Статья 272.1, предусматривающая ответственность за незаконные использование и (или) передачу, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, по которой предварительно квалифицированы действия подсудимых, введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 30.11.2024 № 421 ФЗ, вступившим в действие 11.12.2024. Между тем доказательств осуществления подсудимыми сбора новой (в дополнение к тому, что было получено в 2023 году) компьютерной информации, содержащей персональные данные, после ноября 2024 года суду не представлено. При таких обстоятельствах действия подсудимых по сбору компьютерной информации, содержащей персональные данные, имели место до принятия уголовного закона, устанавливающего преступность данного деяния, и в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не могут рассматриваться в качестве уголовно наказуемых, в связи с чем такой деяния. И в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не могут рассматриваться в качестве уголовно наказуемых, в связи с чем такой квалифицирующий признак, как «сбор» компьютерной информации, содержащей персональные данные, подлежит исключению из обвинения. Не ставят под сомнение обоснованности обвинения в целом и доводы подсудимых о том, что приобретение массива компьютерной информации, содержащей персональные данные других лиц, не было сопряжено с совершением кем либо из них незаконных действий, вследствие получения таковой путём скачивания в сети Интернет с Яндекс Диска по ссылке, находившейся в открытом доступе, поскольку в условиях режима правовой защиты персональных данных и документов их содержащих (положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152 ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 28.04.2023 № 138 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267), подобные действия в контексте способа распоряжения подсудимыми такими данными не могут свидетельствовать о законности путей их получения. Не свидетельствуют о необоснованности обвинения и доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия не установлен факт отсутствия согласия на обработку персональных данных со стороны лиц, данные которых обнаружены на электронных носителях информации, изъятых в жилище подсудимых (были распространены), поскольку по смыслу закона и исходя из установленного Федеральным законом от 27.07.2006 № 152 ФЗ порядка соответствующее согласие должно быть отобрано оператором обработки персональных данных — лицом, аккумулирующим соответствующие сведения, то есть применительно к рассматриваемым событиям должно находиться у самих подсудимых, в то время как подсудимыми доказательств наличия в их распоряжении соответствующих документов суду не представлено.

Здравствуйте. Моему сыну его бывшая гражданская жена не разрешает видеться с ребёнком. Ему 2 года. Сказала только через суд. Нас не пускают в дом и на улицу тоже не выходят. Вещи и продукты не принимают. Прост денги. Сына и меня везде заблокировали. Бывшая невестка делает всё что скажет ей отец. Они живут час в другом городе .