Здравствуйте, Владимир!
Соглашусь с коллегой по поводу того, что навязывание приобретения страховки является незаконным. Однако вместе с тем следует учитывать положения Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом ВС РФ 22.05.2013 г., в котором утверждается, что
«включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора».
Вместе с тем необходимо оценить каким образом зафиксирована необходимость уплаты страховки в Вашем договоре, каким способом Вам была навязана дополнительная услуга, поскольку
«в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности».
Основание: пункты 3.1, 4, 4.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом ВС РФ 22.05.2013 г.
С уважением, Центр правовых услуг «Имею Право», г. Орел.