Стоит ли подавать на обжалование по ст. 162 ч. 3 или это не даст результата?

суд вынес решение 7 лет строгого режима.
Роман

кража до 2000 тыс руб и, легкие телесные
Роман

Это не кража, а разбойное нападение, как квалифицировали содеяннное следствие и суд. 7 лет лишения свободы по ч.3 статьи 162 УК РФ — минимальное наказание.

3. Разбой,совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

постродавшая, с первого засидания дает заднею и не имеет не каких претензи
Роман

В каком смысле «даёт заднюю»? Заявляет, что сама отдала деньги или имущество подсудимого, без насилия или угроз с его стороны? Что лёгкий вред здоровью получила по неосторожности в результате падения? Что в жилище подсудимый не проникал, а был приглашён ею?

Если так, то подсудимый подлежит оправданию. Но чем в таком случае потерпевшая объяснила изменение показаний? Ведь в её действиях имеется ложный донос, за который также предусмотрена уголовная ответственность!

Повидимому, суд счёл правдивыми первоначальные показания потерпевшей данный на следствии. Иначе зачем потерпевшая обращалась с заявлением в полицию??

По моему мнению обжаловать приговор необходимо:

1. суд дал минимальное наказание, поэтому не все нормально с доказательствами:

2. Потерпевший дает заднюю, почему не имеет претензий (возмещение вреда и.т. п,) является основанием снизить уже назначенное наказание, но и было ли преступление:

3. не подадите апелляционную жалобу потом будут проблемы с обжалованием приговора