Правомерно ли решение суда? Правильно ли применена статья?

Здравствуйте! У меня запрос на прояснение ситуации, в которой мы оказались: В июле 2025 года было вынесено решение Одинцовского городского суда об индексации кредита за период с января 2015 по март 2025 г. (о данном решении мы узнали спустя год в июле 2026 года, когда ФССП наложила арест на банковский счет). По нашему кредиту ФССП высчитывало 50% с 2018 года по октябрь 2025 (!) и он был полностью закрыт. Правомерно ли решение суда о назначении индексации?

10.07.2026г моя организация была исключена из реестра СМП по причине не сдачи отчетности, 06.08.26 отчетность была сдана и принята ФНС. По информации ФНС обновлении Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, проводится ежемесячно 10-числа, однако 10.08.26 организация в этот перечень включена не была. В ФНС был направлен запрос через личный кабинет налогоплательщика и получен ответ "06.08.2026 представлена первичная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2025 год, в связи с чем налогоплательщик включен в РСМП, обновление данных в РСМП произойдет не позднее 10.09.2026". Наша организация была признана не соответствующей требованиям в закупке для СМП состоявшейся 18.08.26 не смотря на то что заказчику был передан ответ от ФНС. Заказчик в телефонном разговоре пояснил что опирается на общедоступные источники, а именно реестр СМП. Правомерны ли действия заказчика? Можно ли оспорить решение комиссии о признание организации не соответствующей требованиям?

Здравствуйте. У меня в собственности находится квартира в Калининграде. В момент моего отсутствия в городе, на кухне под раковиной прорвало трубу и затопило соседей снизу. Собственник пострадавшей квартиры заказал оценку за причиненный ущерб. Оценка производилась без моего участия. В конечном итоге, мне прислали оценку со стоимостью причиненного ущерба я не согласна. Пробовала договориться с собственником о снижении стоимости, он не согласен. На данный момент я не живу в Калининграде, моя временная прописка (подтвержденная документально) в другом городе. Есть ли смысл выходить на суд? Правильно ли я понимаю, если выходить на суд, он будет проводиться по месту жительства ответчика?

Тема: Отмена заочного решения суда (ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение, P2P-торговля) Здравствуйте! Нужна помощь юриста для отмены заочного решения суда. Суть ситуации: У моей жены недавно заблокировали карту Сбербанка. Только сегодня мы узнали, что есть заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от марта 2026 года о взыскании с нее 70 000 руб + проценты как неосновательное обогащение (истец — жертва мошенников). Судебные повестки и копию решения мы не получали, так как постоянно проживаем в другом регионе (Республика Адыгея). Узнали о суде только из-за ареста счетов судебными приставами. На самом деле это была легальная сделка по продаже криптовалюты на бирже Bybit (июль 2024 г.). У нас на руках есть все доказательства встречного исполнения: скриншот ордера на 70 000 руб, подтверждение перевода USDT, а главное — скриншот чата, где покупатель заранее предупреждает, что оплата поступит с карты третьего лица (доверенного лица). (Скриншоты прилагаю). Мои вопросы: Возможно ли в нашей ситуации (учитывая проживание в другом регионе) восстановить пропущенный процессуальный срок и отменить это заочное решение, опираясь на доказательства с Bybit? Можете ли вы взять это дело удаленно? Какова стоимость ваших услуг за подготовку заявлений о восстановлении срока, об отмене заочного решения и о приостановлении исполнительного производства? Ситуация очень срочная, так как арест счетов блокирует нам сделку по продаже недвижимости. Жду вашего ответа!

Прошу Вас оценить мою ситуацию и дать письменную консультацию (анализ документов и стратегию действий). Излагаю факты максимально структурированно. 1. Исходные отношения С 2021 года я работала у одного работодателя дистанционно по договору ГПХ. Впоследствии суд признал эти отношения трудовыми и восстановил меня в должности. 2. Первое увольнение (приказ от 30.10.2024) При явке на восстановление работодатель предложил трудовой договор с указанием места работы офис (не удалёнка). Я отказалась его подписывать и уехала. Через 5 месяцев меня уволили за прогул по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Нарушение процедуры: объяснительную запросили только за один день, за остальные 4 месяца отсутствия – нет. Суд признал это увольнение незаконным и восстановил меня на работе. 3. Второе увольнение (приказ от 30.11.2025) При повторной явке работодатель снова включил в договор условие об офисе. Я снова отказалась подписывать. Тогда работодатель стал ежедневно запрашивать объяснительные, и через 5 месяцев издал новый приказ об увольнении за прогул. Суд первой инстанции встал на сторону работодателя, указав, что работодатель вправе определять место работы (офис/удалёнка). Апелляция и кассация это решение оставили в силе. ВАЖНО: В ходе рассмотрения дела об увольнении за 2025 год я заявляла ходатайство о приостановлении производства до разрешения пересмотра дела об увольнении за 2024 год (поскольку эти дела преюдициально связаны). Суды всех инстанций (первая, апелляция, кассация) проигнорировали моё ходатайство, отказали в приостановлении и признали увольнение за 2025 год законным. Таким образом, решение по увольнению за 2025 год вступило в законную силу. 4. Действия кассации по делу 2024 года (пересмотр) Параллельно прокуратура подала кассационное представление на решение о восстановлении за 2024 год (просила отменить взыскание зарплаты). Ответчик также просил отменить взыскание. Однако судья кассационной инстанции вышла за пределы своих полномочий: самостоятельно восстановила срок по основному решению; отменила само решение о восстановлении на работе за 2024 год; направила дело на новое рассмотрение, предрешив исход (указав, как следует уволить работника). Сейчас дело об увольнении за 2024 год пересмотрелось по указанию кассации. С невероятной скоростью первая и вторая инстнции признаи увольнение законным. Прошу ознакомиться с текстом апелляции. Я подавала жалобу в Верховный Суд РФ на действия кассационного судьи (выход за пределы полномочий и предрешение исхода). Получила формальную отписку – нарушений не усмотрено. 6. Текущая ситуация (юридический абсурд) Я формально уволена по двум приказам (30.10.2024 и 30.11.2025) одним работодателем. Какая стратегия возможна в данном сложном деле? А также вопрос-если подать в суд о признании факта исполнения обязанностей в период с 21г. по 23 г. (до момента прекращения отношений) в дистанционном формате, и это скорее всего я выиграю легко...то можно ли с этим решение на что то подать как по вновь выявленным обстоятельствам? Обращу внимание для тех, кто будет читать-в тексте Мособлсуда четко написано, что судом факт дистанционной работы устанавливался. Ожидаю развёрнутые ответы, ссылки на другие судебные решения актуальные, а может постановления вышестоящих судов, которые могли бы повлиять на что то. Что делать с судьей, которая вышла за пределы своих полномочий (никто не просил из сторон ее омтенять решение суда первой инстанции, а определение суда второй она вообще даже не отменила, оно ка кбы можно сказать до сих пор в силе...такой бред)... Решение по увольнению за 2025 год вступило в силу и теперь обладает преюдицией для пересматриваемого дела 2024 года. Ходатайство о приостановлении дела 2025 года до разрешения дела 2024 года было отклонено, что, на мой взгляд, является грубым процессуальным нарушением, приведшим к принятию взаимоисключающих судебных актов. 7. Конкретные вопросы к Вам (юристу) Какова стратегия в пересматриваемом деле об увольнении за 2024 год? Какие аргументы выдвинуть, чтобы доказать незаконность увольнения (особенно с учётом того, что в 2025 году решение уже в силе)? Можно ли ссылаться на то, что увольнение 2025 года было произведено в период действия первого приказа, и это порочит оба увольнения? Есть ли шанс отменить решение по увольнению за 2025 год по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ), если пересмотр дела 2024 года завершится в мою пользу? Если да, то как правильно зафиксировать это право уже сейчас? Как бороться с фальсификацией документов работодателем (стаж, табели учёта)? Нужно ли подавать отдельное заявление в Следственный комитет по ст. 303 УК РФ, или достаточно заявления о фальсификации доказательств в рамках гражданского дела (ст. 186 ГПК РФ)? Как реагировать на действия прокуратуры, которая утверждает наличие неподписанного мной договора и отсутствие задолженности? Имеет ли смысл обжаловать их ответ в вышестоящую прокуратуру или сразу в суд (я уже подала, но нужна тактика)? Что делать с отпиской Верховного Суда? Возможно ли обжаловать отказ в передаче жалобы в Президиум ВС или подать надзорную жалобу на действия кассационного судьи с акцентом на нарушение ст. 390 ГПК РФ? Общая оценка перспектив: стоит ли сейчас подавать жалобу в ЕСПЧ (нарушение права на справедливый суд и исполнение судебного акта) или сосредоточиться только на внутренних инстанциях? Прошу Вас: Провести анализ предоставленных мной документов (копии приказов, судебных решений, ответов СФР и прокуратуры). Разработать пошаговый план действий, включая сроки подачи заявлений и ходатайств. Пришлю ссылку на все суд.акты тем, кто реально берется за вопрос.