Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обязан ли ответчик доказывать о том, что он все погасил?
Банк, в котором у меня оставалась небольшая не доплата закрылся и затем был выкуплен более крупным банком который теперь хочет истребовать с меня не остаток а всю сумму задолженности, как будто я вообще не платила. Спустя время найти все квитанции проблематично. Ситуация такая:
Истцом (банком) не указаны в исковом заявлении доказательства о том что ответчик использовал его денежные средства - когда и сколько получил денежных средств на карту, когда и сколько израсходовал, и с какого времени допустил просрочки по платежам, исходя из которых были начислены штрафы - в качестве доказательств указано только что ответчик получил банковскую карту и пин код к ней, предполагаемый график платежей с возможными штрафами и заявку ответчика на получение банковской карты без отметок о том что были предоставлены денежные средства и каких либо выписок со счетов о снятиях и движении денежных средств, нет никаких дат.
Так же не были учтены перечисленные в погашение задолженности ответчиком денежные средства.
Является ли данный факт: не предоставлением доказательств со стороны истца, ничтожным требованием, возможным неосновательным обогащением и на какие статьи здесь можно сослаться в суде.
Обязан ли ответчик доказывать о том что он все погасил (не удается найти все квитанции), если истец не может доказать факт пользования его денежными средствами?
Добрый вечер, Банк как кредитор обязан доказать, что выдал Вам кредит, обязанность доказывать его погашение лежит на должнике.
В любом случае при наличии документов о погашении долга (даже частично) должна быть через суд запрошена информация о движении денежных средств по счету, так как в такой ситуации возможно неосновательное обогащение со стороны банка