8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
400 ₽
Вопрос решен

Хочу создать аналог (клон) западного онлайн-сервиса, что мне будет за это?

Здравствуйте.

Планирую создать аналог (клон) одного западного (американского) онлайн-сервиса.

Данный сервис предоставляет данные о многих интернет-ресурсах (посещаемость, время на сайте, источники переходов, посещаемые страницы и т.д.) Несколько десятков подобных метрик - часть бесплатно, часть платно.

Данные для моего сервиса планируется брать из этого самого сервиса путем парсинга и предоставление этих же данных (в немного ином виде).

Насколько правомерны будут мои действия?

В ограничениях самого сервиса значится такой пункт:

Use our Services or content on any platform or website not provided and approved by us, make any misrepresentations or abuse our Services, or otherwise violate anyone's rights or any applicable laws. Failure to abide by any of these rules may bring us to cancel your account and stop providing you with any Services.

Перевод: Использование наших услуг или контента на любой платформе или на сайте не предусмотренные и не утвержденные нами, делать какие-либо искажения или злоупотребления нашими услугами, или иным образом нарушать чьи-либо права или любые применимые законы. Несоблюдение любого из этих правил может привести к блокировке учетной записи и прекратить предоставление вам каких-либо услуг.

Смогут ли меня преследовать по закону в РФ? Какой самый пессимистичные и наиболее вероятные последствия данной истории?

Благодарю!

Показать полностью
, Данил
Уточнение от клиента

+ все исходные тексты, подсказки и единицы измерения будут переведены на русский язык.

Иными словами, данные(содержание) будут их, а "обертка"(форма) - моя (полностью или частично другая).

Целевой сервис предоставляет статистические данные, в виде чисел, графиков, рейтингов и диаграмм. Какова вероятность, что эти данные могут интерпретироваться возможным судом как "Информационное сообщение" и, соответственно, вовсе не охраняться авторским правом?

Или же это будет квалифицироваться как "База данных"? При том, что напрямую я доступ к их БД не имею, ее приходится восстанавливать на основе их данных, полученных парсингом

Здравствуйте Данил. В данном случае может быть нарушение авторских прав правообладателя сайта и соотвественно претензии со стороный сайта. В этом случае может быть привлечение к уголовной или адмнистративной отвественности, взыскние убыткоыв. Обычно иностранцы очень трепетно относятся к этим вопросам, так что проблемы могут возникнуть очень быстро.

Статья 146. УК РФ Нарушение авторских и смежных прав
(в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.
0
0
0
0
Марина Болтунова
Марина Болтунова
Юрист, г. Москва
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2508/10-С6
Предприниматель Зворыгин А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Янкиной Е.В. о взыскании 291 800 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на базу данных (дизайн и контент сайта janome.com.ru).
Как установлено судами, общество с ограниченной ответственностью «Юник» (далее — общество «Юник») по заказу предпринимателя Зворыгина А.В. разработало для последнего дизайн интернет-сайта, что подтверждается актом выполненных работ от 18.02.2008 и накладной от 18.02.2008 N 1376. Оплата работ в сумме 55.000 руб. произведена предпринимателем Зворыгиным А.В. наличными (кассовый чек от 18.02.2008).
В марте 2009 года предприниматель Зворыгин А.В. обнаружил в сети интернет сайт janome66.com.ru, представляющий собой принадлежащий предпринимателю Янкиной Е.В. интернет-магазин по продаже швейного оборудования и сопутствующих товаров. Поскольку цветовая схема и графические элементы внутренних страниц сайта janome66.com.ru оказались соответствующими аналогичным схеме и элементам сайта janome.com.ru, предприниматель Зворыгин А.В., зафиксировав состояние сайта janome66.com.ru в протоколах осмотра от 03.03.2009 с участием специалистов общества «Айтекс-Ру» и от 18.03.2009 с участием сотрудников общества с ограниченной ответственностью «БХТ», обратился к обществу «Айтекс-Ру» для выполнения экспертного заключения.
Как следует из выполненного обществом «Айтекс-Ру» заключения, сайта janome66.com.ru основан на страницах сайта janome.com.ru; цветовая схема и графические элементы внутренних страниц первого сайта соответствует цветовой схеме и графическим элементам внутренних страниц второго сайта; внутренние страницы сайта janome.66.com.ru содержат 100% кода стилей style.ess, а также 70% кода html-страниц сайта janome.com.ru.
Предприниматель Зворыгин А.В., ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Янкиной Е.В. о взыскании компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных прав на использование сайта janome.com.ru как базы данных.
В соответствии с п. 1 ст. 1296 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда программа для ЭВМ или база данных создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.
Суды, проанализировав условия договора подряда от 12.03.2008 N 4216, признали, что результатом исполнения подрядчиком работ по указанному договору является сайт истца ianome.com.ru, который оценен судами как база данных, созданная в процессе творческого труда и зафиксированная на материальном носителе, имеющемся у истца. С учетом того, что по условиям договора продукт, полученный в результате исполнения договора, является собственностью заказчика, истец обоснованно признан судами обладателем исключительных прав на данный сайт.
Как верно указали суды, сайт в целом является составным произведением, поскольку он состоит из специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений и т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющегося элементом сайта. Эта комбинация является контентом сайта.
В соответствии с п. 2 ст. 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации составителю сборника и автору составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).
При таких обстоятельствах, суды пришли к верному выводу о том, что истцу в соответствии со ст. 1260, 1288, 1296 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит исключительное право на контент сайта janome.com.ru, в том числе право использовать произведение и запрещать любое использование его другими лицами без согласия правообладателя.
Делая вывод о том, что ответчиком нарушены исключительные права истца на сайт janome.com.ru, как объект авторских прав, суды исходили из заключения общества «Айтекс-Ру» от 02.03.2009 N 123, согласно которому по состоянию на 02.03.2009 внутренние страницы сайта janome.66.com.ru содержат 100% кода стилей style.ess, а также 70% кода html-страниц сайта janome.com.ru, а также результатов непосредственного исследования судами содержания сайтов (осмотр содержимого компакт-дисков и информации в сети Интернет).
В силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия правообладателя другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, такое использование является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения исключительных прав на произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Признавая обоснованными требования истца о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости создания сайта как базы данных, суды указали на то, что включению в данную стоимость подлежат не только расходы по договору подряда от 12.03.2008 в сумме 90 900 руб., но и стоимость разработки графического решения сайта, исполненная общество «Юник», — 55 000 руб. Поскольку данные выводы судов основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке судами доказательств по делу, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в стоимость расходов неправомерно включены расходы на разработку графического решения сайта, подлежат отклонению.
0
0
0
0
Данил
Данил
Клиент

Ситуация не соответствует моей.

В приведенном примере было скопировано 100% базы данных, включая тексты статей и 85% верстки (100% кода стилей style.ess + 70% кода html-страниц). Причем именно в виде исходных кодов (по очевидному факту создания по договору и наличия их у исполнителя)

Если я правильно понял, суд и экспертиза опирались в основном на элементы дизайна:

"цветовая схема, графические элементы и специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений и т.д.)"

На моем же сервисе экспертиза не выявит 5% совпадения в верстке, оформления и взаимного расположения элементов, т.к. все это будет переделываться

Подобные клоны появляются с завидной регулярностью в Рунете.

И видимо, безнаказанно

Можете привести более свежие дела (хотя бы с 2014г) и более схожие с моей ситуацией (копирование зарубежного сервиса)?

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Смогут ли меня преследовать по закону в РФ? Какой самый пессимистичные и наиболее вероятные последствия данной истории?
Данил

Добрый день, Данил.

В данной ситуации прежде всего стоит отметить, что сайт — это составное произведение.

Соответственно если Вы копируете чужой сайт, то в такой случае Вы нарушаете исключительное право на произведение.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)ГК РФ Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения
1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.
2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения)принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).
Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
4. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.
5. Автор произведения, помещенного в сборнике или ином составном произведении, вправе использовать свое произведение независимо от составного произведения, если иное не предусмотрено договором с создателем составного произведения.
6. Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.
7. Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания.
Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют эти права независимо от права издателя или других лиц на использование таких изданий в целом, за исключением случаев, когда эти исключительные права были переданы издателю или другим лицам либо перешли к издателю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

Что касается ответственности, то в данном случае с Вас вправе потребовали или

1. Возмещения убытков.

Или

2. Компенсации в размере до 5 млн. руб.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)КонсультантПлюс: примечание.
Об ответственности за нарушение авторских прав см. также статью 146 УК РФ и статью 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии спунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Данил
Данил
Клиент

Если в них в значительной степени (80%+) отличается html-код страниц, css-файлы, применяются другие графические элементы и расположение материалов, то

как определить, что сайт А является копией сайта Б?

Можете привести примеры из юридической практики аналогичных дел (копирование иностранного сайта/сервиса), кроме вышеприведенного Болтуновой Мариной?

Данил
Данил
Клиент

Можете что-нибудь сказать про практику подобных дел в России?

Может быть, и вовсе нет прецедентов и я зря переживаю по этому поводу?

Данил, добрый день! Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса РФ

5. Авторские права
не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
Данные для моего сервиса планируется брать из этого самого сервиса путем парсинга и предоставление этих же данных (в немного ином виде).
Данил

как отметил коллега, согласно ст. 1260 ГК

Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

В вашем же случае единственно что берется с сайта — это статистическая информация, все остальное (обертка) разрабатывается вами самостоятельно поэтому на мой взгляд о нарушении именно авторских прав оснований говорить тут нет

0
0
0
0
Данил
Данил
Клиент

Данная "статистическая информация" является РЕЗУЛЬТАТОМ измерений и расчетов, выполняемых на мощностях целевого сервиса.

Информации о патентовании ими этого алгоритма/технологии на их сайте я не нашел, но все же имеет ли место здесь нарушение патентного права?

Или предположим, я получаю данные от Гисметео: хронологию(не прогноз) температуры и давления я предоставляю пользователям своего сайта бесплатно, а направление ветра, влажность и осадки – за деньги.

Имеет ли место здесь понятие "Информационного сообщения", которое вовсе не охраняется авторским правом? Что с патентным правом?

Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
Или предположим, я получаю данные от Гисметео: хронологию(не прогноз) температуры и давления я предоставляю пользователям своего сайта бесплатно, а направление ветра, влажность и осадки – за деньги. Имеет ли место здесь понятие «Информационного сообщения», которое вовсе не охраняется авторским правом? Что с патентным правом?
Данил

Ну это точно к авторским правам на мой взгляд не имеет отношения, а вот что касается патентного права

ст. 1345 ГК

1. Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.

это явно не изобретение и не промышленный образец, остается полезная модель

согласно ст. 1351 ГК

1. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.
Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.
2. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.
Уровень техники в отношении полезной модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются (при условии более раннего приоритета) все заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Поэтому и патентное право тут не работает тем более вы берете уже готовые результаты а не используете некий механизм сбора данных применяемый на данном сайте.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Можно ли уволиться с места прохождения практики и отказаться от обязательной отработки?
Добрый день! Являюсь студенткой 2 курса. В апреле-мае получала дополнительное (профессиональное обучение), которое нам предоставил университет. Параллельно мы вступили в РСО (российские студенческие отряды). Изначально нам сказали, что образование бесплатное и предоставляется за счет государственного гранта (Постановление Правительства РФ номер 876).Однако по условию, мы должны будем отработать свое дополнительное образование 2 месяца, так срок нашего обучения составлял 2 месяца.То есть как такового контракта о каком-то целевом образовании мы естественно не подписывали. По условиям нам предоставили несколько организаций на выбор, где мы будем должны отработать. Мы хотели приехать сюда с целью закрыть учебную практику от университета и параллельно отработать свое проф обучение (мы учились на делопроизводителей). Сроки моей учебной практики составляют 2 недели (с 22 июня по 5 июля). Я нахожусь в этой организации с 22 июня, однако трудоустроена с 29 числа. Условия труда здесь просто ужасные (график 6-1, 12 часовая смена с неоплачиваемыми переработками). Я захотела уволиться, на что мне сказали, что мою учебную практику в таком случае мне не закроют, на вопрос почему, мне сказали, что моя учебная практика не закроется, пока я не отработаю делопроизводство, так как такие сроки установила организация. На мои вопросы о том, что будет в случае, если я все равно уволюсь, мне сказали, что практику мне не закроют (хотя все печати и подписи мне уже проставили задним числом) напишут на меня плохую характеристику, что может повлечь отчисление из универа (хотя не понимаю, как мое дополнительное образование влияет на мое основное образование). В связи с этим мне приходится здесь находится. Подскажите пожалуйста, могу ли я уволиться после 12 июля (так как с момента моего трудоустройства как раз пройдет 2 недели- срок моей практики) и пройти практику в другой организации и не отрабатывать свою дополнительную специальность. Общалась со своим куратором из универа по поводу смены места практики, она сказала, что приказ уже подписан и она не может его поменять, хотя все говорят, что приказ спокойно можно изменить. Хотела также уточнить, что организатор нашего проф обучения, ссылается на то, что они ответственны за наше трудоустройство и что это закреплено в уставе РСО (хотя я читала его, там не было ни слова об обязательной отработке), также она ссылается на согласия, которые мы подписывали: согласие на обработку персональных данных, согласие на распространение персональных данных и бланк вступления рсо (ни в одном из них также нет ни слова про 2-месячную отработку). Хотела добавить, что сертификат по окончании доп.образования по делопроизводству нам уже вручили.
, вопрос №4998158, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уголовное право
Что будет, если муж обманул меня относительно разрешения тратить чужие деньги?
Здравствуйте уважаемые юристы. Ситуация следующая, у мужа есть друг сослуживец, вместе были на сво. Он женился на женщине за три месяца до того как ему оторвало ногу, знакомы были месяцев пять. Потом с ней разошёлся, она уехала, и все карты были привязаны к ее номеру. Так же он купил ей машину, и купил вторую машину, которая так же на ней, как только он все это сделал она от него ушла. Он запил на два месяца и его посадили за убийство. Через три месяца после того как его посадили он связывается с СИЗО с моим мужем. И просит найти ее, чтоб она отдала документы на машину нам и деньги которые его. И так же муж сказал, что сослуживец разрешил занять с той суммы 600т р. Пока он будет сидеть 9 лет, чтоб ему помогали, и постепенно как раз будет возможность вернуть эту сумму. Переводы эта женщина делает ежедневно по 30т , так как нет сбербанка онлайн, и это происходит посредством смс с номера 900. Вопрос заключается в том, что если муж обманул меня и он не разрешал тратить деньги, а я их трачу, думая что он разрешил. Что будет если окажется что муж меня обманул?
, вопрос №4996925, Светлана, г. Сочи

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уголовное право
Что делать, если мужа обвиняют в незаконном использовании чужой банковской карты?
Здравствуйте Моего мужа подставить хотят Моему давал человек карту лично в руки , картой пользоваться разрешил ,карта оказывается его сына. Этот человек своего сына оповещал что карту дал пользоваться Супруг скачал приложение и привязал свой личный номер к карте В итоге человек говорит у него сына арестовали я спрашиваю из за чего он говорит что карту заблокировал а зайти в приложение не может, это бред Его сын по телефону мне ничего не говорит , сын своему отцу говорит чтобы моему супругу не говорить ничего и мне говорит чтобы не говорила Я завтра мужу скажу . Отец говорил сыну что вешай на меня всё, но сын этого человека говорит нет и что на моего супруга пойдет Я записала разговор на телефон сегодня с отцом сына. Я говорю зачем моего мужа подставлять твой сын хочет в итоге отец говорит он неправильно выразился и это в записи есть К тому же отец говорит оборот по карте 600 тысяч такого быть не может потому что больших сумм не было и картой редко пользовался
, вопрос №4996831, Анна, г. Карабаново

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Интеллектуальная собственность
В какой форме лучше открыть детскую театральную студию с привлеченными педагогами?
Хочу создать детскую театральную студию. Я руководитель и буду вести мастер классы по технике речи. Так же хочу привлекать 2 раза в неделю педагогов по хореографии и актерскому мастерству. В какой форме выгоднее это сделать если учесть что мы начинаем и прибыль будет небольшая.
, вопрос №4995983, Клиент, с. Бакалы

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Трудовое право
Что делать при начислении штрафов и долга после сдачи автомобиля в аренду для работы в такси?
Здравствуйте! Я работаю в Яндекс Такси и хочу поделиться с вами своей историей. Поскольку я буду работать в другом городе, я попросил предоставить мне автомобиль 2025 года выпуска. Мне ответили, что это возможно, но для этого необходимо внести депозит в размере 5 тысяч рублей и ежедневно выплачивать по 300 рублей, чтобы собрать требуемую сумму в 10 тысяч. Я приехал в офис, заполнил все необходимые документы, но, к сожалению, у меня только среднее образование, и я не всё понял. Я поставил свою подпись и мне выдали автомобиль 2023 года в технически неисправном состоянии. Я проехал на нём половину пути и понял, что должен вернуть машину, так как мне были не ясны многие правила. Мне предложили оплатить неустойку в размере 16 тысяч рублей и вернуть автомобиль. Я был шокирован такой суммой и решил остаться работать. Первое же колесо оказалось изношенным, и я надрезал его, чтобы доехать до станции технического обслуживания. На станции мне сказали, что колесо изношено, и предложили другое. Однако Яндекс Такси выставил мне штраф в размере 8 тысяч рублей за то, что я привёз им другое колесо. Второе колесо я оставил как есть, и мне сказали, что на нём можно ездить, но оно изношено. Однако в офисе с этим не согласились и наложили штраф. Я проездил на этом автомобиле три дня, и он сломался из-за проблем с коробкой передач. Мне сказали, что предоставят другой автомобиль, но у меня ушло полдня, чтобы его получить. Я оплатил полный день аренды автомобиля и потратил деньги на дорогу. Второй автомобиль также оказался неисправным, и я сказал об этом, но они промолчали. Я проезжал на нём три дня, и он снова сломался. Меня отправили на техобслуживание в другой город, и на это ушло полдня. В процессе техобслуживания погнули капот, и мне сказали в офисе, что это моя вина, и за это нужно заплатить штраф в размере 8 тысяч рублей. Хотя это сделали сотрудники техобслуживания. Я отказался от автомобиля и сказал, что не буду его брать, и ухожу. В итоге мне начислили 17 300 долга: 1. Неустойка согласно пункту 1.1 договора — 5 000 рублей. 2. Перерасчёт аренды платы согласно пункту 1.1.1 договора — 3 600 рублей. 3. Остаток долга по списанию — 7 000 рублей. 4. За ежедневную аренду — 1 300 рублей, хотя я не работал. 5. Штраф за прокол покрышки — 8 000 рублей. 6. Каждый день списывали 67 рублей за предрейсовый осмотр, о котором я даже не знал. Я прошу у вас помощи, так как у меня среднее образование. Хотелось бы услышать ваше мнение о моей ситуации и о том, как мне следует поступить. Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4994417, Клиент, г. Ростов-на-Дону

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 25.07.2016