8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Оспорить законность эвакуации

Здравствуйте. Утром втихаря эвакуировали машину с действующим резидентским разрешением с улицы буквально из под окон. В протоколе, выданном в МАДИ, написано "в нарушение п. 1.3 ПДД, пункта 3 приложения 1 к ПДД произвел остановку ТС в зоне действия знака 3.27 Остановка запрещена, чем совершил деяние, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 КоАП". Также в протоколе в графе "свидетели" значится "свидетели не определены".

Схему местности, установки знаков и дорожной разметки прилагаю.

Согласно тому же п.3 приложения 1 к ПДД в случае когда знак 3.27 сопровождается желтой разметкой 1.4 зона его действия определяется разметкой, а не "до следующего перекрестка или другого знака", таким образом автомобиль эвакуирован с места на которое действие знака 3.27 не распространяется.

Нарушение ПДД есть - стоянка ближе 5м от пересечения проезжих частей (выезда со двора), но это совсем не то что изложено в протоколе и не попадает под КоАП 27.13 перечисляющий основания для задержания транспортного средства: знаки и разметку оно не нарушало, препятствий к движению транспорта не создавало, более того, в силу того, что движение на улице одностороннее, не перекрывало видимость выезжающим со двора.

Есть ли шанс добиться признания эвакуации незаконной и как это лучше сделать: идти на рассмотрение дела об административном правонарушении в МАДИ или дождаться постановления о нарушении знака 3.27 и обжаловать его в суде? Спасибо.

Показать полностью
  • Схема эвакуации
    .jpg
  • МестоЭвакуации_1
    .jpg
  • МестоЭвакуации_2
    .jpg
  • Разметка
    .jpg
, Дмитрий, г. Москва

Уважаемый Дмитрий.

В Вашем случае Вы всегда можете обжаловать решение об административном правонарушении написав исковое заявление в суд. К исковому заявлению приложите также схему вашего дома и близлежащей местности с указанием места машины и знака. Суд Вам даст мотивированное решение с ссылкой на законодательство. Только суд может признать эвакуацию незаконной. Желаю Вам удачи в решении данной проблемы.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва

Для начала, я так понимаю, надо сходить в МАДИ на рассмотрение дела об административном правонарушении (в уведомлении о месте и времени которого я расписался получая на руки протокол) и получить копии всех материалов дела - прежде всего фотографий авто до эвакуации и, при наличии, видеозапись (свидетелей в протоколе нет). Стоит ли там указывать на откровенную несуразность в протоколе связанную с зоной действия знака? Могут ли в результате ничтоже сумняшеся при записи в протоколе о нарушении знака 3.27 написать в постановлении "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, КоАП 12.19 ч.4 и 6" (надо же им будет как-то обосновать законность эвакуации)? Может ли протокол быть с одной статьей, а постановление с совсем другой? Или лучше помалкивать на рассмотрении, оплатить назначенный штраф, а потом с этой явной несуразицей в постановлении обращаться с исковым заявлением в суд в десятидневный срок?

Как только выпишут штраф сразу же пишите заявление в суд, почему вы его должны оплачивать, ничего оплачивать ненадолго. Вы же с ним не согласны. Только после решения суда производите оплату а может и оплачивать ничего не придётся.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Систему вчера наполнили газом.Как-то тревожно.Куда обратиться для проведения проверки законности и соблюдения всех условий установки газгольдера?
Здравствуйте.Сосед по снт установил на своём участке подземный газгольдер в 3 м от своего дома,в 5 м от столба ЛЭП ,в 2 М от септика.Это то,что мы можем увидеть визуальноТехнических аспектов мы не знаем и документов на установку,монтаж мы,конечно, не видели. Систему вчера наполнили газом .Как-то тревожно .Куда обратиться для проведения проверки законности и соблюдения всех условий установки газгольдера?
, вопрос №4966627, Светлана, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Можно ли оспорить проведение аттестации во время преддипломной практики?
Добрый день , обращаюсь по поводу вопроса о законности ВУЗа поставить промежуточную аттестацию ( первую и последнюю ,то есть комиссию) на дни прохождения преддипломной практики . Я студентка 4 курса Гумрф им. адм. Макарова по специальности "23.03.01 Технология транспортных процессов" .В данный момент не прошла комиссию по курсовой работе .Возможно ли как-то это оспорить?
, вопрос №4962570, Ирина Ирина, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Делимобиль назначил штрафы 100 тыс рублей за нетрезвое вождение и 50 тыс рублей за эвакуацию ТС + пени 2% в день
Здравствуйте. Мой брат воспользовался услугой каршеринга в Делимобиле через 5-6 часов после употребления алкоголя и был остановлен сотрудниками ГИБДД. От алкотестера он отказался. Делимобиль назначил штрафы 100 тыс рублей за нетрезвое вождение и 50 тыс рублей за эвакуацию ТС + пени 2% в день. Брат является работающим студентом, но оплатить штрафы быстро не получится. Знаю, что попытаться уменьшить их без суда можно с помощью досудебной претензии. Подскажите, пожалуйста, сколько примерно будут стоить услуги юриста по этому вопросу (консультация + составление досудебной претензии) и каковы шансы на успех?
, вопрос №4962212, Иван Л, г. Самара

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли проверить договор поставки авто из Европы через Беларусь в РФ на законность
Прошу проверить договор поставки авто из Европы через Беларусь в РФ на законность и защищённость покупателя
, вопрос №4960591, Алмаз, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Есть ли возможность оспорить сокращения и на каком основании?
Консультация по вопросу законности сокращения в МДОАУ Описание ситуации: Я работаю в муниципальном дошкольном образовательном автономном учреждении (МДОАУ) — детский сад, в должности заместителя директора по безопасности. В учреждении 2 территориально удаленных корпуса. Согласно штатному расписанию, в каждом корпусе предусмотрена отдельная должность заместителя директора по безопасности, то есть всего 2 штатные единицы. Численность работников — 154 человека. 07.04.2026 директор издал приказ № 137-од «О сокращении численности штата сотрудников МДОАУ...», руководствуясь ч. 2 ст. 180 ТК РФ. Сам приказ мне не предоставили, но в уведомлении о предстоящем увольнении (которое я получила под роспись) в качестве основания указана следующая формулировка: «В связи с проведением Министерством просвещения Российской Федерации анализа примерных штатных нормативов численности работников и планированию работы по рациональному использованию трудовых ресурсов». Ключевые факты, имеющие значение для дела: • Я не отношусь к категориям, защищенным от сокращения (не беременна, нет детей до 3 лет и т.д.). • Фактическое количество групп в детском саду не уменьшилось и не планируется к уменьшению. • Мои должностные обязанности планируется возложить на второго заместителя директора по безопасности, без какой-либо дополнительной оплаты. • Новое штатное расписание, из которого исключена моя должность, еще не утверждено. • С момента вручения уведомления и до настоящего времени мне не предложили ни одной вакантной должности (включая нижестоящие и нижеоплачиваемые). • О создании комиссии по определению преимущественного права на оставление на работе мне ничего не известно, с ее решением меня не ознакомили. Прошу разъяснить: 1. Является ли ссылка на «анализ Минпросвещения примерных штатных нормативов» и «планирование работы по рациональному использованию трудовых ресурсов» законным, самостоятельным и достаточным основанием для реального сокращения штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ? 2. Обязан ли работодатель в данном случае доказать реальное изменение организационных или технологических условий труда (таких как уменьшение числа групп, снижение финансирования, изменение муниципального задания), а не просто сослаться на рекомендательный документ Минпросвещения? 3. Правомерно ли в принципе увольнение по сокращению, если на текущий момент: o единственной его мотивировкой является указанный анализ и планирование; o функционал сокращаемой должности сохраняется и перераспределяется; o новое штатное расписание не утверждено; o не предлагаются вакансии и не проведена процедура оценки преимущественного права? 4. Есть ли возможность оспорить сокращения и на каком основании?
, вопрос №4957563, Инна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 19.06.2016