Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
900 ₽
Вопрос решен
Может ли сотрудник полиции (мужчина) уйти на больничный по уходу за ребенком, при условии что ребенку нет 3х лет и мама ребенка работает?
Здравствуйте, я являюсь сотрудником полиции, недавно у меня заболел ребенок, могу ли я сесть на больничный по уходу за ребенком когда мама работает. Ребенку нет еще 3х лет. Если да то на какие источники ссылаться при разговоре с начальством, которое утверждает что сесть нельзя сотруднику полиции (мужчине).
Заранее спасибо.
, Олег,
Эдуард Мирасов
Здравствуйте, Олег!
Согласно Закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Статья 56. Отпуска на службе в органах внутренних дел
8. Сотруднику органов внутренних дел женского пола, а также сотруднику, являющемуся отцом (усыновителем, попечителем) и воспитывающему ребенка без матери (в случае ее смерти, лишения ее родительских прав, длительного пребывания в лечебном учреждении и в других случаях отсутствия материнского попечения по объективным причинам), предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в порядке, установленном трудовым законодательством. На такого сотрудника в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, распространяются социальные гарантии, установленные трудовым законодательством.
Т.е. Вы можете уйти на больничный только по этим основаниям, болезнь ребенка не позволяет Вам уйти на больничный при наличии здоровой мамы.
Андрей Власов
рейтинг 7.3
Эксперт
Олег, добрый вечер! К сказанному коллегой добавлю судебную практику Верховного суда
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2013 N 20-КГ13-34
На момент отказа Шамхалову А.А. в предоставлении отпуска ребенку истца
исполнилось 1,5 года, мать ребенка осуществляла обучение в учебном
заведении, до указанного возраста истец за предоставлением отпуска не
обращался.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сын истца лишен материнского попечения, в связи с тем, что мать ребенка Гужиева У.Ш. является студенткой высшего учебного заведения по очной форме обучения.
С указанным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с приведенной позицией согласиться не может, поскольку судом первой и апелляционной инстанции при вынесении решения допущено существенное нарушение норм права.
Отношения по предоставлению отпуска по уходу за ребенком сотрудникам полиции регулируются положениями статьи 56
Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах
внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации».
Частью 8 статьи 56
указанного Федерального закона предусмотрено, что сотруднику органов
внутренних дел женского пола, а также сотруднику, являющемуся отцом
(усыновителем, попечителем) и воспитывающему ребенка без матери (в
случае ее смерти, лишения ее родительских прав, длительного пребывания в
лечебном учреждении и в других случаях отсутствия материнского
попечения по объективным причинам), предоставляется отпуск по уходу за
ребенком до достижения им возраста трех лет в порядке, установленном
трудовым законодательством. На такого сотрудника в части, не
противоречащей настоящему Федеральному закону, распространяются социальные гарантии, установленные трудовым законодательством.
Названные положения Федерального закона
исходя из особого правового статуса сотрудников органов внутренних дел содержат ограничения права сотрудников полиции на предоставление отпуска по уходу за ребенком, что обусловлено и необходимостью создания условий для их эффективной профессиональной деятельности. Отпуск по уходу за
ребенком отцам — сотрудникам органов внутренних дел предоставляется
только в случаях отсутствия объективной возможности ухода за ребенком
матерью.
Принимая во внимание изложенные требования действующего в настоящее время законодательства, обстоятельства, установленные судом по настоящему делу, не свидетельствующие об отсутствии у матери возможности ухода за ребенком по объективным причинам, выводы суда первой и апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных требований нельзя признать правомерными.
=====решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 6 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 мая 2013 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шамхалова А.А. к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска по уходу за
ребенком и обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком отказать.
Михаил Петров
рейтинг 9.5
Олег, здравствуйте.
Да, можете. В Вашем случае стоит исходить из положений
Приказа МВД России от 14.12.1999 N 1038 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» где сказано, что
Сотрудники, получившие листки о временной нетрудоспособности (справку) по уходу за больным ребенком, освобождаются от выполнения служебных обязанностей (занятий) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В свою очередь, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности»
34. Листок нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи выдается медицинским работником одному из членов семьи (опекуну, попечителю, иному родственнику), фактически осуществляющему уход.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-960/2015
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положения ч. 7 ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системной связи с положениями п. N Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД РФ от 14 декабря 1999 года N 1038) предполагает, что мужчины — сотрудники органов внутренних дел, воспитывающие ребенка (детей) совместно с матерью,не имеют права на использование указанного освобождения.С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права, поэтому в данной части решение подлежит отмене с вынесением нового решения (ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо, в том числе, от пола, при этом мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно положениям статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения. Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на: военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы; членов советов директоров; лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера; других лиц, если это установлено федеральным законом.
При этом необходимо учитывать, что специфическая деятельность, которую осуществляют органы внутренних дел, предопределяет специальный правовой статус сотрудников этих органов. Государство, регулируя служебные отношения указанной категории граждан, в том числе порядок поступления на службу, ее прохождения, а также основания и порядок увольнения со службы, вправе устанавливать в этой сфере и особые правила.
Согласно ч. 7 ст. 54 Положения беременные женщины и матери из числа сотрудников органов внутренних дел, а также отцы — сотрудники органов внутренних дел, воспитывающие детей без матери (в случае ее смерти, лишения родительских прав, длительного пребывания в лечебном учреждении и в других случаях отсутствия материнского попечения), пользуются правовыми и социальными гарантиями, установленными законодательством Российской Федерации для этой категории населения Российской Федерации.
Пунктом N Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 14 декабря 1999 года N 1038, предусмотрено, что сотрудники, получившие листки о временной нетрудоспособности (справку) по уходу за больным ребенком, освобождаются от выполнения служебных обязанностей (занятий) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определение круга лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, установление прав и обязанностей субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определение условий, размеров и порядка обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
На основании пп. 1 ч. 2 ст. 1.3 вышеуказанного Закона страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона;
В силу положений ст. 5 данного закона обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в том числе, в случае необходимости осуществления ухода за больным членом семьи.
Пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным членом семьи выплачивается застрахованному лицу.
В случае ухода за больным ребенком в возрасте от 7 до 15 лет — за период до 15 календарных дней по каждому случаю лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях, но не более чем за 45 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком.
В силу вышеуказанных норм закона истец не лишен права на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности в случае необходимости осуществления за больным несовершеннолетним ребенком.
Факты болезненного состояния несовершеннолетнего, выдачи листка нетрудоспособности не оспорены. При этом в спорный период времени мать ребенка в ежегодном очередном отпуске не находилась, с <...> ей был предоставлен лист нетрудоспособности по беременности и родам по <...>.
По мнению судебной коллегии, анализ содержания вышеуказанных норм закона не позволяет сделать вывод о том, что мужчины — сотрудники органов внутренних дел, воспитывающие ребенка (детей) совместно с матерью, не имеют права на использование указанного освобождения.
Ссылка суда на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой недопущение совмещения отцами — сотрудниками органов внутренних дел исполнения их служебных обязанностей с воспитанием малолетних детей при наличии материнского попечения посредством отпуска по уходу за ребенком, с одной стороны, обусловлено спецификой правового статуса сотрудников органов внутренних дел, а с другой — согласуется с конституционно значимыми целями ограничения прав и свобод человека и гражданина, оправдано необходимостью создания условий для эффективной профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел, не может быть принята во внимание, поскольку указанные положения касаются иного вида социального обеспечения — отпуска по уходу за ребенком.
Характер настоящего спора указывает о наличии иного социального риска, он связан с болезнью ребенка.
При таких обстоятельствах нельзя признать отсутствие истца на службе в период с <...> по <...> неуважительным (прогулом). Следовательно, оснований для привлечения О. к дисциплинарной ответственности не имелось, поэтому приказ от <...> N «О привлечении к дисциплинарной ответственности является незаконным».
Исходя из приведенного обоснования можно сделать вывод, что право на больничный у Вас есть, в отличие от права на отпуск по уходу за ребенком.
Руслан Григорьев
могу ли я сесть на больничный по уходу за ребенком когда мама работает.
Олег
Здравствуйте! Да, такое право есть как у мужчины сотрудника полиции, так и у женщины сотрудника.
Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ
«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» никаких разграничений по полу при болезни ребенка не содержит.
Татьяна Курдюкова
Здравствуйте!
мне нужно сесть на больничный с ребенком,
Олег
Согласно ч.2.п.15.3. Приказ МВД РФ от 14 декабря 1999 г. N 1038«Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации»
Сотрудники, получившие листки о временной нетрудоспособности (справку) по уходу за больным ребенком, освобождаются от выполнения служебных обязанностей (занятий) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Похожие вопросы
Здравствуйте, нотариус выдал доверенность на вывоз ребенка сроком на год и указал дату неправильно, например 26.06.2023 по 26.06.2023
Здравствуйте, нотариус выдал доверенность на вывоз ребенка сроком на год и указал дату неправильно, например 26.06.2023 по 26.06.2023 . Как могли такое допускать? Потеряли билеты , деньги. Что нам делать?
Алименты на содержание несовершеннолетних детей
Здравствуйте! На основании какого юридического документа суд может изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей, если одному из детей (всего трое детей) исполнилось 18 лет? В исполнительном листе сказано, что я должен выплачивать алименты в размере 50% от заработка ДО ДОСТИЖЕНИЯ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ ДЕТЕЙ. Работодатель понимает эту фразу буквально- пока все дети не достигнут совершеннолетия, я обязан выплачивать алименты в полном размере
Можно ли доказать что я был трезв?
Добрый день. Я гражданин Украины, остановили дпс, сказали что запах алкоголя, не пил, от осведетельсвования отказался в виду испуга что заберут машину, так сказал сотрудник дпс. Теперь через месяц суд, сказали заберут права на 1.5 года и штраф. Можно ли доказать что я был трезв ?
Также обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из квартиры Ковалевой О.А., Ковалевой А.В
Проверьте пожалуйста исковое заявление. В Верхнепышминский городской суд Свердловской области
624096, г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 50
Истец: Ковалева Екатерина Викторовна 07.02.2001г.р., паспорт 65 20 222281, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 17.02.2021г., код подразделения 660-022, зарегистрирована по адресу: 624 070, Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Свердлова, д. 6А кв. 70, моб. тел. 89090078453
Представитель истца Ковалевой Е.В. по доверенности: адвокат Первушина О.Н.
адвокатский кабинет, номер в реестре 66/2338, удостоверение № 2481), моб. тел. 89090078453, СНИЛС 134-323-324 17
адрес для корреспонденции: 624 090 г. Верхняя Пышма, Успенский проспект, 46, адвокатский кабинет Первушиной О.Н.
Ответчик: Ковалева Ольга Андреевна 09.05.1986 г.р., паспорт 65 10 951256, выдан 29.04.2010г., СНИЛС 129-835-015 77, моб. тел. 89536053319, зарегистрирована по адресу: 624 093 г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, д. 66 кв. 57
Ответчик: Ковалева Алена Викторовна 18.07.2011г.р., СНИЛС 180-028-305 28 в лице законного представителя Ковалевой О.А., зарегистрирована по адресу: 624 093 г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, д. 66 кв. 57
Третье лицо: Управление социальной политики Свердловской области № 23 по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, по городам Верхняя Пышма и Среднеуральск, 624 093 г. Верхняя Пышма, ул. Феофанова, д.4
электронная почта: tusp23@egov66.ru
Государственная пошлина: 600 (шестьсот) рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Я являюсь собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 66:36:1301003:222, расположенной по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 66-57.
22.04.2010г. эту квартиру подарил мне мой отец - Ковалев В.Н. По условиям п.5 договора дарения за Ковалевым В.Н. сохранялось право проживания в квартире.
На момент заключения договора дарения в квартире также была зарегистрирована Мантулло Ольга Андреевна – сожительница отца.
23.04.2010г. между Мантулло О.А. и Ковалевым В.Н. был зарегистрирован брак, Мантулло О.А. изменила фамилию на фамилию мужа – Ковалева.
04.08.2011г. в квартире также была зарегистрирована Ковалева Алена Викторовна – дочь Ковалевой О.А. и Ковалева В.Н.
Ковалев В.Н. умер 30.01.2014г.
В 2014г. моя мать – Ковалева М.Н., являясь моим законным представителем, обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с исковым заявлением о признании Ковалевой О.А., Ковалевой А.В. утратившими право пользования жилым помещением (дело № 2-1054/2014).
Решением суда в иске было отказано со ссылкой на то, что договором дарения право проживания в квартире сохранено за Ковалевой О.А. и, соответственно, за Ковалевой А.В. как ее дочерью.
Судебная коллегия по гражданским делам оставила решение без изменения, однако указала, что считает ошибочным суждение суда первой инстанции о том, что за Ковалевой О.А. сохраняется право постоянного проживания и пользования квартирой. Право проживания Ковалевой О.А. коллегия посчитала производным от права проживания несовершеннолетней Ковалевой А.В.
В 2015г. Ковалева М.Н. также обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением и снятии Ковалевых с регистрационного учета (дело № 2-829\2015). Судом было установлено, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней Ковалевой А.В., которая в силу возраста лишена возможности самостоятельно определять свое место жительства и не может проживать самостоятельно без законного представителя.
Соответственно, суд принял решение о сохранении за Ковалевой О.А., Ковалевой А.В. право пользования жилым помещением до достижения Ковалевой А.В. дееспособного возраста либо до возникновения у Ковалевой А.В. права пользования иным жилым помещением.
Апелляционным определением от 04.09.2015г. указанное решение также было оставлено без изменения.
12.04.2017г. мной с согласия законного представителя – Ковалевой М.Н. был заключен договор купли-продажи с Татарченковым И.А.
Татарченков И.А.
также обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из квартиры Ковалевой О.А., Ковалевой А.В. (дело № 2-2009/2017). Решением суда исковые требования были удовлетворены. Однако апелляционным определением от 26.01.2018г. решение суда первой инстанции было отменено, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Судом также было указано на то, что право Ковалевой А.В. может быть прекращено только при наступлении дееспособности или при обеспечении другим жилым помещением, при этом проживание в квартире Ковалевой О.А. являлось необходимым для реализации права Ковалевой Алены на жилище.
В октябре 2020г. Ковалева О.А. связалась с моей сестрой Ксенией и сообщила ей о том, что она планирует взять ипотеку, подает заявки на получение кредита, получила одобрение в одном из банков и готова сняться с регистрационного учета вместе с дочерью, если получит 350 000 -400 000 рублей. Таких денег ни у меня, ни у моей семьи, ни у Татарченкова И.А. не было.
В связи с невозможностью реализации Татарченковым И.А. прав собственника, 29.03.2021г. между нами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, квартира вновь вернулась в мою собственность.
За период с 29.03.2021г. и до октября 2022г. все мои попытки попасть в квартиру, собственником которой я являюсь, оставались безрезультатными. Ключей от квартиры у меня не было, квартиру мне никто не открывал. По словам соседей, Ковалева О.А. с дочерью не проживают в квартире с 2020-2021гг. Также со слов соседей мне было известно, что в квартире проживает какой-то мужчина, однако, никто не знает его имени.
27.11.2021г. я обратилась в МО МВД России «Верхнепышминский» с заявлением (КУСП № 17630 от 27.11.2021г.), в котором просила провести проверку привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые без моего согласия как собственника жилого помещения проживают в ее квартире № 57 по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, д. 66.
24.02.2022г. старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верхнепышминский» Хакимовым Р.Н. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом единственным опрошенным человеком была Ковалева О.А., опросы соседей не производились, обстоятельства дела фактически не устанавливались.
24.06.2022г. мной была подана жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
10.07.2022г. я получила уведомление № 3/2268047080708 о том, что материал проверки направлен в прокуратуру г. Верхняя Пышма для принятия решения по существу.
Более ни о каких процессуальных решениях я не уведомлялась, о дальнейших проверках мне ничего не известно.
28.10.2022г. по моей просьбе моей матерью Ковалевой М.Н. была произведена очередная попытка попасть в квартиру, в связи с отсутствием ключей был установлен новый замок. В квартире никого не оказалось, каких-либо детских вещей (мебели, одежды, игрушек и пр.) в квартире не было. При осмотре квартиры присутствовали соседи, которые подтвердили, что иногда видели неизвестного мужчину, который входил и выходил из квартиры, однако его данные никому не известны. Ковалеву О.А. соседи знают, но не видели уже несколько лет.
В настоящее время новые ключи от квартиры находятся у меня, однако Ковалева О.А. со мной не связывалась, за получением комплекта ключей не обращаласью.
От знакомых мне известно, что Ковалева О.А. проживает с мужчиной (в зарегистрированном браке или нет – мне неизвестно) в его квартире (микрорайон «Рифей»). Ковалева Алена проживает вместе с ней, посещает МАОУ СОШ № 3 г. Верхняя Пышма.
Таким образом, на данный момент Ковалева А.В. вместе со своей матерью Ковалевой О.А. длительное время пользуется иным жилым помещением, в квартире по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 66-57 фактически не проживает, интереса в сохранении права пользования данной квартирой не имеет.
Более того, материальное положение Ковалевой О.А. еще в 2020г. позволяло ей получить одобрение на получение ипотечного кредита, сведениями о том, воспользовалась ли Ковалева О.А.
такой возможностью, я не располагаю.
В период с 2014г. по 2018г. основным аргументом для сохранения за несовершеннолетней Ковалевой А.В. права пользования принадлежащим мне на праве собственности жилым помещением являлось то, что Ковалева О.А. иного жилого помещения не имеет, денежными средствами для приобретения иного жилья не обладает (решение по делу № 2-829/2015).
На данный момент обстоятельства, послужившие основанием для ранее вынесенных судебных решений, изменились:
1. Ковалева О.А. и Ковалева А.В. фактически проживают в ином жилом помещении;
2. Ковалева О.А. имеет доходы в виде заработной платы, пособий на ребенка по различным основаниям, которые позволяют ей приобрести жилое помещение в ипотеку;
3. Ковалева О.А. находится в зарегистрированном/незарегистрированном браке. Соответственно, при определении ее доходов необходимо также учитывать доход ее супруга;
4. Ковалева О.А., по всей видимости, имеет доход от сдачи принадлежащего мне жилого помещения неустановленным лицам.
Сохранение за Ковалевой О.А. и Ковалевой А.В. права проживания в отсутствие у них такой необходимости нарушает мои права как собственника жилого помещения, действия Ковалевой О.А. свидетельствуют об очевидном злоупотреблении правом с ее стороны.
Полагаю, что наличие указанной совокупности условий свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, послуживших основанием для вынесения судебного решения по делу № 2-829/2015.
В настоящее время мною предъявляются те же требования, что и раньше, однако основание для исковых требований является другим.
Полагаю, что для подтверждения обстоятельств, изложенных в настоящем исковом заявлении необходимо направить судебные запросы в управление образования ГО Верхняя Пышма, МАОУ СОШ № 3 г. Верхняя Пышма, а также в Верхнепышминскую ЦГБ для установления фактического места жительства несовершеннолетней Ковалевой А.В. 18.07.2011г.р.
С учетом изложенного, для всестороннего и объективного рассмотрения данного дела прошу направить следующие судебные запросы:
1. В МО МВД России «Верхнепышминский» запросить материал проверки по КУСП 17630 от 27.11.2021г.;
2. Запросить МО МВД России «Верхнепышминский» сведения о наличии временной регистрации у Ковалевой А.В. в период с 18.07.2011г. по настоящее время;
3. Запросить в Управлении образования ГО Верхняя Пышма сведения о том, в каком образовательном учреждении обучается несовершеннолетняя Ковалева Алена Викторовна 18.07.2011г.р.;
4. Запросить в МАОУ «СОШ № 3» личное дело учащегося Ковалевой Алены Викторовны 18.07.2011г.р. (заявление матери о приеме образовательное учреждении, сведения о фактическом месте жительства учащегося);
5. Запросить в Верхнепышминской ЦГБ копию амбулаторной карты Ковалевой Алены Викторовны 18.07.2011г.р. с указанием сведений о фактическом месте жительства несовершеннолетней, а также сведений о том, на какой адрес оформлялись вызовы врача на дом к несовершеннолетней Ковалевой А.В.;
6. Запросить в ИФНС по Свердловской области сведения о доходах Ковалевой Ольги Андреевны 09.05.1986г.р. за период с 18.07.2011г. по настоящее время;
7. Запросить в ПФР по Свердловской области сведения о месте работы Ковалевой Ольги Андреевны 09.05.1986г.р. за период с 18.07.2011г. по настоящее время;
8. Запросить в Управлении Росреестра по Свердловской области сведения о наличии в собственности Ковалевой Ольги Андреевны 09.05.1986г.р. и Ковалевой Алены Викторовны 18.07.2011г.р. объектов недвижимости за период с 18.07.2011г. по настоящее время;
9. Запросить в бюро кредитных историй (НБКИ) сведения о наличии кредитных обязательств Ковалевой Ольги Андреевны 09.05.1986г.р., подачи ей заявок на оформление ипотеки в период с 18.07.2011г. по настоящее время, одобрении кредитными учреждениями таких заявок;
10. Запросить в ОЗАГС г. Верхняя Пышма сведения о регистрации брака, рождении детей у Ковалевой Ольги Андреевны 09.05.1986г.р.;
11. Запросить в архиве Верхнепышминского городского суда Свердловской области материалы гражданских дел № 2-1054/2014, № 2-829/2015, 2-2009/2017.
В силу ст.
209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства может быть произведено исключительно на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).
В связи с вышеизложенным, на основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Признать Ковалеву Ольгу Андреевну 09.05.1986г.р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, д. 66 кв. 57 и снять ее с регистрационного учета;
2. Признать Ковалеву Алену Викторовну 18.07.2011г.р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, д. 66 кв. 57 и снять ее с регистрационного учета;
3. Взыскать с Ковалевой Ольги Андреевны 09.05.1986г.р. сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.
Приложение:
1. Квитанция об уплате госпошлины;
2. Квитанция об отправке копии искового заявления Ковалевой О.А., Ковалевой А.В. с описью вложенного;
3. Уведомление об отправке копии искового заявления в Управление социальной политики № 23;
4. Копия выписки из ЕГРН от 05.04.2021г.;
5. Копия решения по делу № 2-1054/2014 от 11.07.2014г.;
6. Копия апелляционного определения от 28.11.2014г.;
7. Копия решения по делу № 2-829/2015 от 25.05.2015г.;
8. Копия решения по делу № 2-2009/2017 от 27.10.2017г.;
9. Копия апелляционного определения от 26.01.2018г.;
10. Копия переписки между Ковалевой О.А. и Воробьевой К.В. на 7 листах;
11. Копия талона-уведомления № 2226 (№ по КУСП 17630) от 27.11.2021г.;
12. Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2022г.;
13. Копия письма № 3/2266047080708 от 10.07.2022г.;
14. Копия справки № 152311 от 19.10.2022г.;
15. Копия доверенности от 23.04.2022г.
Может ли она подать заявление на отпуск по уходу за ребенком сейчас, когда еще оформлена?
Добрый день. С сотрудником заключен срочный трудовой договор до 28.02.23. На основании справки о беременности и заявления о продлении срока действия срочного трудового договора до окончания беременности он был продлен до 18.07.23 согласно первому больничному по беременности и родам, а затем продлен до 03.08.2023 на основании представленного больничного по беременности и родам после рождения ребенка. Получается, что дата прекращения срочного трудового договора 03.08.2023?
Должна ли я оформлять отпуск по уходу за ребенком до 1,5, если фактически она с 04.08.23 у меня уже не будет трудоустроена? Может ли она подать заявление на отпуск по уходу за ребенком сейчас, когда еще оформлена?
Здравствуйте Эдуард, Вы неправильно поняли мой вопрос, мне не нужен отпуск по уходу до 3х лет, мне нужно сесть на больничный с ребенком, пока он болеет. Ребенок ходит в садик, мама работает. Начальство ссылается на какое-то постановление Конституционного Суда, точно пока не говорит)
Меня интересует, могу ли я уйти на больничный с ребенком в порядке ТК РФ, или есть какие то НПА которые запрещают это сделать. Если есть то какие)
Законом не предусмотрен вообще больничный при наличии больничного ребенка ни для мужчин ни для женщин.
Закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Статья 65. Освобождение сотрудника органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью
Имеется Приказ Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н согласно право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, либо другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию.
Но так как Закон РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имеет большую юридическую силу, то в силу особенности статуса сотрудника МВД при наличии здоровой матери, больничный мужчине не дают.