Правопреемство в суде

Здравствуйте, 04.03.26 суд вынес решение моему мужу в виде принудительных работ, суд был в упрощённом порядке. Теперь 17.04 будет суд, прокурор написала аппеляцию... Чего ждать? И подскажите механизмы наших действий, что б не ужесточили. Спасибо

Здравствуйте. В течении 10 лет платила ипотеку, я заещик, муж поручитель умер через месяц после оформления договора . Платила исправно, задолженностей не было. Сейчас у меня ребенок и я ее поднимаю одна. На работе зарплата была не стабильная. Вообщем образовалась задолженность по ипотеке, банк подал на банкротство. Извещения я никакие не получала от суда, суд прошел без моего участия. В тот день я была на приеме у врача с ребенком . С того дня и по настоящее время я на больничном по уходу. Суд вынес решение , отправив мне заказное письмо, но я так и ничего не получила. Итог, открыт процесс банкротства, заблокированы все счета. Я осталась с ребенком без денег. Без средств к существованию. Проживаем при этом на съёмной жилье. Я в отчаяние, не знаю что мне делать....

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить. Собственник квартиры готов оформить обратный выкуп квартиры с прежним собственником (продавец). Ранее квартира была в аресте, есть решение о снятии ареста (вступило в силу). Новый собственник подал документы в росреестр, а росреестр ответил, сто это решение должен направить сам суд. Кроме этого, в квартире пристав по другому делу в рамках исполн.произв-ва описал мебель. Про арест этой мебели ничего не знаю. Знаю про акт описи. Мною, бывшим продавцом, внесены деньги за квартиру этому собственнику. Новый собственник вялый, ничего не делает, поэтому мною был подан иск в суд о понуждении расторгнуть прошлый дкп и заключить дкп (новый, обратный выкуп). Мною направлено мировое этому собственнику. Мировое собственник отказывается заключать для утверждения в суде. Мотив, что есть арест квартиры и имущества. И поэтому, мировое подписывать нельзя. Верно ли? Или можно подписать мировое и потом его предоставить в суд на утверждение?

В 2016 г. Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартиры истца, и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартире значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия. Решением Окского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соответствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил. В 2017 г. с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой обратился Шанин А.А., прожи-вающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 1. Истец указал, что принадлежащее организации здание магазина, пристроенное к жилому дому, имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в его квартире постоянно слышен шум, что создает невозможные условия для проживания. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по иску Ванина С.В. к ООО «Зенит», было установлено, что здание магазина не создает препятствий в пользовании квартирами в жилом доме по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6. В решении отмечалось, что данный факт имеет преюдициаль-ное значение, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела. Назовите факты, не подлежащие доказыванию по гражданским делам. Есть ли основания для обжалования решения суда?