Здравствуйте.
Сергей, может, изложите ситуацию «в лицах»? Если правильно понимаю, один гражданин подарил ноутбук второму гражданину или передал его в счет какого-то обязательства. Для чего оплатил его покупку. Теперь решил вернуть ноутбук. Если так, то он может попробовать доказать, что сам не передавал ноутбук, а тот выбыл из его владения неправомерным путем — грубо говоря, получатель выкрал его, не дал забрать и т.д. Этому всему должны быть доказательства. Если их нет — ничего у него не получится.
Есть еще вариант с неосновательным обогащением — доказать, что получатель без оснований получил имущество. Однако неосновательное обогащение не подлежит возврату, если тот, кто его передал, знал об отсутствии обязательства по передаче и все равно имущество отдал. Обязательно встанет вопрос — зачем был передан ноутбук, если вы считаете, что получатель не имеет права на него? Как правило, на этой стадии все разговоры о неосновательном обогащении прекращаются.
И еще вариант, который видится, — плательщику доказать, что он так в натуральной форме оплатил оказание какой-то услуги, а услуга не была оказана.
В данной ситуации продавец с магазина не имел права вручать товар постороннему лицу… А получатель вроде как не имея оснований получил товар...
С одной стороны к получателю даже если можно предъявить, например как неосновательное обогащение, но это в судебном порядке, где вы должны будете доказать обстоятельства, т.е. что ноутбук вам не передан Получателем и удержан без каких-либо оснований:
но если вы будете обращаться в органы с таким заявлением, есть риск попасть на ст. 306 УК РФ…
Заведомо ложный донос о совершении преступления —
Почему продавец не имел права, вручать товар третьему лицу, если это указано в счете фактуры?
С ваших слов выходит, что получатель не является стороной договора купли-продажи, а следовательно и претензий к нему быть не может со стороны Плательщика. Или я не прав?