Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерно ли требование сотрудников коммунальных служб оплатить ком. услуги наследнику квартиры?

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, в следующем вопросе. Мой папа вступил в наследство квартиры через полгода после смерти своего брата. Дядя проживал в квартире один, прописан был также один. На момент смерти задолженности за коммунальные услуги не было. Сейчас коммунальщики требуют с моего папы оплаты за коммунальные услуги за все полгода до вступления в наследство, причем начисления они производили по нормативу. В квартире установлены счетчики воды и электросчетчики, перерасчет за предыдущий период согласно счетчиков делать отказываются. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли это, и, если да, то в соответствии с каким законодательным актом. Заранее благодарна.

Показать полностью

16 мая 2016, 18:57, Татьяна, г. Пермь

Елена Каравайцева

Юрист, г. Новоалтайск

Здравствуйте, Татьяна! Данное требование правомерно. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. Это положение гражданского кодекса РФ.

16 мая 2016, 19:03

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Алексей Шпадырев

Адвокат, г. Москва

Эксперт

Здравствуйте, Татьяна!

Это правомерно. Ваш отец обязан был оплачивать коммунальные платежи с момента смерти своего брата. Вот обоснование:

Согласно ст. 153 ЖК РФ

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 1152 ГК РФ

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня
открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а
также независимо от момента государственной регистрации права наследника
на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной
регистрации.

16 мая 2016, 19:04

Андрей Власов

Юрист, г. Апатиты

Эксперт

Татьяна, добрый вечер! В данном случае требование правомерно так как права на наследуем не имущество принадлежат наследнику с момента открытия наследства то есть со дня смерти наследодателя, ст. 1152 ГК. Статья 153 Жилищного кодекса в свою очередь определяет обязанность собственника по уплате жилищных и ком. услуг. В данном случае можно пересчитать плату за некоторые коммунальные услуги в соответсвии с разделом 8 Правил предоставления ком. услуг

16 мая 2016, 19:12

Похожие вопросы

Административное право

Вопросы: Правомерна ли позиция сотрудника?

Здравствуйте! Прошу помочь разобраться в следующей ситуации. Я своевременно подал заявление через портал Госуслуги на замену паспорта по возрасту — дата регистрации заявления укладывалась в установленный законом срок (90 дней с момента наступления основания для замены). Однако, не зная о строгих временных рамках, я выбрал дату визита в подразделение МВД, которая уже выходила за пределы этого 90-дневного срока.Сегодня при личном обращении сотрудник подразделения сообщил, что в отношении меня будет составлен протокол об административном правонарушении по факту несвоевременной замены паспорта. На мои доводы о том, что само заявление было подано в срок (дата регистрации на портале Госуслуг входит в 90-дневный период), сотрудник ответил, что это не имеет значения — важен факт физической явки в орган и подачи документов. Вопросы: Правомерна ли позиция сотрудника? Является ли дата регистрации заявления на Госуслугах юридически значимым моментом для соблюдения срока, или же таковым считается только личный визит с документами?

23 мая, 14:07, вопрос №4961064, Максим Владимирович, г. Чита

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Земельное право

Если на участке всего 3 могилы, достаточно ли доказать родство только с 2 захороненными?

Администрация кладбища, расположенного в г. Москве, отказывается выдать разрешение на благоустройство места захоронения (замена ограды, отсыпка гравием, установка памятника), требуя выполнить 2 условия: 1. перенести ограду на 70 см (уменьшить ее), так как норматив 2.60м на 2.00м, а фактически 3.40м на 2.00м (ограда устанавливалась предыдущим ответственным за место захоронения, моей мамой в 1977г.) 2. доказать родство со всеми захороненными на этом участке (имеется 3 могилы: мама, бабушка и дядя - родной брат мамы); с мамой и бабушкой родство доказала, представив документы, а на дядю документов не сохранилось); получила ответы из Архива г. Москвы и Архива МО о том, что свидетельство о рождении дяди не найдено в архивах. Администрация препятствует уходу за этими могилами, требуя судебного решения об установлении родственных связей с дядей. Правомерны ли требования администрации? Насколько правомерно требовать перенесения ограды, установленной в законном порядке и с разрешения этой же администрации в 1977 году? Насколько правомерно требование администрации по вопросу доказывания родственных связей со всеми захороненными на одном участке? Каким нормативным актом это регулируется? Если на участке всего 3 могилы, достаточно ли доказать родство только с 2 захороненными?

23 мая, 10:17, вопрос №4960945, Елена, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Защита прав потребителей

Правомерно ли требование дополнительной скидки 20% к уже сниженной цене товара?

Здравствуйте. В магазине магнит покупатель пришел на кассу с товаром,где ценник не соответствовал стоимости товара на кассе. Товар был продан покупателю по ценнику в торговом зале. Но в этот день действовала скидка 20% на ассортимент магазина. Товар был продан по цене ниже скидки,но покупатель требует ещё сделать ему скидку 20% Правомерны ли требования покупателя?

23 мая, 07:59, вопрос №4960833, Алла, г. Воронеж

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Наследство

Может ли наследник по завещанию претендовать на долю в оставшейся части квартиры?

Здравствуйте. Подскажите , есть квартира у нее три наследника. Наследники два брата и сестра, а наследуют квартиру своей сестры, в свою очередь у сестры нет ни мужа не детей. У одного из братьев завещание на 1/2 часть. Может ли он претендовать на долю в остальной 1/2 квартиры с остальными наследниками?

21 мая, 20:23, вопрос №4959472, Екатерина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

ЖКХ

Прошу разъяснить: — правомерно ли начисление платы за вывоз мусора сразу по двум адресам на одних и тех же

Здравствуйте. Нужна консультация по вопросу начислений за вывоз ТКО. Ситуация: имеется новая квартира, в которой 4 собственника. При этом 2 собственника фактически проживают по другому адресу и уже оплачивают услугу по вывозу мусора там, по месту постоянного проживания. Несмотря на это, начисления за ТКО производятся одновременно по двум адресам на одних и тех же лиц. Прошу разъяснить: — правомерно ли начисление платы за вывоз мусора сразу по двум адресам на одних и тех же собственников; — обязан ли региональный оператор делать перерасчёт при подтверждении фактического непроживания; — можно ли исключить из начислений собственников, которые постоянно проживают и оплачивают услугу по другому адресу; — какие документы необходимо предоставить для перерасчёта или отмены начислений; — можно ли оспорить уже выставленную задолженность и вернуть переплату, если начисления были неправомерными. Также прошу уточнить, на какие нормы ЖК РФ и правила обращения с ТКО можно ссылаться при подаче заявления, претензии или жалобы.

18 мая, 21:54, вопрос №4956129, Екатерина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.