8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что мне грозит при краже на работе по моей халатности?

Здравствуйте , у меня произошла проблема на работе. Был украден ноутбук по моей халатности. Руководство требует с меня либо возместить ущерб , стоимость ноутбука при покупке, хотя ноутбуку около 4 лет , а по словам стоит он 50.000, либо купить ноутбук с аналогичными характеристиками. Руководство попросило не вызывать полицию и разобраться самим, так как организация серьезная и эта ситуация может быстро выйти за стены. Я не материальное ответственное лицо и был факт переработки ( около 10 рабочих часов) на тот день. Вопрос такой, имеет ли право руководство требовать с меня покупку ? и вообще чем мне грозит эта ситуация ? какие права я имею ?

Показать полностью
, Александр, г. Архангельск
Роман Пехлич
Роман Пехлич
Юрист, г. Красноярск

Добрый день. Во-первых надо разобраться кем вы работаете, должностные обязанности и входит ли в них охрана ноутбука, а также подписывали ли договор о материальной ответственности. Во-вторых, Работодатель должен провести служебную проверку, с привлечением потенциальных сотрудников, которые отвечают за имущество, взять с каждого пояснения в письменной форме. Работодатель должен также задействовать видеокамеры (при наличии). Кроме того, работодатель должен определить рыночную стоимость похищенного имущества. Стоимость должна быть документально обоснована. По результатам проверки работодатель принимает решение кто виновен и какой ущерб необходимо возместить. В случае, если виновным лицом оказались Вы и при этом Вы это не оспариваете, то за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. (если не подписывали договор о полной материальной ответственности). В случае не согласия с решением Работодателя Вы вправе его обжаловать в судебном порядке.

Обращаю Ваше внимание, что материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Удачи!

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Приватный вопрос
Приватизация
Что грозит за несколько спиленных деревьев в 2013г
Приватный вопрос.
, вопрос №4164906, ВИКТОР, г. Москва
Защита прав потребителей
Работник почты пояснила, что посылка будет находится у них на хранении 1 месяц, затем не затребованная посылка будет отправлена адресату
Здравствуйте. Получил СМС от OTPRAVK24.ru ,что они мне по моей заявки отправили посылку. На почте мне показали посылку. Посылка отправлено не на мою фамилию. В посылке ампулы с лекарствами. Я отказался получать посылку, тем более стоимость посылки ценная. Работник почты пояснила, что посылка будет находится у них на хранении 1 месяц, затем не затребованная посылка будет отправлена адресату. На вопрос- за чей счет будет находится на хранении посылка работник не ответила. Затем мне пришла еще СМС - что мои данные переданы Коллекторам. Мои действия. Спасибо.
, вопрос №4165530, Рафаэль, г. Киров
Уголовное право
Произошла такая ситуация, мой сын с товарищем угнали мопед покататься и потом бросили его
Добрый вечер. Произошла такая ситуация, мой сын с товарищем угнали мопед покататься и потом бросили его. Сыну 16лет судимостей не было. Потерпевший претензий к нему не имеет готовмна примерения. Что грозит ребенку.
, вопрос №4165340, Ирина, г. Иркутск
Медицинское право
Супруг заявил на свою Жену о том, что она находясь в алкогольном опьянении уронила на пол с высоты роста
Здравствуйте. Супруг заявил на свою Жену о том, что она находясь в алкогольном опьянении уронила на пол с высоты роста ребенка (10мес), сам супруг лично этого не видел, супруга тоже в отказе говорит не роняла, муж все придумал говорит. Судебно медицинская экспертиза никаких травм не показала. Что грозит мамаше?
, вопрос №4163843, Мария, г. Ставрополь
2200 ₽
Вопрос отозван
Недвижимость
Написал в УК письмо с просьбой разрешить ремонт кровли над моей квартирой за свой счет силами этого подрядчика
Купил квартиру на последнем этаже многоквартирного дома (сдан в 2011 году). Кровля плоская, находится в не очень хорошем состоянии ("плавает", когда по ней ходишь, со слов соседей внутри гниль, намокший утеплитель, пароизоляция латаная-перелатаная). До капитального ремонта из ФКР еще лет 20, поэтому решил отремонтировать кровлю над своей квартирой "капитально" (убрать все слои пароизоляции и утепления до плиты и заново возвести) за свой счет. При этом кровля является общим имуществом дома. Заключил договор с компанией, которая делает такие работы, основной вид деятельности: "Производство кровельных работ (43.91)". Написал в УК письмо с просьбой разрешить ремонт кровли над моей квартирой за свой счет силами этого подрядчика. Получил официальный ответ, что могу производить работы. Сосед узнал, что будет ремонт, и написал в УК письмо с просьбой предоставить для ознакомления (далее цитата): "разрешительные документы о проведении работ на кровле, с заменой конструктивных элементов МКД и предоставить для ознакомления разрешительные документы на реконструкцию дома: 1. Проектную документацию разработанную организацией с допуском СРО, (разделы АР, КМ, Кж, ВК, ЭО, ОВ) .2 Положительное Экспертное заключение на конструктив от специализированной организации, имеющей соответствующее свидетельство об аккредитации на право проведение негосударственной экспертизы проектной документации .3 Договор на строительно-монтажные работы с допуском СРО .4 Договор на технический надзор с ГУЖА. .5 Согласованную проектную документацию в Межведомственной комиссии." УК передала запрос мне. По договору с подрядчиком мы производим ремонт примерно на 1/6 части кровли. Ни реконструкция, ни замена конструктивных элементов (стен, перекрытий и тп) не планируется. Если правильно понимаю, пароизоляция и утеплитель на кровле не относятся к конструктивным элементам. То есть это текущий ремонт за счет моих собственных средств с разрешения УК. Необходимо подготовить ответ со ссылками на законодательство, что все запрошенные соседом документы в данном случае не требуются (так как ремонт текущий). Также необходимо со ссылками на жилищные нормы пояснить, почему ремонт является текущим (а не капитальным) и не затрагивает конструктивные элементы здания, не является реконструкцией МКД.
, вопрос №4163269, Игорь, г. Москва
Дата обновления страницы 16.05.2016