Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как вернуть обеспечение заявки и какие требования предъявлять в суде?
Добрый день! мы являемся победителями электронного аукциона. в установленные сроки направили подписанный контракт и его обеспечение. посте этого заказчик вынес протокол и признал нас уклонившимися, подал сведения в ФАС и заключил контракт с другим участником. ФАС в наших действиях нарушений не нашел и признал, что закон нарушил наш заказчик, однако наши права не возможно восстановить, т.к. контракт уже заключен с другим участником. Мы подали в суд, просим признать заключение контракта с другим участником недействительным и заключить с нами. Однако суд постоянно откладывают, боюсь пока рассмотрят - исполнение контракта уже будет невозможным. Кроме того, нам не возвращают обеспечение заявки, хотя мы обращались в электронную площадку. Подскажите, что нам дальше делать? Заранее благодарна за ответ!!!
Здравствуйте, Оксана, необходимо ознакомиться с закупкой и ее протоколами, решением ФАСа, а также с определениями суда по делу.
Конкретно по делу могу вам посоветовать ходатайствовать об обеспечении ваших требований путем запрета на исполнение контракта, а также запрета на подписание документов о приемке товара, работы или услуги.
Вероятность что суд примет такие обеспечительные меры есть (по крайней мере в моем опыте такой случай был), но гарантировать ничего невозможно. Тем не менее это пожалуй единственный способ предотвратить исполнение контракта.
Если же контракт бет исполнен будьте вы хот сто раз правы, в удовлетворении требований суд откажет.
Готов подготовить для вас ходатайство об обеспечении иска со ссылкой на дело, по которому такое определение уже принималось и устояло в суде апелляционной инстанции.
Добрый день. на мой взгляд, здесь два разных вопроса. другое дело если были бы обжалованы действия заказчика. другое дело отсутствие намерения уклоняться от подписания ГК и невнесение в РНП. практика разная. есть и такая где такие категории как обеспечение заявки и невнесение в рнп разделяют и говорят о том, что мол связи между ними нет, тк это два разных юридических факта. попробовать в любом случае стоит