Имеет ли место в действиях вдовы по ст. 330 ч.1 УК РФ?

женщина являясь законной супругой, при жизни мужа по доверенности снимала денежные средства с его банковского счета. В день смерти мужа она дает сыну на похороны 30 тыс. рублей. А через 3 дня после смерти, супруга со счета снимает 70 т.р. и раздает долги. На данный момент в права наследства втупили двое: сын и вдова, добровольно поделить имущество не получилось. Сын подал на вдову заявление о привлечении ее по ст. 330 ч.1 УК РФ. на данный момент идут судебные тяжбы по разделению наследства. Кромме того, на указанный счет умершего перпечислялась рентная плата и вдова подала судебный иск на выделение с нее супружеской доли. Имеет ли место в действиях вдовы по ст. 330 ч.1 УК РФ?

Показать полностью

24 апреля 2016, 10:21, Любовь, г. Москва

Андрей Догадин

Адвокат, г. Москва

Здравствуйте. С именно такой ситуацией я не сталкивался, но на сколько я понимаю нет. По наследству переходит не только имущество, но и долги. Просто при проверке надо будет подтвердить, что деньги тратились на похороны и общесемейные долги, это можно подтвердить расписками или пояснениями лиц дававших в долг. Таким образом, если закрывались общесемейные долги и деньги тратились на похороны, состава не будет. Кроме того, о причинении вреда (а он здесь в виде материального ущерба) можно говорить только после вступления в наследство, пока сын не собственник и прямого вреда нет. Не известно как ещё суд разделит. Думаю перспективы возбуждения особо нет. Важно подтвердить направления трат.

24 апреля 2016, 10:50

Андрей Догадин

Адвокат, г. Москва

Вот именно, что после смерти все доверенности, даже если были теряют силу. Я так понимаю, сын апелирует к тому, что уменьшен размер наследства. В такой ситуации целесообразно подтверждать, что траты былии напогашение общесемейных долгов.

24 апреля 2016, 11:06

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Александр Дармаев

Юрист, г. Москва

Здравствуйте. В данном случае состава нет, так как вдова еще при жизни мужа с его согласия и по его воле имела право на снятие денежных средств. Хотя доверенность и утратила силу после смерти мужа, тем не менее признаков самоуправства здесь нет. Тем более денежные средства являлись совместным имуществом супругов, хоть и находились на счетах мужа (если конечно это не его личные средства).

24 апреля 2016, 10:54

Похожие вопросы

Административное право

Что означает бессрочный запрет на въезд по пп. 7 ч. 1 ст. 114-ФЗ от Роспотребнадзора?

Добрый день.Моего знакомого сделали бессрочный запрет по статье пп7 ч1 ст 114фз.Можно узнать что это за запрет и Добрый день.Моего знакомого сделали бессрочный запрет по статье пп7 ч1 ст 114фз.Можно узнать что это за запрет и за что.В течении 2 лет он приезжал и уезжал нормально.А тут бессрочный запрет от роспотребнадзора

22 июля, 23:31, вопрос №5009288, Акмал, г. Новосибирск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Уголовное право

Можно ли поступить в Академию ФСБ, если у отца была судимость?

Доброй ночи, можно ли поступить в Академию ФСБ, если отец был осужден пи ст. 111ч.4 УК РФ, отбывал наказание в течение 6-ти лет, освободился в 2017 году по УДО. В настоящее время судимость снята. Планируем поступать в 2027 году.

19 июля, 02:49, вопрос №5006818, Наталья, г. Шуя

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Наркотики

Стоит ли нанимать адвоката на стадии доследственной проверки?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Близкий человек находится на стадии проверки. Предположительно речь идёт о ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Материалы дела ещё не предоставлены, проводятся экспертизы. Есть сомнения: стоит ли уже сейчас заключать соглашение с адвокатом или лучше дождаться, когда будет известен процессуальный статус и появятся материалы дела? Какие реальные действия адвокат может предпринять на этой стадии? Что бы вы сделали на месте родственников в ближайшие 24–48 часов? Заранее спасибо за ответ.

19 июля, 01:13, вопрос №5006803, Нуну, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Уголовное право

Что делать, если пришла повестка на допрос в качестве подозреваемого?

Официальное уведомление МВД согласно ст. 188 УПК РФ. Гр. Иванов Игорь Леонидович 05.06.1983 г.р. Повестка была направлена по адресу регистрации. В соответствии со ст. 188 УПК РФ необходимо прибыть 20.07.2026 г. к 09:00 в УМВД России по Алтайскому краю. По адресу: г. Барнаул, пр. Ленина 74, для допроса в качестве подозреваемого. В отношении Вас будет проведена проверка по заявлению от гр. Шилова Владислава Олеговича, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования». Зарегистрированное в КУСП 2947. Заявитель: Шилов Владислав Олегович По вопросам, касаемо заявления, обращаться к заявителю: +79178344067 По прибытии позвоните по рабочему номеру, выпишу пропуск. В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу, а также на основании ст. 97 УПК РФ в отношении Вас может быть избрана мера пресечения - арест. При себе на дознании: - паспорт гражданина РФ; - справка 2НДФЛ за 6 месяцев; - характеристика с места работы с пометкой "в отдел полиции"; - характеристика от 2-х соседей по адресу прописки; Дознаватель: Лейтенант полиции Матвеева А.В.

18 июля, 09:54, вопрос №5006406, Игорь, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Хищения

Можно ли применить статью 76 УК РФ при примирении сторон, если в отношении заявителя возбуждено дело по статье 306 УК РФ?

Здравствуйте. На меня было подано заявление о причинении вреда здоровью лёгкой степени. Впоследствии заявитель изъявил желание отозвать заявление в связи с примирением сторон. В отношении заявителя возбуждено уголовное дело по статье 306 УК РФ. Возможно ли применение статьи 76 УК РФ, учитывая, что я не желаю привлечения его к уголовной ответственности?

17 июля, 17:29, вопрос №5006104, Игорь, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.