Куда писать обращение по поводу плохого качества дорог?

Вопрос о признании недостойным наследником. У матери двое детей: сын и дочь. Мать умерла, в наследство осталась двухкомнатная квартира. Дочь ещё при жизни матери пыталась увеличить свою долю наследства, лишив брата его доли наследства путём дискредитации брата или даже устранив его физически. Для этого дочь распространяла клевету, что брат злоупотребляет алкоголем, психически болен, сидел в тюрьме, сбежал из принудительного психиатрического лечения, живёт за счёт матери, отбирает у неё пенсию, продаёт из дома бытовую технику, физически издевается над матерью, чтобы она быстрее умерла, чтобы вступить в наследование квартирой. Расчёт был на свидетельские показания, которые бы подтвердили, что брат является "недостойным наследником". Также дочь распространяла эту клевету среди своих любовников, подталкивая их к тому, чтобы брата убили. Кроме этого, сестра вступила в коррупционный сговор с полицейскими, которые несколько лет угрожали брату внесудебной расправой, если только появится ещё одна жалоба на сына от матери или сестры. Брат был вынужден неоднократно обращаться в полицию, прокуратуру и следственный комитет для защиты своей жизни, здоровья и репутации, но везде получил отказ. Но эти обращения и беседы правоохранительных органов с сестрой по крайней мере сняли опасность убийства брата, потому что в случае смерти брата сестра стала бы первой подозреваемой. Возможно ли использовать эти обращения брата в правоохранительные органы, которые хотя и не были рассмотрены по существу, в качестве основания признания сестры недостойным наследником?

Добрый день, подскажите сосед сверху установил кондиционер плохого качества и без виброопор. Кондиционер создает вибрацию по моей стене и низкочастотный гул у меня внутри комнаты, даже при закрытых окнах. Скорей всего замеры по нормам шума будут в норме. Как быть в этой ситуации и куда обращаться. Договориться с соседями не получается.

Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст ### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---

Здравствуйте. Меня зовут Светлана. Я инвалид колясочница. Я живу в Москве, в кооперативном доме ЖСК "ПИГВИН", на 5-ом этаже. На улицу выезжаю часто по своим делам. В моём подъезде, уже второй месяц ломается лифт. Наш лифт не прикреплен ни к какой лифтовой компании. У нас есть прадседатель кооператива, которой 76 лет. Уходить, она не хочет с этой должности. Но она уже плохо соображает.. Плохо идёт на контакт с людьми. Мы, жители дома, знаем только ноиер её станционарного телефона, Она нашла какую то лиытовую компанию, чтобы отремонтировали лифт. Но он все равно ломается. Сегодня, я оделась на прогулку, подъехала к лифту, а он опять сломан. У меня чуть истерика не случилась. Мне очень тяжело одеваться. Звоним нашему председателю кооператива Тамаре Андреевне, а ее телефон отключен. В диспетчер, сначала принчл заявку, сказала, что этим вопросом должен заниматься наш председатель В Упраае района Ярославский, всё прекрасно знают, но тоже не рнагируют. В нашем доме живёт много стариков. Они ни куда писать не будут. Что мне делать, куда обращаться?