Списание средств за задолженность без судебного решения

Добрый день. На лицевом счете в фонде капитального ремонта у меня есть задолженность с 2014 по 2018 год. Капитальный ремонт не выходит в суд с взысканием этой задолженности, т.к. в решении суда по их иску за другой период задолженности указано, что суд принял мои возражения по срокам исковой давности. Но на мои обращения об исключении этой задолженности капитальный ремонт отвечает отказом. Соответственно на сумму задолженности все это время начисляется пеня. Что мне необходимо предпринять, что бы исключить из лицевого счета задолженность за этот период

Был составлен договор дарения недвижимости, одаряемый вступил в право собственности. Возникло налоговое обязательство (налог на доходы). Новый собственник хочет через суд "откатить" сделку, вернуть подаренную ему недвижимость обратно. Обе стороны не против. Вопрос 1: какие перспективы у данного предприятия? Часто ли суд отказывает? Вопрос 2: налог не оплачен и идет пеня. Налоговый инспектор сказал, что в случае судебного решения о признании сделки недействительной - задолженность обнулится. Но что если с судом не получится? Может лучше заплатить сейчас налог+пени (чтобы долг не рос), а потом, если суд аннулирует сделку, требовать возврата уплаченного налога? На практике это работает?

9 Следователем следственного отдела МО МВД России «Зиминский» Голицыным было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение путем поджог а имущества на сумму более 10 млн рублей). На этапе предварительного расследования в ходе допроса оп еруполномоченного полиции Шилова выяснилась информация о возможной причастности к совершению данного преступления Медкова. В тот же день около 18 ч 20 мин. в распоряжение следователя поступила справка из ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области о принадлежности генетического материала со спичечного ко робка, изъятого с места происшествия, указанному лицу. Оценив имеющиеся сведения, следователь пришел к выводу о необходимости безотлагательного производства обыска в квартире Медкова, о чем немедленно вынес соответствующее постановление. По результатам обыска был составлен протокол, а о его проведен ии уведомлены в надлежащем порядке прокурор Зиминской межрайонной прокуратуры и Зиминский городской суд. Впоследствии постановлением Зиминского городского суда производство обыска в жилище Медкова признано незаконным по следующим основаниям: обыск проводился в квартире лица с неустановленным процессуальн ым статусом; в постановлении следователя не указывалось на конкретные предметы, подлежащие изъятию и могущие иметь значение для уголовного дела; не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутс твии реальной возможности получения судебного решения на производство обыска. Не согласившись с реше нием городского суда, зиминский межрайонный прокурор Грачев обжаловал его в Иркутский областной суд. Правильно ли поступил следователь Голицын в приведенном случае? Какое решение по апелляционному представлению прокурора Грачева должен принять Иркутский областной суд? Назовите субъектов, уполномоченных, по общему правилу, принимать решение о производстве следственных действий в ходе предварительного расследования. Перечислите следственные действия, на осуществление которых в досудебном производстве требуется судебное решение. Возможно ли производство этих следственных действий без предварительного получения решения суда?