После получения на руки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст.24, ст.144, 145 и 148 упк рф, имеет ли право участковый продолжать выяснять детали, требовать проведения СМЭ и говорить, что «на данном этапе возбуждение прекращено, но может возобновиться после проведения СМЭ»?
Эхда
Добрый день.
Достаточно часто бывает такая ситуация, что сначала назначается экспертиза, затем отказывается в возбуждении уголовного дела еще до окончания экспертизы (в связи с истечением сроков), а уже затем когда приходят результаты экспертизы решается вопрос об отмене отказа. То есть если сроки проведения проверки уже истекли, но экспертиза еще не готова, то в любом случае должно быть принято решение, которое после получения результатов экспертизы может быть изменено.
Однако стоит учесть, что это только в том случае, если экспертиза назначена до отказа в возбуждении уголовного дела. Если сначала был отказ, а потом назначена экспертиза, то такие действия ествественно незаконны.
С Уважением.
Васильев Дмитрий.
Экспертиза не была назначена. Это отражено в постановлении "в связи с не возможностью проведения СМЭ...отказано в возбуждении..."
Какими доводами или статьями можно воспользоваться, чтобы отвязаться от участкового?
А чем обусловлена невозможность проведения экспертизы?