8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Чем ограничено право собственника устанавливать режим посещения объекта

Добрый день!

Прошу подсказать, чем регламентируется право собственника помещения (юридическое лицо, собственник торгового центра) устанавливать произвольные правила посещения и ограничивать граждан в посещении помещений (торгового центра).

Конкретно интересует законность ограничения администрацией ТЦ нахождения с легальным оружием в помещениях ТЦ, законность досмотра на входе и препятствования прохождению в помещения ТЦ.

В случае, если эти действия являются незаконными мне понадобится юридическая помощь на платной основе по составлению жалобы / искового заявления.

Спасибо.

Показать полностью
  • 13333209
    .jpg
, Константин, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.7
Эксперт
законность досмотра на входе и препятствования прохождению в помещения ТЦ.
Константин

Здравствуйте. Опишите проблему конкретнее.

Досмотр имеет право проводить только полиция и никто больше, ни чоп, ни др охрана, никто кроме полиции, и то- только под протокол.

нахождения с легальным оружием
Константин

вот тут конечно могут быть проблемы но если речь о травматике на которое есть разрешение- то по сути- ничего.

регламентируется право собственника помещения (юридическое лицо, собственник торгового центра) устанавливать произвольные правила посещения и ограничивать граждан в посещении помещений (торгового центра).
Константин

правила работы и посещения- обычно локальный документ организации. но раз это тц — тут работает публичный договор

гк

Статья 426. Публичный договор

1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

2. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса

0
0
0
0
Константин
Константин
Клиент, г. Москва

Во вложении единственный документ, на который ссылается ЧОП. Меня туда не пускают на основании п. 1.3 или 1.5 этого документа в зависимости от того, показываю я им документы на оружие или отказываюсь это делать, но не пускают в любом случае.

1.3
Константин

на самом деле какой то бредовый пункт… если нет состава коап- то за что вас задерживать? не понятно. более того- полномочиями задержания- чоп тоже не обладают — они могут вызвать полицию и ничего более. — силу применять так же не могут в этом случае- вы ничего незаконного не совершили

Да и сам по себе досмотр- не в их полномочиях.

1.5
Константин

закон об оружии такого запрета не содержит… вы пришли в магазин по сути.

на счет развлечения и досуга — сложно сказать… тц. европейский конечно имеет такие заведения — но основная его часть- это торговля.

0
0
0
0
Ирина Мамедниязова
Ирина Мамедниязова
Юрист, рп. Инжавино

Уважаемый Константин, носить с собой документы на оружие вы в любом случае обязаны:

Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814(ред. от 06.05.2015)«О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»)
67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.

Что касается нахождения вас с оружием на территории торгового центра, то считаю запрет собственника на это вполне обоснован, т.к. п. 5 ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрен следующий запрет на:

5) ношение гражданами оружия… во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций;

А современные торговые центры обычно оборудованы и развлекательными площадками и алкоголь реализуют. Но права на ваш досмотр сотрудники центра не имеют.

0
0
0
0
так это тогда не запрет собственника, а запрет в силу закона…
Белоус Олег

Вот об этом и говорю, что отказ клиенту на проход в торговый центр с оружием основан на нормах закона. Другое дело, что досматривать его в любом случае они не имеют права, также как и документы на ношение проверять-с этим я полностью согласна.

0
0
0
0
Константин
Константин
Клиент, г. Москва

Ирина, добрый день.

Вопроса по документам к ношению оружия не было - с этим все в порядке.

ТЦ не осуществляет работу в ночное время, т.ч. п. 5 ст. 6 150-ФЗ к нему неприменим.

Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.8
Эксперт

Добрый день

Конкретно интересует законность ограничения администрацией ТЦ нахождения с легальным оружием в помещениях ТЦ
Константин

Все ограничения установлены Законом «Об оружии»

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:

2.1)ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел;

5) ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное времяи реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций;

В Вашем случае это все ограничения. Иных ограничений собственник здания не имеет право устанавливать

законность досмотра на входе и препятствования прохождению в помещения ТЦ.
Константин

Они могут предложить Вам показать, что именно Вы хотите пронести в ТЦ. Проводить досмотр сотрудники ЧОПа права не имеют

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЗАКОН
О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 12.1. Обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах охраны
В соответствии с договором на оказание охранных услуг, заключенным охранной организацией с клиентом или заказчиком, частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны, а также при транспортировке охраняемых грузов, денежных средств и иного имуществаимеют право: ......
1) требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов. Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации;
2) осуществлять допуск лиц на объекты охраны,на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны);
3) производить в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, на объектах охраны, на которых установлен пропускной режим, осмотр въезжающих на объекты охраны (выезжающих с объектов охраны) транспортных средств, за исключением транспортных средств оперативных служб государственных военизированных организаций, в случае возникновения подозрения, что указанные транспортные средства используются в противоправных целях, а также осмотр вносимого на объекты охраны (выносимого с объектов охраны) имущества. Осмотр указанных транспортных средств и имущества должен производиться в присутствии водителей указанных транспортных средств и лиц, сопровождающих указанные транспортные средства и имущество;
4)применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке,которые установлены законодательством Российской Федерации;
5) оказывать содействие правоохранительным органам в решении возложенных на них задач.

Как видите, правом досмотра граждан — посетителей ТЦ они не тобладают

0
0
0
0
носить с собой документы на оружие вы в любом случае обязаны
Мамедниязова Ирина

Только ЧОП не имеет право их проверять (документы).

Что касается нахождения вас с оружием на территории торгового центра, то считаю запрет собственника на это вполне обоснован
Мамедниязова Ирина

так это тогда не запрет собственника, а запрет в силу закона...

0
0
0
0
Константин
Константин
Клиент, г. Москва

Каковы законные действия ЧОП в случае моего отказа предъявить?

Алексей Зотов
Алексей Зотов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Такой досмотр и запреты могли бы иметь место при условии установления в соответствующем субъекте РФ уровня террористической безопасности (синий, желтый, красный). Могут проводиться проверки, устанавливаться ограничения, но опять же реализуют их органы власти (с привлечением армии и т.д.).

А просо так не пускать в ТЦ (публичное место) да еще и досматривать… ЧОП явно преувеличивает свои полномочия.

0
0
0
0
Константин
Константин
Клиент, г. Москва

Я не нашел нигде в законодательстве определения "публичное место" или "общественное место", кроме законов об ограничении употребления алкоголя, но они здесь ни при чем. Поможете законодательно обосновать мое право находится в ТЦ? Пока ЧОП и полиция ссылаются на право собственника делать все, что ему заблагорассудится.

Максим Лаврентьев
Максим Лаврентьев
Юрист, г. Москва

"интересует законность ограничения администрацией ТЦ нахождения с легальным оружием в помещениях ТЦ, законность досмотра на входе и препятствования прохождению в помещения ТЦ"

Константин, ТЦ является общественным местом с особенностями, установленными Регламентом Администрации ТЦ, действующей в соответствии с требованиями правоохранительных органов, органов МЧС и последними «усилениями» в части принятия дополнительных мер безопасности в связи с рядом последних событий.

Законность ограничения администрацией ТЦ нахождения с легальным оружием в помещениях ТЦ очевидна. Обжаловать действия Администрации ТЦ в Суд не имеет смысла. Причем, охрана ЧОП и ее действия в соответствии с Законом о Частных охранных Предприятиях в здании ТЦ согласована с местным ОВД, в связи с чем, обязана выполнять дериктивы ОМВД и вносить их в обязательном порядке в регламент правил посещения ТЦ. Отсюда вываод — действия Администрации ТЦ (досмотра на входе) правомерны! Изъятие и требование передачи на хранение (если такое требование было, но я думаю такого не требовали) ствола не законно.

0
0
0
0
Константин
Константин
Клиент, г. Москва

Максим, Вас не затруднит обосновать свою позицию со ссылкой на законы. Особенно интересуют следующие моменты:

1. Какими законодательными актами регламентируется право ЧОП ограничивать мои права в связи с усилениями в МВД?

2. Каким законом предусмотрена обязанность ЧОП вносить "директивы ОМВД" в регламент посещения ТЦ?

3. Что такое "регламент посещения ТЦ" и каким законом предусмотрена его обязательность к выполнению?

PS: Закона "О частных охранных предприятиях" не существует.

Константин, как я посмотрел дискуссию, ответ на Ваш вопрос частично содержится в ответах юристов Белоуса и Мамедниязовой И.

"Как видите, правом досмотра граждан — посетителей ТЦ они не обладают" — и с этим я полностью согласен.

«Каковы законные действия ЧОП в случае моего отказа предъявить?» — Ваше законное действие:

1. Уйти из ТЦ не предъявляя ствол

2. При постановке охраной ТЦ такого требования личного Досмотра вызвать полицию для выяснения причин / оснований / правомерности к досмотру и зафиксировать вызов, факт не допущения в ТЦ, также в присутствии Полиции и представителя Администрации ТЦ выяснить внутренний (правовой) Регламент, Основания к действиям охраны, если таковые будут представлены.

Но, к сведению, скажу, что указанный Вами случай с ТЦ не единичный. Например, в ночные Клубы тоже не допускают с оружием и, хотя бы, ограничение допуска правомерно в силу указанного юристами Закона «О частной детективной и охранной деятельности» и «Об оружии», то Досмотр, как некое процессуальное действие, охраной Клуба не законен, но такое действие производится и называется не Досмотр, а Осмотр, поэтому, имеет иной правовой характер, не связанный с превышением полномочий своей деятельности, а, связанный с ее прямыми функциями и назначением. Просто Вы путаете Досмотр и Осмотр. Осмотр дело добровольное.

Что касается правомерности ограничения доступа в ТЦ со стволом, то правильней будет посмотреть на ситуацию с позиции указанного выше пункта 2 — вызвать Полицию.

«Что такое „регламент посещения ТЦ“ и каким законом предусмотрена его обязательность к выполнению?» — Регламент посещения это установленный Администрацией ТЦ свод Правил поведения, ограничение на пронос и/или отсутствие такого запрещения к проносу в помещение / здание ТЦ определенных предметов, по перечню (обязательно с размещением соответствующих информационных табличек в холле при входе в ТЦ).

"Какими законодательными актами регламентируется право ЧОП ограничивать мои права в связи с усилениями в МВД?"

Актов Законодательного характера не существует, существует инструкция по взаимодействию с органами МВД при осуществлении охраны объектов, расположенных на территории данного ОМВД. Из опыта работы юристом ЧОП скажу Вам, что при заключении Договора на охрану объекта (Гаражей, Стоянок, Клубов, Ресторанов, ТЦ, и т.д), принятии объекта на охрану, ЧОП заблаговременно ОБЯЗАН уведомить территориальный ОМВД с представлением Договора с Заказчиком, Сведения о сотрудниках охраны с их документами и Трудовыми Договорами, Планом территории Объекта, Согласование о пропускном режиме, и действиях сотрудников ЧОП по взаимодействию с ОМВД, а так же многое другое, уже выходящее за пределы вопроса, в связи с чем, Руководитель ЧОП и приписанный ответственный сотрудник ЧОП подписывают соответствующие обязательства с начальником ОМВД и получают письменное Одобрение к осуществлению охранной деятельности.

"Каким законом предусмотрена обязанность ЧОП вносить «директивы ОМВД» в регламент посещения ТЦ?" — Вот этим Одобрением!

Поэтому, я и предлагаю Вам, как минимум, воспользоваться пунктом 2, проверить и зафиксировать факт «необоснованого чинения препятствий к доступу в общественное место, как ограничение прав и свобод гражданина» с целью подготовки доказательственных материалов иска в Суд к Администрации ТЦ, которая и будет надлежащим ответчиком.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Пенсии и пособия
Уволен по здоровью (ограничено годен категория "В") служил (1993-2012) Иожно ли получать смешеную пенсию?
Подскажите пожалуста, если военный стаж 19 лет и гражанский 8лет. Возраст 49 лет. Уволен по здоровью (ограничено годен категория "В") служил (1993-2012) Иожно ли получать смешеную пенсию?
, вопрос №4850089, Александр, г. Сочи
Трудовое право
Меня могут уволить из-за моего отказа ехать на другой объект?
Работаю в организации вахтовым методом, в течение 5-ти месяцев организация не доплачивает заработную плату, на сегодняшний день долг организации ориентировочно составляет 93305тыс. Также не оплачен отпуск на 2 недели, заявление написано с 01.01.2026 по 15.01.2026. По приезду на объект, после междувахтового отдыха, сообщили, что меня переводят на другой объект (без моего согласия). Какие должны быть мои дальнейшие действия? Меня могут уволить из-за моего отказа ехать на другой объект? Вахта 60/30, мной не отработана
, вопрос №4850051, Анна, г. Москва
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Трудовое право
На какие нормы права (ТК РФ, позиции ВС РФ) мне следует опираться?
С 1 октября 2024 года я фактически приступил(а) к работе для ООО «». Моя деятельность заключалась в сопровождении проектов по внедрению 1С. Работа выполнялась на постоянной основе: был установленный график, я подчинялся правилам внутреннего распорядка и указаниям руководителя, получал(а) фиксированные денежные суммы дважды в месяц (фактически, заработную плату). Первоначально трудовой договор оформлен не был. 29 декабря 2024 года между мной и компанией был заключен договор об оказании услуг, где я указан(а) как самозанятый гражданин (Исполнитель). В пункте 1.3 прямо указано, что я «не являюсь работником Заказчика». Договор заключен сроком на 3 месяца — с 1 января по 31 марта 2025 года. По его условиям (п. 8.3) любая из сторон может расторгнуть его, уведомив другую сторону за 3 рабочих дня. Фактически же после 1 января характер моей работы не изменился: я продолжил(а) трудиться в том же режиме, с тем же подчинением и контролем процесса со стороны работодателя. Мои вопросы: Перспективы иска: Каковы реальные шансы в суде признать наши отношения трудовыми с 1 октября 2024 года, учитывая мой статус самозанятого по более позднему договору и его трехмесячный срок? На какие нормы права (ТК РФ, позиции ВС РФ) мне следует опираться? Порядок действий: Какой порядок действий сейчас наиболее эффективен: направление претензии работодателю, обращение в ГИТ или сразу подготовка искового заявления? Что именно требовать в претензии (признания отношений с октября, заключения бессрочного договора, выплат)? Риски «увольнения»: Опасаюсь, что после претензии работодатель воспользуется пунктом 8.3 договора и расторгнет его за 3 дня. Как этот риск минимизировать? Стоит ли мне упреждающе указывать на недействительность этого пункта при трудовом характере отношений? Последствия и выплаты: Если суд удовлетворит иск, на какие конкретно выплаты я могу рассчитывать (зарплата, компенсация за все неиспользованные отпуска за период с октября и т.д.)? Может ли работодатель после признания отношений сразу инициировать мое законное увольнение (например, по сокращению) и как от этого защититься? Срок договора: Является ли 3-месячный срок договора ГПХ дополнительным аргументом в мою пользу, учитывая, что для временных работ по ТК РФ срочный трудовой договор может заключаться на срок до двух месяцев, а моя работа носила постоянный характер?
, вопрос №4849032, Мария, г. Воронеж
Все
Можно ли объединить 3 иска в один -Лишение родительских прав
Можно ли объединить 3 иска в один: -Лишение родительских прав основание злостная не уплата привлечён по ч1 ст 157 долг 500тыс на 2х детей -Взыскание неустойки по алиментам за 3 года 300тысяч -Увеличение размера алиментов (используя новое правило расчёта средней зарплаты по региону, с 42800 твёрдая сумма на 2х детей до 57000твердая сумма на 2х детей справка с моей работы о маленьком доходе Справка о посещении детьми кружков и секций Договор купли продажи квартиры бывшем супругом и сокрытие денег от приставов И не могу найти сколько я должна заплатить госпошлину регион Москва. Заранее большое спасибо
, вопрос №4848021, Марина, г. Москва
Дата обновления страницы 04.02.2016