Суд отказал мне во взыскании убытков с недобросовестного залогодержателя, человек продал авто, которое было заложено по кредиту. Сделка по продаже состоялась до вступления в силу 367-ФЗ

Уважаемый Олег! Здравствуйте! Да, здесь надо подавать апелляционную жалобу… Так, а мотивированное решение когда изготовлено или 21.12.2015?

ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

_________________________________________
(наименование и адрес суда в который подается жалоба)
_________________________________________
(Ф.И.О лица, подающего жалобу, статус по делу)
_________________________________________
(указывается полный почтовый адрес места
жительства или нахождения)
Апелляционная жалоба
на решение ___________________________________ от "___"__________ ____г.
(наименование суда, вынесшего решение) (дата вынесения решения)
по заявлению _________________________________________________________
(Ф.И.О. заявителя)
_____________________________________________________________________
(наименование обжалованных правовых актов, действий и др.)
Решением (определением) суда______________________________________________________________________
(кратко изложить основания заявления, поданного в суд первой инстанции)
Решением суда от "___"__________ ____г. в удовлетворении заявления отказано.
(дата вынесения решения)
Решение (определение) считаю необоснованным и незаконным по следующим основаниям:
_____________________________________________________________________
(указать мотивы жалобы, какие основания, предусмотренные ст.330 ГПК РФ,
имеются для отмены или изменения решения суда)
В соответствии со ст.ст.328, 330 ГПК Российской Федерации
ПРОШУ:
решение_______________________________________ от "___"__________ ____г.
(наименование суда, вынесшего решение) (дата вынесения решения)
отменить полностью (в части) или изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Приложения:
1. Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
2. Документ об уплате государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате;
3. Доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Дата Подпись
Примечания:

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции могут быть:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. advokatdrobyshev.ru/

Обжалуйте решение в Курский областной суд через Промышленный районный суд
г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, укажите доводы с которыми не согласны, но а если возникают трудности написания жалобы по образцу -лучше обратиться к профессионалам..

Уверен, что это неправильное решение и неправомерная позиция. Вопрос — найти правовое основание для оспаривания решения суда.
Oleg

Добрый день. Давайте исходить из положений ст. 4 ГК РФ

Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В свою очередь ФЗ № 367-ФЗ не указал, что данные изменения распространяют свое действия на отношения возникшие до вступления его в законную силу. Смотрим ст. 3

3. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Олег, для того, что бы найти основания для отмены Постановленого решения необходимо посмотреть все документы по последовательности отчуждения ТС. В решении указано, что «В силу закона он (истец Блюков В.Э.) приобрел права залогодержателя в отношении указанного транспортного средства», но не понятно почему с должника Гусенковой взыскано в пользу Блюкова? Блюков стал залогодателем в силу закона, это верно, но Кредитор Банк должен был взыскивать с Заемщика Гусенково с обращением взыскания на Авто. Если к моменту обращения взыскания на авто оно находилось во владении 3-го лица с нарушением обзательств по кредитному договору, то есть отчуждено однократно или многократно, неважно, то Авто изымается у конечного собственника — Залогодателя, который в свою очередь, вправе взыскивать убытки с Продавца — Печенкова. Причем, не понятно, как Печенков оказался в цепочке владельцев. Видимо, это перекупщик. Взял авто у Гусенковой восстановил дубликат ПТС с постановкой и снятием на себя залогового авто и продал Блюкову. Если это так, то последний вправе требовать возмещения убытков.

Мотивы Суда в решении "Убытки, причиненные ответчиком истцу, заключаются в том, что в настоящее время отсутствует имущество, на которое могло быть обращено взыскание по долгу заемщика. Тем самым истец утратил обеспечение. Убытки, причинены в размере залоговой стоимости предмета залога — 790 ООО рублей. Истец вправе удовлетворить свои требования за счет средств, вырученных от реализации предмета залога" привело к необоснованному выводу, что "истцом в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств в подтверждение перечня и объема уступаемых имущественных прав требований, Солидарных должников, кредитных обязательств, договоров поручительства и договоров залога, содержащийся в Приложении №1, в том числе, относительно договора залога от 08.09.2008г. с Печенкиным В.П., как и не представлено само Приложение №1 к Договору уступки прав требований (цессии) №15 от 08.08.2012г."

Такой вывод суда не основан на нормах атериального права, поскольку Убытки Блюкова определяются не залоговой стоимостью ТС. а ценой уплаченной по договру купли-продажи, которую последний уплатил при покупке Печенкову за автомобиль, находящийся в залоге Банка. Поэтому, отношения к надуманным Судом доказательствам "в подтверждение перечня и объема уступаемых имущественных прав требований, Солидарных должников, кредитных обязательств, договоров поручительства и договоров залога" Блюков не имеет, в связи с чем Решение необосновано и должно быть обжаловано.

На мой взгляд, ответ клиенту не дан. Не могу закрыть вопрос.

Также не могу закрыть вопрос.

Не могу закрыть вопрос.

не могу закрыть вопрос

Вопрос закрыть нельзя, нет должного на него ответа.